Covid-19 პოლიტიკოსების საწინააღმდეგო ვაქცინაციის მოწყობამ, მთავრობამ ნათლად მიაღწია გავლენას, რომლითაც მან დათმო, რადგან ეს არ იყო დრო, არ არის ორგანიზებული, "ლეგენდის" გარეშე, და კოალიციურ პარტიებს შორის მრავალფეროვნება მხოლოდ ცუდად გამწვავდა ამ აქციის შთაბეჭდილება, მონაწილეები ლატვიის რადიოში "ღია შეკითხვას" განიხილავენ, წერს rus.lsm.lv.
"მე მინდოდა უკეთესი, მაგრამ საპირისპირო აღმოჩნდა", - განაცხადა პოლიტოლოგმა Ilga Creitus- მა მთავრობის წევრთა ვაქცინაცია, ქვეყნის ყოფილი პრეზიდენტები და სხვა პოლიტიკოსები.
ცხადია, რომ მიიჩნია, რომ პოლიტიკური მაჩვენებლების სატელევიზიო და ფოტოსურათების ინექცია გამოჩნდება სკეპტიკოსებს, რომ ვაქცინა სულ მცირე უსაფრთხოა, მაგრამ "ღია შეკითხვის" სტუმრის მიხედვით, აქციამ გამოიწვია მხოლოდ ადამიანის გაღიზიანება ადამიანებში . პირველ რიგში, რადგან მან გადაწყვიტა გვიან და მეორე, მისი მონაწილეთა შერჩევა თავად გამოიწვია კითხვები (მაგალითად, ერთ-ერთი ნამუშევარი - გარემოს დაცვის მინისტრი და რეგიონალური განვითარება არტურ ტომ პლაშსი, რომელიც 30 წლისაა).
მესამე, რადგან ღონისძიება პოპულისტური განცხადებების მიზეზი გახდა. ასე რომ, ILGA Creitus- მა გაიხსენა, რომ ერთ-ერთი კოალიციის ძალების მინისტრები (ახალი კონსერვატიული პარტია "წითელი) აცხადებდნენ, რომ ვაქცინა არ იქნებოდა ვაქცინის მიღება პედაგოგების მიღებამდე, თუმცა სეიმის დეპუტატი, Bateinger-le Gall, აღმოჩნდა ერთ ერთი პირველი გრაფტი.
"აუცილებელი იყო მინიმუმამდე გამოაცხადოს: ჩვენ ამას ვაკეთებთ სრულ განაკვეთზე პარლამენტში, რათა მთავრობამ ნორმალურად იმუშაოს. და ასე აღმოჩნდება, რომ ერთი მათგანი წავიდა მოსავლის, ვინმე არ ...
ერთადერთი, ვისაც შეუძლია თქვას, რომ ყოფილი პრეზიდენტებისთვის, რომლებიც მოვიდნენ, აჩვენა, რომ ისინი არ ეშინიათ და გამოთქვეს თავიანთი მოსაზრებები. მაგრამ მათი დადებითი ეფექტი გაფუჭდა არსებული პოლიტიკით, რომელმაც დაიწყო, ვისთანაც უნდა იქნას მიღებული, ვისთვისაც არ არის. და, რაც მთავარია, ადამიანები, რომლებიც შეიძლება დაველოდოთ ცოტა, "ამბობს I. Crestus, აღმოჩნდა forefront.
ჟურნალისტი ანდრეი შვედები თანახმაა მასთან დაკავშირებით: აქცია აღმოჩნდა უადგილო და ცუდად ორგანიზებული.
"აშკარა პოლიტიკური შეცდომა. ეს არ გაკეთებულა ახლა, და როდესაც პირველი ვაქცინები გამოჩნდა. ან, როგორც frau [angel] Merkel, დაველოდოთ მისი მხრივ ასაკის მიხედვით. იქ აღმოჩნდა არც აქ. პლუს, ჯერ კიდევ პოლიტიკური ეტიკეტები, როდესაც მინისტრების ნაწილს უარი უთხრეს ვაქცინაციასთან დაკავშირებით და ნაწილი აშენდა რიგში - ეს დაზვერვა და ვაქცინის დეფიციტის ფონზე და არაპროდუქტირებული მოხუცების მასა უყურებს " შენიშნა.
Ilga Creitus მიიჩნევს, რომ ეს ქმედება აღარ იმოქმედებს მოსახლეობის მზადყოფნას. აქ არის Raimond Pauls- ის ვაქცინაცია, როგორც ცნობილია და მართლაც პატივცემული პირის საზოგადოებაში, შეუძლია დაეხმაროს საერთო მიზეზს. სხვადასხვა სოციალური ჯგუფებისგან ჩვეულებრივი ადამიანების მარტივი საცხოვრებელი კომუნიკაცია - არა კამერის წინ და არა ვაქცინაციის ბიუროს ბრძანებით. რაც თავისთავად დაიმსახურა პოლიტოლოგის მკვეთრი კრიტიკა.
"დღეს, ამ ბიუროს დაბრუნებას მინუს ნიშანი აქვს. მე ველოდები, ვინც პასუხისმგებლობას მიიღებს იმ ფაქტს, რომ ის შეიქმნა იმდენად, რომ მასზე ბევრი ფული არ ყოფილა და არ მუშაობს და ქალბატონი ევა იუხნევიჩი არ გაუმკლავდება თავის მოვალეობებს, რაც თავად [პრემიერ-მინისტრი კრიშანიანი ] კარინშმა განაცხადა. მე მხოლოდ ერთი შეკითხვა მაქვს: ვინ მიიღებს პასუხისმგებლობას ამ წარუმატებელ პროექტზე, რადგან ფული გასულ თვეში? "- ამბობს ის.
ზოგადად, "ღია შეკითხვის" მონაწილეთა განცხადებით, მასობრივი ვაქცინაციისათვის პასუხისმგებელი ორგანიზაციის დანიშვნა ასეთი ცუდი იდეაა. კითხვა არის ის, თუ როგორ და ვინ დავინახეთ ამ პროცესში და რატომ, მაგალითად, შეუძლებელი იყო სახელმწიფო ოფისის მინიჭება, რომელიც კოორდინაციას უწევს მთელი საჯარო სამსახურის მუშაობას.
"ეს ბიურო არაფერს არ გაამართლა და მხოლოდ სკეპტიციზმს და უარყოფით ემოციებს ქმნის. თუნდაც, თუ ქარებიც გადაწყვეტენ, რომ მინიმუმ გაანადგურეს ის ადამიანები, რომლებიც იქ მუშაობენ, მას შეუძლია მთავრობის მთავრობის შეფასების გაუმჯობესება ", - დასძინა მან.