Multi-Residived Miladir Milidov, ing pimpinan siap sing aku wis ngurmati pirang-pirang taun kanggo entuk manfaat saka regulator finansial, ndeleng serangan komunitas WSB (tandungan WSB ing model pasar finansial anyar. Sanajan kenangan sing nyenengake, aku ora setuju karo dheweke.
Nilai sing bedaKonstruksi bunga spekulasi massa ing kategori "Sistem nilai sosial anyar" ora disangka, lan nyampur karo kapentingan iki kanthi prinsip keuangan sing sustainable ora kabeh. Nyatane, sistem nilai ndasari kanthi cepet saka keuangan sing sustainable (jumlah investasi sing tanggung jawab kanggo taun 2006-2015 saya tambah saka $ 7 triliun kanggo $ 86 triliun. Salah sawijining unsur utama konsep keuangan sustainable saliyane kombinasi kepinginan kanggo bathi kanggo kepinginan kanggo lingkungan lan kesejahteraan lingkungan lan sosial minangka pambentukan biaya jangka panjang. Konsep iki nawakake pirang-pirang langkah sing dituju kanggo ningkatake cakrawala investasi, sing, yen ora ana implementasine, bisa nyuda daya sing apik kanggo spekulasi jangka pendek.
Dilebokake ing pojok
Nggambarake kenaikan kuotasi gamestop, akeh nggunakake istilah "skil cendhak", nanging ing kahanan iki penting banget nalika dheweke teka ing pojok. Iki persis jeneng defisit sing cetha saka kertas sing kasedhiya, sing asring kedadeyan saka asil sing dituju kanggo nggawe kahanan sing tuku. Seater sing cendhak yaiku kahanan ing ngendi pemain sing njupuk posisi sing cendhak (adol kertas sing diwenehake saka maklar saka maklar), amarga ora bisa ngilangi posisi, melurake kertas.
SKVIZ singkat ora mesthi akibat saka pojok, nanging ing kasus gamestop persis kaya ngono. Tanggal 15 Januari, total posisi cekak kanggo saham kasebut yaiku 121% saka jumlah saham kasebut kanthi bebas, sing nangani gratis, sing nuding unik kanggo sudhut cendhak. Ing kahanan kaya ngono, gerakan kursus bisa uga paling kuat - babagan iki, sejatine pilihan saham kanggo serangan WSB lan "prediksi jaringan cilik" dibangun. Nggoleki aset kanthi sudhut, dheweke wiwit ngremehake - tuku akeh supaya bisa nambah rega.
Yen sampeyan nggoleki pirang-pirang spekulator cilik babagan serangan sing kedadeyan karo ideologi (ing mratelakake, mula ora bisa dipercaya), aku luwih setuju karo para veteran liyane saka pasar finansial Rusia, sing nimbali George Soros "bapak ideologi acara iki" - manipulasi sing diatur. Nanging ing kene njupuk leladen gedhe - Soros, milih target serangan, gumantung karo analisis dhasar, sing ora ana ing "WSB."
Pitu masalah - siji jawabanSayange, ora ana wong sing ngomong babagan kabeh ide kanggo alasan dhasar kanggo kedadeyan. Saka sudut pandang iki, serangan spekulasi "Homyachkov" minangka akibat saka kabijakan babakan dhuwit sing paling gedhe ing bank-bank tengah sing paling gedhe. Loro fitur sing saiki (dibandhingake karo kabijakan sadurunge abad sadurunge - kelainan sing ora normal - pirang-pirang dhuwit sing diterbitake lan tarif sing kurang - radikal nambah gelembung ing pasar aset finansial. Dhuwit iki nggoleki kanggo nggunakake lan nemokake utamane ing pasar finansial, utamane ing kahanan stagnasi sektor nyata. Tingkat sing sithik banget nyasarake nilai sekuritase teori lan sawetara aset finansial liyane (nggunakake paling gampang, "saka buku pitungan kasebut bisa ditindakake kanthi tanpa wates).
Bank-bank tengah, paling akeh, sawise 2009, fungsi kanggo mesthekake stabilitas finansial jelas ora siyap kanggo nindakake fungsi iki. Bank-bank tengah utama ing laporan sing ana ing laporan kasebut, bisa ndeleng kerentanan stabilitas finansial, kalebu pembaharuan sing kuwat saka easing, nanging terus kabijakan, bisa dipercaya "kanggo nindakake" kritis " Wayahe. Ing kasus iki, miturut wayahe kritis, inflasi wis dimangerteni. Kabeh bank pusat, target Inflasi, nyatakake yen bakal ngaktifake kabijakan kuantitatif mung sawise kelebihan lestari saka inflasi sawetara level.
Nanging kanthi tingkat wutah rega murah, mula ana promosi "inflasi aset", sing, nalika nganakake kabijakan babakan dhuwit, ora digatekake. Katon manawa ing wektu sing padha njamin rega lan stabilitas stabilitas bank pusat ing kahanan modern ora bisa. Kajaba iku, mbantah babagan stabilitas finansial, akeh sing isih bisa ndeleng mung siji risiko - likuiditas sektor perbankan. Patut, dheweke mung ngerti siji alat kanggo mesthekake stabilitas finansial - utangan menyang bank komersial ing tengah, i.e. Infus dhuwit sing luwih gedhe ing sistem finansial. Mung bubar muncul ing risiko stabilitas finansial minangka komplek risiko sing ora mung pengaruh sektor perbankan minangka organisasi finansial lan pasar finansial. Nanging kepiye ide-ide kesepakatan babagan alat oposisi kanggo risiko iki durung ana.
Masalah sing mengaruhi dhasar organisasi institusi lan fungsi finansial saka peraturan finansial saya tambah akeh. Apa cocog kanggo nggabungake inflasi awak sing padha karo stabilitas finansial? Apa kabijakan moneter duwe stabilitas minangka tujuan? Apa kabijakan liyane saka babakan lan prudential bisa digunakake kanggo njaga stabilitas finansial? Iki pitakonan sing bakal takon diskusi babagan stabilitas finansial ing wektu sing cedhak, lan jawaban kanggo masalah "hamster spekulasi ala" bakal gumantung marang jawaban.
Pamanggih panulis bisa uga ora bertepatan karo posisi VETtimes Edition.