Aku mung bali saka rapat banding, sing sekedhik menit, - lan kanggo menit iki pengadilan ngetokake resolusi. Aku ora bakal bisa ngerteni inti saka pasulayan kasebut, penting banget kanggo sawetara menit sing tepat ora bisa ditindakake ing kasus apa wae.
Coronavirus diganti kabeh spheres urip kita. Aku ora pangecualian lan skala pengadilan. Mokal kanggo nutup pengadilan nganti suwe, nanging, Ala, ora bisa dadi proses peradilan ing mode sing padha. Ana aturan anyar, mesthine ora tetep ana ing kode prosedur. Aturan kasebut, sanajan kanthi reget, angel kanggo jeneng sing sah lan ora nglanggar hak para peserta ing proses kasebut. Apa iku? Ayo tokoh.
Topeng - Anggota wajib prosesAyo kula ngelingake yen "mode topeng" resmi ngoperasikake karo Federasi Rusia. Sesuai karo resolusi saka dhokter kebersihan negara ing tanggal 28 Oktober 2020, mode topeng kasebut bener ing kabeh papan umum. Wigati, ora "padha-sarung tangan".
Tanpa topeng, sampeyan ora bakal bisa luwih maju ing teras. Ora ana pengecualian: Ora ketompo pentinge nyoba ditunjuk, ora ana sing bisa mlebu ing plataran tanpa cara perlindungan individu. Umume kasus, bangunan pengadilan kasebut ana sawetara omah gedhong, lan apotek utawa toko panganan ing jarak mlaku asring ora. Dadi topeng sing dilalekake / suwek ngancam ora bisa ditampa, nanging ing proses pengadilan dhewe. Lan topeng sing duwe pengadilan (alami) kanggo para peserta proses kasebut ora nyedhiyani.
Kanggo sarung tangan, kabeh beda banget karo dheweke. Pengadilan luwih saka ural, sing kurang dikarepake. Nanging, umpamane, ing Pengadilan Arbitrasi Moskow, ora bisa digunakake tanpa sarung tangan. Lan kanggo flip menyang sarung tangan sarung tangan macem-macem minangka katrampilan sing kapisah.
Online, iki onlineNalika crita kanthi panyebaran Kudid mung wiwit entuk momentum, pengadilan arbitrasi lan Pengadilan Tinggi kanthi sregep dilaporake manawa dheweke siap nimbang kasus lan online. Apa sing kedadeyan ing pungkasan? Ing pirang-pirang pengadilan negara, isih durung "kesempatan teknis" kanggo tumindak. Ing asas ora nindakake rapat online Pengadilan Arbitrasi Moskow (ing situs kasebut luwih saka nem wulan, pengumuman tumindak tumindak kanggo njamin partisipasi kanthi proses sadurunge wis sepi. Aja nglampahi online ing Pengadilan Arbitrasional Republik Altai (sadurunge musim panas ing sesi online, nanging wiwit wulan Oktober, wiwit wulan Oktober, wiwit ", Ing pirang-pirang kapal liyane.
Ing pengadilan saka yurisdiksi umum, gambar kasebut padha - kesempatan teknis kanggo ngrancang online ora kabeh. Lan prakteke kapal sing biasa yaiku nolak kanggo nahan rapat online 1-2 dina sadurunge proses, utamane apik ing kasus ing pungkasan negara kasebut saka wakil liyane.
Penyerahan dokumen liwat kantor saiki ora mungkin ing pengadilan arbitrasi. Kabeh kanthi mail liwat file elektrasi kasus arbitrasional - Kadbitr.ru utawa "keadilanku" kanggo pengadilan umum yurisdiksi umum. Lan kabeh ora ana apa-apa, nanging mung wulan kepungkur, aku minimal saka limang episode, nalika Kadbitr.ru nyolong sawetara jam lan ora mungkin ngirim dokumen menyang pengadilan. Alamiah, yen sampeyan kantun wektu prosedur amarga gagal sistem, bakal angel mbuktekake (sanajan ora mokal). Sampeyan mung bisa nyumbang dokumen tanpa ngonfirmasi pangiriman - yaiku, secara harfiah dibuwang menyang kothak khusus kanggo koresponden ing omah. Kapercayan manawa dokumen saka kothak iki ora bakal ilang, aku ora duwe.
Ing saben gubug - rattelas sampeyanBab sing paling menarik, mesthi, prosedur kasebut kanggo nindakake proses ing jaman Kovida. Pesenan iki ora gampang saka siji wilayah menyang siji wilayah, nanging secara harfiah saka pengadilan kanggo pengadilan.
Nanging sampeyan bisa nyalurake umum.
Watesan babagan jumlah wakil. Pengadilan disaranake (umpamane, ana saran kaya ngono ing situs web Pengadilan Arbitrasional Moskow) partisipasi pribadi minimal ing proses kasebut. Kahanan sing cocog diterangake dening rumus "sisih siji - siji wakil" utawa "aku takon supaya ora partisipasi." Aku nyathet yen aturan iki ora bener ing kabeh pengadilan - kanggo watesan ural babagan jumlah wakil, aku durung duwe kasempatan. Nanging ora ana sing nganggep manawa pirang-pirang wakil saka sisih siji asring ora mewah, nanging kebutuhan. Contone, nalika mikirake kasus pajak multi-episode, episode asring disebarake antarane wakil.
Watesan nalika ngarsane ing pengadilan. Secara harfiah. Ing pirang-pirang kapal - lan arbitrase, lan yurisdiksi umum - kanggo mlebu bangunan Pengadilan, bisa uga ora luwih dhisik tinimbang 15 menit sadurunge wektu sesi pengadilan sing ditunjuk ing definisi. Lan yen sampeyan ora dadi sisih proses utawa sampeyan ora duwe definisi pengadilan sing dicithak kanthi tanggal lan wektu rapat kasebut, prospek input ing bangunan kasebut uga ora sopan. Kemungkinan ngarsane babagan tuntutan ukum kanggo para pengacara, siswa ora dikecualekake (ing tangan siji, ayo padha online, lan liya-liyane, angel mbayangake mahmatip siswa sing padha ing sawetara taun Dadi. Kemungkinan ing nyoba ing uji coba para pamireng liyane uga ora kalebu (asring ana, umpamane, wakil para pemiutang), wakil media. Aku ora ngomong babagan kasunyatan manawa proses Thanks kanggo "inovasi" iki ditutup, lan langsung nglanggar salah sawijining prinsip dhasar kanggo proses legal, diadopsi ing sesi pengadilan. Pungkasan, watesan kasebut (lan mriksa definisi lan dokumen liyane) mesthine nggawe antrian. Ing Pengadilan Arbitrasi Nembu Niga, wong ngadeg ing kadhemen 30-40 menit.
Ing pirang-pirang pembuluh sing ana ing kahanan iklim Siberia lan ing sisih wétan, kabeh wong sing diakoni karo wong-wong sing pengin menyang pengadilan, nanging mung Perbelaian sesi pengadilan (sawise perawatan akeh , Priksa suhu lan mlebu panrimo - babagan ing ngisor iki).
Nyeri sing kapisah - pengadilan saka yurisdiksi umum. Sistem elektronik "Estanku" bisa uga ora kaya aku, lan asring ora menehi informasi sing dibutuhake. Meh mokal kanggo nggayuh pengadilan umum yurisdiksi umum (salah sawijining ewu kesempatan), lan ora mlebu ing bangunan kasebut ora ana ing dina rapat kasebut - ora mungkin. Iki nyebabake tambahan (lan ora perlu) kanggo peserta ing tuntutan ukum.
Watesan ing wektu sesi pengadilan. Kanggo ngindhari "kluster wong" ing koridor lan bangunan pengadilan, akeh pengadilan sing netepake peraturan: ora luwih saka 15 menit kanggo nindakake saben bagean. Alas, metode kasebut ora cocog kanggo kabeh wong. Contone, nalika mikirake urusan pajak multipice, "watesan wektu kasebut" katon moyoki. Ing pengadilan banding lan cassation kedadeyan, kabeh kedadeyan luwih menarik: Rapat kasebut tetep ora luwih saka 2 menit lan mudhun menyang tumindak resmi lan "ngirim" sing diadopsi sadurunge. "Ndhukung keluhan?" - "Ya". - "Argumen sing padha?" - "Ya". "Pengadilan mbusak angkat saka tumindak pengadilan." Pengadilan saka kapindho lan kaping telune asring ora mbabarake kasus kasebut, lan ing nyoba pihak kanggo menehi perhatian marang utawa jawaban sing diwenehake: "Aku bakal kenal karo kasus kasebut."
Watesan kanggo nggarap dokumen. Ing ndhuwur, aku ujar manawa ora mungkin pass dokumen kanggo pengadilan liwat kantor. Pancen angel kanggo ngirim apa-apa ing pangrungon: para hakim ora wedi demu sanajan pengacara lan paspor. Apa sing arep diajak babagan dokumen! Asring, nalika rapat bakul, ora malah ana ing balai, sadurunge hakim mung laptop utawa lembaran kosong kanthi protokol.
Watesan kanggo hamincerisasi kanthi urusan. Maneh, "supaya akumulasi wong", wektu kanggo familizing karo kasus diwatesi kanggo 15-20 menit (ing Pengadilan Arbitrase Moskow - 20 menit lan ora luwih saka telung wakil saka partai ing ruangan sing padha). Yen sampeyan duwe kasus multi volume, bakal cukup 20 menit dadi siji volume.
Panrimo. Ora ana guyon, wis ana ing sawetara pengadilan arbitrasi lan siji pengadilan umum kanggo pelanggaran sing ditawakake kanggo mlebu panrimo sing ora didiagnosa karo wong sing ora didiagnosis, lan ing Pungkasane 14 dina aku ora ing luar negeri. Panrimo dijaluk ngisi karyawan layanan keamanan pengadilan sadurunge mlebu bangunan kasebut. Mesthi wae, ora ana pangerten sing sah ing resit kasebut, nanging kudu diisi. Napa - crita sing meneng.
Ing mratelakake panemume, kabeh watesan perawatan kasebut yen ora ana ing farace, mula ing formality kosong, tari ritual, sing ora ana titik, nanging sing isih butuh. Nanging sesuai karo konstitusi kasebut, kabeh wong duwe hak kanggo nglindhungi hak lan kabebasan. Nanging apa proteksi pengadilan sing bisa kita rembugan babagan kahanan kasebut? Pengadilan dilindhungi saka infeksi, lan ora nglindhungi keadilan ngelak. Muga-muga mung iki ora ing salawas-lawase.
Sanajan ujar kasebut mapan babagan kasunyatan manawa ora ana sing saestu.
Pamanggih panulis bisa uga ora bertepatan karo posisi VETtimes Edition.