Ing sawetara minggu kepungkur, kabar utama ing ruang pendhidhikan sing luwih dhuwur yaiku ngrampungake "proyek 5-100", sing minangka salah sawijining barang sing bisa ditetepake ing taun 2012 Vladimir Putin. Limang Universitas Rusia yaiku ngetik nomer 100 universitas paling apik ing donya miturut telung peringkat universitas utama sing misuwur - ing Inggris, lan QS, uga Arwu China. Alas, Gagal ... Ing atus sepisanan, mung ana msu - lan mung ing Qs lan Rating Arwu.
Wiwit dina, minangka akun sing diterbitake laporan sing darmabakti kanggo proyek iki ing wulan Februari, cukup akeh babagan universitas ora bisa ngrampungake rencana kasebut. Antarane alasan utama, kegagalan kasebut diarani anggaran proyek sing kurang jelas - mung 80 milyar rubel sing diwenehake dening 21 Universitas wiwit taun 2013 nganti 2020. Pancen jumlah dhuwit sing beda-beda sing dibandhingake ora mung kanthi universitas pisanan ing jagad iki, kayata Harvard, nanging uga, umpamane karo Universitas. Erasma ing Rotterdam, sing yakin mlebu ing universitas paling apik ing jagad iki. Penghasilan Universitas Rotterdam, sanajan tatanan gedhene kurang saka Harvard (sing terakhir entuk $ 5,4 milyar ing taun 2020), nanging sajrone telung taun kira-kira padha karo biaya "Proyek 5-100".
Nanging ora, goleki alesan ing siji finansial. Universitas dhewe kadang nanggapi inklusi ing proyek minangka balapan publikasi real. Dadi, Universitas Kazan ngrancang nambah jumlah publikasi saben pegawe saka 0,5 nganti 4 saben taun. Ing ilmu, tarif produksi kaya ngono mengaruhi kualitase. Contone, ing ekonomi akademik, kerja ing artikel kanggo salah sawijining 150 jurnal ilmiah paling apik luwih saka 150 luwih saka setahun. Malah wektu liyane ngliwati nganti njupuk publikasi. Iku artikel ing majalah kasebut ngidini universitas dadi ing antarane Top 100 ing jagad iki. Kanggo nggayuh patang publikasi saben taun kanggo majalah utama, mung para ilmuwan sing paling apik. Kemungkinan ilmuwan khas saka Rusia luwih andhap asor - asil sing apik bakal dadi siji publikasi sajrone rong taun.
Sampeyan bisa uga ora ngrancang kanggo nambah kualitas publikasi Universitas milih tanggapan kuantitatif saka pertimbangan birokrasi. Kanggo dhuwit sing ditampa, sampeyan kudu nglaporake, lan risiko sing majalah utama sing bakal nolak nerbitake kerja, dhuwur. Kurang resiko kanggo ngarahake karya ing majalah ing ngisor iki, kanthi nambah jumlah publikasi taunan. Mangkono, masalah kasebut ora mung kanggo finansial, nanging uga kepiye cara birokrasi proyek kasebut. Yen ilmu, karya kreatif kompleks, proporsi ketidakpastian sing durung mesthi dhuwur banget, nyoba dadi conveyor, mula ora bisa diarepake asil sing dikarepake.
Proyek ngadhepi masalah liyane. Contone, pamimpin ilmiah kelompok riset kadang dadi ilmuwan jagad utama sing bener-bener ngrampungake karir. Dheweke nampa imbuhan sing akeh kanggo posisi, nanging ora duwe insentif reputasi kanggo menehi asil akademik sing cocog.
100 utawa 1000?
"Proyek 5-100" nyebabake sawetara masalah sing ora ana hubungane karo sebab-sebab kegagalan. Entri menyang Elite Universitas Global ora tujuan tunggal ngembangake sistem pendhidhikan sing luwih dhuwur. Pendhidhikan Elit nampa bagean cilik saka populasi, luwih cilik tinimbang sing duwe pendhidhikan sing luwih dhuwur. Sistem kualitatif pendidikan massa nglengkapi mupangat sing digawe dening Universitas Elit. Nanging, ora ana kepercayaan yen kahanan iki dianggep amarga implementasine program "5-100". Laporan ruangan akun nuduhake manawa proyek kasebut malah nyebabake ketidaksetaraan pendhidhikan.
Tujuan proyek "5-100" ora mung upaya kanggo njaga conto global-conto ilmu pengetahuan universitas sing paling apik, nanging uga pangembangan sistem pendhidhikan nasional, kalebu segmen massa. Ing kasus iki, akeh pitakonan sing ana. Contone, yen ana kekurangan sumber sing dikirim menyang Rusia kanggo pendidikan sing luwih dhuwur, luwih seneng kudu diwenehake kanggo proyek kaya "5-100", lan dudu program konvensional "sing bakal ditindakake Sijine 50 papan liyane ing antarane Universitas 1000 paling apik? Kita bakal bisa lan bakal dadi universitas pimpinan pengin pengaruh positif kanggo pangembangan pendhidhikan massa? Apa dheweke bakal diwatesi kanggo nggawe referensi kursus online, sing meh ora bisa dianggep minangka ngganti pendidikan sing luwih dhuwur? Apa efek dhasar bakal tuwuh ing ketidaksetaraan pendhidhikan, sing nyathet ruangan akun kasebut ing laporan?
Akibat saka pangembangan pendhidhikan sing penting, nanging isih individu pendhidhikan sing luwih dhuwur kanggo ngrusak liyane sing ora bisa mengaruhi tampilan masyarakat. Contone, dina liyane, survey sosiologi Pusat Levada nuduhake meh 2/3 pedunung nimbang virus Kovos-19 dening senjata biologis kanthi senjata biologis. Sing luwih serius, 56% ora wedi ngindhari kopid - 19, sanajan ana risiko serius mati saka virus. Efek saka perawatan pendhidhikan massa sing ora bisa netralake asil proyek sing positif kayata "5-100", sanajan sukses.
Pamanggih panulis bisa uga ora bertepatan karo posisi VETtimes Edition.