数年前、私は永遠にSafariを支持してChromeを拒否しました。私はGoogleブラウザのブラウザに悩まされました。これは、利用可能なプロセッサリソース、RAM、そしてMacBookエアクーラーの乱暴に回転しました。コンピュータの部族は対応しませんでしたが、私は通常10タブを超えるタブを同時に開いていませんでした。これらのGoogleから、Chromeのためのいくつかの主要なアップデートをリリースし、それをより経済的かつより速くしました。しかし、最も象徴的な変化はChrome 89で発生し、それはより敏感になり、Macをそんなに加熱しなくなりました。
AppleはChromeの拡張「iCloud Passwords」をリリースしました。なぜそれがうまくいかないのか
Chrome 89の更新に取り組んできたGoogle開発者によると、その出力でブラウザは著しく貪欲ではなく、Macコンピュータの中央プロセッサの負荷を軽減しました。以前は、クロムで作業しながらクーラーの回転の理由でした。ブラウザは、その作業を確実にし、コンピュータの内部を温め、コンピュータの内部を暖めるために多くのリソースを費やし、MacBookのAirとMacBook Proとの黙示的な沈黙の中で働くことに慣れていた、強制的な冷却の活性化を誘発しました。
MacのChromeアップデート
電力消費量の全体的な減少は約65％であり、Chromeを使用しているコンピュータのために、電池への電力の供給にかかわらず、クーラーを作動させる可能性が低くなりました。ただし、これはすべてではありません。開発者は、Partitionallo-Anerwhereメカニズムによるメモリをより効率的に使用するために、各オープンタブで最大100 MBを解放し、22％に応答します。したがって、Chromeのタブは以前よりも速く開き、手頃な価格の鉄リソースを保存します。
Google ChromeはSafariより10倍以上のRAMを費やしています
明らかに、GoogleはSafariとより積極的に競争しようとしている、最近Macユーザーはより大きな好みを与えます。しかし、これは理解できます：MacOS BIG SUR上のAppleのBrawlブラウザはChromeより50％高速です。通常競合他社との比較を避けようとしているという事実にもかかわらず、同社は後者の発表でSafariからの打撃のクロムラグを実証しました。この違いは、JavaScriptの有効利用、および重要ないくつかのアーキテクチャの違いによるものです。
SafariまたはGoogle Chrome
Googleは、Safariがクロムを超えているため、最近、いくつかの高度なスピード指向のメカニズムをブラウザに追加し、自分のブラウザにリソース消費を削減しました。
- バックアンドフォワードキャッシュ - 戻るときにページを即座にダウンロードできるメカニズム。キャッシュから切り離してください。
- JavaScript Timerは、最後のアピールからタブへの時間を数えるタイマーで、1分以上経過した場合はそれを凍結します。
- 凍結乾燥タブは、ページが重い場合は、スクリーンショットを作成して最初にロードするツールです。
- DiscriedSplitsは、ダウンロード速度を7％増加させるユーザーの可視ゾーンにあるWebページのみをサポートするメカニズムです。
GoogleはSafariと同じくらい安全にChromeを作ることにしました
どのような結果が与えるでしょう、時間は伝えます。最後に、これはすぐに速度の増加を判断することが非常に困難であるため、極めて複雑な現象であるため、一層が別の層に重ね合わされているため、一種の要因を形成します。結局のところ、指をクリックすることによってクロムを50％分散させることは不可能であるという論理的です。そして、Google実装されたメカニズムは、ブラウザを通して壊れており、そのリソース消費量を減らし、一般的にそれを良くする。それはまだ拡張で何かをするでしょう、そしてそれはかなり良いでしょう。