マルチ再開Vladimir MiloVidovは、財務調整済みの利益のために数年間働くために名誉を持っていた準備ができているリーダーシップの下で、新しい金融市場モデルのWall Street Sharkの形成でWSBコミュニティ攻撃（Wallsteetbets）を見ました。コラボレーションの楽しい思い出にもかかわらず、私は彼に同意することはできません。
異なる値「新しい社会価値のシステムシステム」における質量投機的な関心の構築は予想外にあり、この関心の持続可能な財政の原則との混合はまったくありません。実際、持続可能な財政の急速な成長の根本的なシステム（2006 - 2019年の世界的な責任投資の世界的な量は7兆ドルから86兆ドルに増加しました）は、短期的な投機的利益とは反対です。環境的および社会的幸福に対する欲求の欲求の願いの団体の概要以外に、持続可能な財務の概念の主な要素の1つは、長期費用の形成です。このコンセプトは、投資ホライズンを改善することを目的とした多くの対策を提供しています。これは、その実施の場合には、短期推測の魅力を深刻に低減することができます。
角に入れる
ゲームストップ引用符の上昇を説明する、多くの人は「短石」という用語を使用していますが、この状況では、彼が角の結果として来たことが重要です。これは、まさに利用可能な紙の鋭い赤字の名前です。ほとんどの場合、そのような購入状況を作成することを目的とした結果から生じる。短い人は、短い地位（ブローカーから貸している紙を売っている）を撮った演奏者が株式経過の成長からのさらなる損失を恐れて、紙を絞り込むことを恐れて、短い地位を徴収した状況です。
短いSKVIZは常に角の結果ではありませんが、ゲームストップの場合、それはまさにそれでした。 1月15日、これらの株式の総短い位置は、無料取り扱いにおけるこれらの株式の総数の121％の121％でした。それは、コースの動きが最も強力である可能性がある状況にある - 実際、WSB攻撃およびその他の「小ネットワーク捕食者」の株式の選択が構築されています。コーナーで資産を見つける、彼らはランブリングを始めます - 価格を上げるために大規模な購入。
イデオロギーに起こった攻撃に対して多数の小さな投機家を探している場合（それは私の意見ではそれほど必要ではありません）、私はむしろロシアの金融市場の他のベテラン、Evgeny Koganと呼ばれます。 George Soros「このショーのイデオロギー父」 - 組織化操作。しかし、ここでは大規模な予約 - Sorosが必要です。これは、「WSBショー」とそのようなものではない基本的な分析に依存しています。
7つのトラブル - 1つの答え残念ながら、何が起こっているのは基本的な理由についてのイデオロギーのすべての検索について話している人々はほとんどいません。この観点から、投機的攻撃「homyachkov」は最大の中央銀行の金融政策の直接的な結果です。現在の機能の両方の機能（前世紀の異常の政策と比較して） - 多くの発行されたお金と低価格は、金融資産市場に泡を成形する可能性を根本的に増やします。このお金は使用を探しており、特に実際の部門の停滞の条件で、主に金融市場でそれを見つけています。低料金の有価証券の理論的価値とその他の金融資産の極めて高い価値を予定しています（テキストブックから「テキストブック」の「最も簡単な」を使用して、そのような値の計算のバージョン）はそれを無限大にすることができます）。
中央銀行は、そのほとんどが2009年以降、財務安定性を確保する機能は明らかにこの機能を実行する準備ができていません。彼らの報告書の主要な中央銀行は、多くの資産の強力なRevolatosを含む経済的安定性の脆弱性を見ることを常に繰り返しますが、明らかに「身分をめくる」と信じることを信じています。瞬間。この場合、臨界瞬間の下では、インフレが理解されています。インフレをターゲットにした中央銀行はすべて、彼らが持続可能な過剰ないくつかのレベルのインフレの後にのみ定量的に緩和の政策を変えると述べました。
しかし、消費者の価格の低い成長率とともに、金融政策を実施する際には、現在は考慮されていない「資産のインフレ」の推進があります。同時に、現代の状況における中央銀行の価格と経済的安定性を確実にすることができます。さらに、財政的安定性について主張すると、それらの多くはまだそのリスクの1つだけを見ています - 銀行部門の流動性。したがって、彼らは、財政的安定性を確保するための1つのツールだけが、中央の商業銀行への貸付を確実にしている、すなわち金融システムでのお金のさらに大きな注入。最近、経済的安定性のリスクに掲げ始めたのは、経済的安定性の危険性に影響を与え、銀行以外の金融機関や金融市場全体としての銀行部門との銀行部門としての影響を与える。しかし、これらのリスクに対する反対のツールについての合意のアイデアはまだ存在していません。
財務調整の制度的および機能的組織の基礎に影響を与える問題はますます関連性があります。財務安定性と同じ体をターゲットにするのを組み合わせることは適切ですか？金融政策は財政安定性を目標として持っているべきですか？金銭的安定性を維持するために金銭的および慎重なもの以外の政策を使用することができますか？近い将来、財政安定性についての議論を求めるのはこれらの質問であり、「邪悪な推測ハムスター」の問題に対する答えは答えに依存します。
作者の意見はVTimes版の位置と一致しないかもしれません。