2月3日、キルギスの国会議事堂はウルクベックマリポーバ首相のポストを承認し、提案された閣僚の内閣のスタッフを承認しました。公共管理システムの深刻な改革を伴う新しい政府の構造も承認されました。そのため、多くの省庁と部署が他の状態構造へのそれらの機能の移転を計画しています。この場合、国の危機は緊急の新しいケーブル塊を入れます。彼が彼らに対処する準備ができているかどうか、そして、どのくらいタイムリーな構造変革、通信者「ユーラシア」。専門家は、Kyrgyzstan-Seradil BaktigulovとAzamat Temirkulovの専門家から発見されました。
国政管理の問題に関する専門家Sheradil Baktygulov：
- 最初の場所でウルクククマリポフ政府から経済的または社会的な課題が期待されるべき決定は何ですか。
- キルギスチンの4月には、新しい憲法が採用され、新たな執行体制を採用することが期待されます。つまり、参照後、それは公共の管理のシステム全体をやり直すでしょう。これまでのところ、最も基本的な法律の承認された草案がないので、それがなるのは明確ではありません。そのため、現在の政府は、3ヶ月の閣僚の純粋に技術的な内閣です。その組成はかなり散在しています。
職業的な方法を底に通過したのは一人の人はいません。創造的なアイデアやソフトウェアソリューションの世代に以前に見られた人はいません。したがって、Maripova政府によって、誰も社会的および栄養問題に対する解決策を期待していません。彼らは別のタスクを持っています - 公共の管理システムで可能なすべてのものを折るために。同時に、首相によって提案された構造は正当化されていません。なぜこれは行われていますか？結果についての予測はありません - これは何につながりますか？
実際には、構造の機械的な削減についてのみ話している限り、実際には仕事の量だけでなく、公共管理システムの職員の数も同じで維持されています。すなわち、それは制御システムの改革ではない機械的混合である。
- これらの変更にはいくつかの前向きな側面を見つけることが可能ですか？
- 私は何が起こっているのか前向きに見えません。私の意見では、閣僚の数を減らす - 非常に疑わしい利益です。たとえば、財務と経済の省庁を団結していますが、それぞれのタスクは同じままでした。つまり、経済省は単に経済学科になります。したがって、機器の大幅な削減は、場所または中央の両方では予想されません。
教育システムに関しては、私の意見では、提案された変革は一般的にナンセンスです。科学アカデミーの形成の管理をどのように譲渡することができますか？学者の課題は科学であり、文部科学省は人口の大量の啓発に従事しているので、人々は有能です。私はまったく前向きなものを見ていません、論理的な説明はありませんので、なぜそしてなぜこれが完了した理由です。
政治科学の博士号、Azamat Temirkulovの博士号の顧問
- Maripovaの政府の可能性をどのように評価しますか？彼から何が期待されるべきですか？
- 彼らは政府の構造を変えることに従事していると思います、すなわち彼らの用語のほとんどは組織の問題に行きます。したがって、政府機関ではある程度の客観的な障害があるでしょう、すなわち彼らの効率はさらに減少します。私は彼らの構造的変革活動でさえ効果的であり、そして3か月で予想される出力結果を与えることになることは大きく疑問があります。
社会経済的問題の解決のために、ここでは新しい政府に任命されたすべての人々が知っていることを考えると、私はまったく幻想を送りません。彼ら全員が政府機関で仕事の実績を持っています、したがって、彼らが働いたように、彼らは働きます。私はあなたが根本的に新しい何かを期待できるとは思わない。
- 実施構造変換の前提条件と政府政権システムの改革は何ですか？
- 私の意見では、世界的な経済危機とパンデミックの文脈の中で州の改革を行って、並行して、深刻な結果に伴い、国際的なレベルで深刻なセキュリティ問題があります。いかなる政府改革はペリストロカであり、一定期間はカオスや混乱に対抗し、つまり政府機関の有効性に悪影響を及ぼす、そしてもちろん人口による権力の認識に罹患している。
現在の状況では、そのような摂動は、彼らが作るものと当局にとってどのような決定が何であるかにわたって社会で深刻な否定的な気分を生み出すことができます。さらに、今日提供されている改革では、主な決定が見られません。
いくつかの国家構造では膨大な数の公務員があることを考えると、その変革は膨満状態の低下につながると予想されたが、それらの効率は最小限である。実際、兆候のみが変化し、場所で構造を変えることだけで、マーキング剤の数が減少しない、そして有効性は増加しない。
おそらく変革の目的は選挙レースの間に大統領によって与えられた約束を満たすことです。改革が宣言され、ここで彼らは好きです。しかし、私はたとえば私は彼らの目標と本質には理解できません。また、提案されている政府の構造に深刻な不利益があると思います。
- 正確には？
- 最初に、これは環境の責任者の不在です。キルギスタンのために、エコロジーは環境、社会的球、経済だけでなく、これも全国安全性の問題であり、中央アジアの水資源の50％が私たちの氷河に形成されています。今世紀の終わりまでに、現在も同じペースを溶かし続けている場合、私たちは最大80％の氷河を失う危険性があります。そしてこれは、今度は、私たちが隣人との水との紛争の照会であるという事実につながります。
すでにFergana Valleyの隣接共和国との国境には、緊張力があり、特にフェルガナ渓谷の隣接共和国との国境では緊張があります。
そのため、生態系の節約、つまり氷河の保存に影響を与える森林生態系が、政府の最初の場所にあるはずです。私の意見では、農林水省を農林水省に与えることは必要ではなく、緊急事態省には緊急事態省にありますが、他の国と同様にその地位を高めることが必要です。隣人。
2番目の重大な欠陥 - グリーン経済の問題には注意が不十分です。これは、氷河の保存に直接関係しています。私たちの経済は緑色であるべきではなく、それがおしゃれではありませんが、私たちの国のためにそれは平和と安定性の問題です。近年、グリーン経済と経済省の事項、およびジョグルーケナシュの事項が多くされています。開発の概念とプログラムが採用され、国際的なパートナーとの協定が達成されました。私は経済省によってこの作品に答えた。今では財務省と合併されるならば、この方向の実施は大きな質問の下になるでしょう、グリーン経済は失われる可能性があります。私の意見では、これらは2つの非常に重要なポイントです、そして彼らが彼らを政府の新しい構造に連れて行かなかったという事実は私をとても常に閉じています。
- 近い将来、共和国はどのように生き残るのでしょうか。当局は特に注意を払うべきですか？
- 今、私たちは今、新しく変異したコロナウイルスについて3番目の波について話しています。ヨーロッパ諸国は閉鎖されていますが、境界線の閉鎖が他の地域で発生する可能性がある大きなリスクがあり、そのような状況では最初にセキュリティについて考える必要があります。長年の世界ハウスキーピング、そして投資家を魅了することではありません - 今後数年間で彼らはまったく期待されてはならない。そのような学力に努力する必要はありません。
まず、私たちの国が主にロシアとカザフスタンからの食品の輸入に大きく依存していることを考えると、あなたは食料安全保障に集中する必要があります。今、私たちは国境を閉じても食料安全保障を提供する方法を決定する必要があります。
第二に、あなたは国家安全保障について考える必要があります。国際的なセキュリティ構造が崩壊することがわかります。第二次世界大戦後に建てられたセキュリティアーキテクチャに基づいたポツダムの世界は、私たちの目の前に文字通り崩壊しました。様々な地域選手の間の米国と中国の間の米国とロシアの間の関係には緊張があります。地域の競合は悪化しています。
これに関連して、私たちの地図上に多くの脆弱なポイントがあるので、私たちは国家安全保障について考えすることはできません。さらに、私たちの地域では、北部のアフガニスタンが不安定なアフガニスタンがあり、タリバンはすでに中央アジアへの可能性のある攻撃のために橋頭を作りました。したがって、私の意見では、今、政府はそのようなリスクについて考えるべきであり、世界の状況を2年または3年で安定させた後に、私たちは経済の改革、投資家の魅力などについて話すことができます。
- 外交政策の変更を期待すべきですか？戦略的パートナーと、Eaeu、Csto、Scoなどの多国間フォーマット内の相互作用を伴う共和国の両立性の見通しは何ですか？
- 外交政策の戦略的なベクトルは根本的にまたは他の政府と変わらないでしょう。 Kyrgyzstanの場所は、中央アジアの現実を考慮に入れるように、そしてロシアと中国は共和国が私たちの地域への興味を考慮に入れることを余儀なくされています。
外部パートナーとの経済的または文化的協力が激化し、それは私たちの地域 - 米国、ヨーロッパ、トルコには存在しないと排除されません。そのような相互作用の激化は政府から政府に異なるかもしれませんが、一般的に、私たちの地理が識別されたコースは変わりません。
KSENIA KORETSKAYAを到着