2021年に、ユーラシア経済組合体の大統領はベラルーシからカザフスタンに渡されました。 Kasim-Zhomart Tokayevの同僚教会へのメッセージにおけるユーラシア統合の開発におけるNur-Sultan優先事項。このリストには、産業協力、公正な相互貿易、ユーラシアの通過ルート、デジタル化、および他の統合アソシエーションとの対話があります。 EAEUの参加者の前にそれをどのような作業を行うか、そして彼らの決定の過程でどのような困難を満たすことができ、国立科学アカデミーの歴史研究所の研究員の研究員ベラルーシニスボンキンの。
2021年の初めから、カザフスタンはイエアの議長を務めました。ベラルーシの大統領の期間は、世界でのコロナウイルスのパンデミックの出現と分布に関連した困難な期間に及ぼされました。ベラルーシ側で提供される非常に野心的なプログラムを実装することを許可しなかったこの要因でした。
現時点では、パンデミックがカザフスタンの議長の制限要因となるのは明らかではありません。これらの条件下では、統合アジェンダのどの方向がNur-Sultanによってどの方向に集中するか、そして2021年の議長の枠組みの中心的な注意を正確に与えられることが理解する必要がある。現時点では、大統領が示されています「5 + 1」と呼ばれることができる優先順位によって。
PromoCoperation
第一に、ソロモノヴォのソリューションは産業協力の分野で提供されています。 。この点で最も正確なことは、最初のベラルーシとロシアのバランスがあり、その最初のものは州調達市場にアクセスしようとしていますが、2番目は主にベラルーシに石油とガスを供給しています。カザフスタンは合弁事業およびインフラプロジェクトの創設を行うことを求めています。それは、高付加価値チェーンの作成におけるパートナーシップ諸国の関与です。
そして、これはすでに既存の局設企業の問題がMazやBelazのような解決されるという問題が解決されるならば、これはかなり良い方法です。パートナー諸国の可能性を組み合わせるために、新しい企業を作成するときは、確かに相乗効果と非宗教的輸出の増加につながります。
しかし、既存の企業に対処する方法は明らかではありません。したがって、ベラルジャリアとウラルカラリから合弁会社を作成することの経験は申し訳ありませんでした、そしてこの点で、仲裁の問題におけるユーラシア経済裁判所の超上位力とユーラシア経済の合弁事業の創造への関与の問題委員会、これは特定の事項の国民的自我からの一種の予防接種として機能する可能性があります。
無駄な水曜日と物流
第二に、カザフスタンは統合プロジェクトの本当の惨劇となっている障壁、発作、制限と戦い続けます。障害や制限の排除にもかかわらず、相互貿易の激化にもっと障害があるという事実によると、否定的な力学がEAUに記録されています。多くの場合、そのような障害の出現は、輸入代替プログラムの導入と市場彩度タスクとの国内レベルでの製品と関連付けられています。これに関して、超背景の右側はしばしば違反されます。
EAEU加盟国および第三国からの概念の概念の発展について考える必要があるかもしれません：Eaeuの加盟国から、そしてこの点に関して、第2のカテゴリーの制御における最初のカテゴリーや締め付けを反映しています。もちろん、輸入されたEAEUで生産された商品に近づくことを拒否する理想的なことが理想的ですが、それは完全に異なるレベルの相互作用と経済の相互侵入を必要とします。
第三に、EAEUの国境と物流の可能性のより積極的な関与の考えが現れる。同時に、そのような可能性の開示は、イニシアチブ「One Belt、片道」とのユーラシア統合関連の共役に直接連結されています。
カザフスタンのために、中国との国境に「ホルゴスノード」の可能性を明らかにすること、ならびにカザフスタンの国境にある国際貿易経済協力の可能性を明らかにすることは非常に重要です。ウズベキスタン。しかし、EAEUとイニシアチブ「One Belt、1つの方法」の抱合の問題は、大陸の統合構造の専門家のための基本的な問題の1つです。その事実は、協会としてのEAEUが、教育に含まれていない国への追加の障害の創出を含む、組合国の経済の発展を最大化することを目的としており、それは独自の製造業者の開発のための追加の機会を提供します。 「1つのベルト、一方向」にはまったく異なる目標があり、そのうちの1つは外国の市場への中国の商品の貿易拡大です。
もちろん、ユーラシアの卸売業と物流複合体の創出を通じて、加盟国の国家流通システムの抱合の開発は、参加者の経済的実体のためのEAEU輸送廊下の全体的な効率を高めるでしょう。これらの同じシステムは、必要に応じて自分の製品の積み替えのために外国のパートナーによって使用されますが、中国との包括的な取引の結論がなくなり、PRCとEUの間の合意に続いて、より高密度について話す必要はありません。協力
デジタル化と外部通信
4番目の優先順位として、特にパンデミックで、EAEU国の最も関連性の高い目標があります。著者は、EAEUのデジタルアジェンダの変革と実施の必要性についてすでに書かれていますが、この道の激化は加盟国の経済の発展のための条件だけでなく、競争上の優位性を得るという問題もあります。この難しい時期。同時に、デジタル化範囲は統合EAEU情報システムであるべきであり、これはデータの交換をほとんど単純化するはずです。同時に、組合の国々と電子文書の流れに関連するものを含む、異なる立法拠点の十分に異なるレベルの開発を理解する必要があります。それはIT技術の開発における均等化であり、法律分野における調和は、すでに2021年にデジタル化の前進のための前提条件になります。5番目の優先順位は、第三国との関係の発展と統合関連の展開によって声されています。しかし、ここでは、EU-EAEECにおける深刻な進歩の欠如、またはASEANとの対話の欠如が主に連合が関係を構築したときにも考慮されなければならない深刻なプレーヤーとしてそれ自体を確立できないという事実に主に関連していることを理解する必要があります。統合協会に着信する国で。その間、これは当てはまりません。統合形成は、両者の機関を迂回して、組合の個々の国々との関係を築くことを好む。決定に対する責任と同時に大きな力で授与される強くて影響力のあるECEがなければ、それは可能性が低くなる可能性は低いです。
結果
追加のポイントとして、メリトクラシーの原則に基づく委員会の人員構成の候補の選択に対処する必要性に関する声明を考慮することが可能です。エクイティ参加への拘束力のある拘束力のないプロ意識とビジネス品質を考慮しています。 ECEの資金調達における州のこれは、もちろん、カザフスタンによる影響を高めるための試みと呼ぶことができますが、同時にそれは国の興味を被っている統合構造の明らかな不均衡につながる可能性があります。
これは、公式のエゴイズムの上の企業の利益を置くことができるという存在下で、ユーラシアのアイデンティティの存在について話すことがまだ困難であるという事実によるものです。これには、この種のアイデンティティと時間の形成方向への作業が必要です。
同時に、加盟国によって引用された投稿に加えて、ほとんどの草の根や技術的な空室はロシア連邦の市民によって占められており、これはEAEUでの経験を積むために参加国に経験がないという意味ではありません。 。それどころか、全加盟国の参加の遵守を考慮して、全国の標識の遵守を考慮して、非常にユーラシアのアイデンティティの形成に積極的に影響を与えることを含む、投稿の競争が行われるべきであると言う必要があります。 。
一般に、カザフスタンの優先順位はかなり野心的です。支援レベルへの国内当局の一部の移転を含む、それを大きな力を与えることによって、ECEの効率性と効率を向上させる必要性については、それ以上のアイデアがないことです。この瞬間、決定のために参加国へのECE職員の明確な明確な責任の存在の対象となる、現在問題の統合にある多くの問題を解決することができます。
デニスボンキン、ベラルーシの科学アカデミー史学研究所の研究員、公共協会のディレクター「外部政策・セキュリティセンター」