ユーラシアの経済委員会は、EAEUの労働条件を改善するために常に働いており、これの方向の1つは、アンチモノポリレギュレーションのメカニズムを改善することです。 2月18日のアンチモンポリフォーラムの間にECEで示唆されているように、既存の規範は統一規格には与えられていないため、ユーラシアの組合には無制限のコンプライアンスへの新しいアプローチが必要です。問題は、開発がパンデミックの影響下で激化したデジタル市場やそれに関連する制限を含むという懸念です。 ECEの競争を守るためのどのような措置を守るためのどのような措置が、Comport Arman Shakkaliyevの競争とアンチモコポリ規制に関するCollegium（大臣）のメンバーで、Eurasia.expertとのインタビューで述べています。
- Arman Abayevich、あなたのブロックは組合における競争を守る責任があります。あなたの意見では、実際に最も効果的な措置は何ですか？
- 競争を守る必要がありますか？そのような問題はかなり頻繁に議論において発生します。私の意見では、競争を守って開発するために明白です。たとえば、公正な競争を確実にすることで、中小企業の開発に貢献し、それが今度は新しい仕事の出現につながります。商品市場の競合他社の出現は、この市場の他のプレーヤーを強制的に新しい技術を導入し、活動の効率を向上させるための新しい選択肢を探します。これはすべて州経済の恩恵を受け、さまざまな産業におけるすべての経済的および財政的指標の成長を確実にします。
これらの条件下では、市場事業体間の競争は、国内の国の立法上およびEAEUの超背面レベルで両方とも識別されたものである。そして、私たちの市場における良心的行動と均衡の保証人として - 独占禁止当局。 EAEEC条約は、一般原則と競争の規則を定義し、委員会の能力および承認された加盟国の団体が区切られています。一つの州を超えていないすべて、国民当局を管理します。一般的な競争の規則の違反が、2つ以上のEAEUの国の市場に影響を与えた場合、すなわち境界市場では、これが委員会の活動の分野です。
競争を守るための措置について話すならば、それからもちろん彼らは競争の規則に違反する悪意のある行動を予防および予防することを目的としているべきです。そして、ツールは違い（例えばペナルティの形式で）異なる可能性があり、予防的な（これはいわゆるソフトレギュレーションです）。私たちが数字について話すならば、過去1年間で私たちは競争の一般的な規則の違反の兆候について28のアプリケーションを見直しました。 13回の調査を費やした。一般的な競争規則の違反の11例と見なされます。
目標は、委員会が価値がない前に、事業担当者を罰することです。ペナルティ - それが頼る価値がある最後の尺度、競争の回復は主なものです。
今、委員会は「ソフト規制」メカニズムを積極的に導入し、使用しています。たとえば、文メカニズムはすでに実装されています。予防策として、それはあなたが競争条件を復元することを可能にします。コンペ。さらに、ビジネスエンティティはペナルティの下に置かず、注目に値する評判のリスクを持っていません。
2020年には、国境を越えた市場の競争違反を排除することを目的とした行動について、さまざまな商品市場の参加者への提案の10件について開発、合意し、発行しました。このツールは、異方性鋼、石炭、および発酵と茶飲み物の市場で両方とも同様に効果的な確立されたものであると言わなければなりません。
- 西欧諸国の市場で実施された個々の商品のサンプルは、彼らの定性的特徴に関して、私たちの国の市場に提示されたサンプルを主に超えることは秘密ではありません。これは不公平な競争の行為ですか？委員会はどのように抵抗するのでしょうか。
- 確かに、商品代理店がEAEUの領土に実装されている場合は、加盟国の国家当局によって記録されています。委員会の議題については、EAEUの技術的規制への変更を開発するという問題があります。特に、EAEU加盟国の領土に実装された商品が、その構成では、定性的特性または他の指標が同一の商標でEAUの外で実施されているのと同じ製品とは異なるため、これに関する情報は消費者にもたらされるべきです。つまり、包装に指定されています。これは、低品質の商品のEAEUの領土に関する生産と実施のために、大規模な仮想会社の不正な競争力のある企業から市場を保護します。
おそらく私たちはさまざまな方法に行き、消費者の権利を保護する国民協会との共同行動の可能性を検討します。私たちの意見では、この問題の法的決定は、EAEU参加国の国内法で見つけることができます。
- コロナウイルス感染のパンデミックでは、デジタル市場は新たな開発を受けました。彼らに競争を守ることのある場合は何ですか？
- デジタル市場の開発に影響を与えるコロナウイルス感染の世界的な流行であるとは言えません。むしろ、彼女は彼らの開発を促進しました。デジタル市場の開発は、世界中の「数字」の役割の強化とさまざまな分野で成長しており、これは非常に早く起こります。このような状況では、アンチモポリ当局はデジタル市場で競争を歪めるためにより積極的に要求されており、デジタル企業の行動の監視に特に注意を払っています。
欧州委員会は、デジタル市場での「競争（独占禁止）規制を準備しています。」それは、「デジタル」市場での折りたたみに折り畳みするために、アンチモノポリ法の規定を適用する国際的な実践を分析するでしょう。新しいアプローチはデジタル市場の独占禁止規則に反映され、従来の規制方法の改訂が推奨事項の改訂がされている可能性があります。私たちはまだ道の始まりにいるので、これらすべての問題は私たちの国の国家団の専門家と議論されています。
私たちはまたいくつかのデジタル市場を見直しました、それは競争対策が存在する可能性が高いです。そのような市場の中には、マーケティング担当者、オンラインシネマ、検索エンジン、タクシーアグリゲーターがあります。 2021年3月、EAIE州のアンチモノプリ体の頭との会合で、さらなるイニシアチブ調査を実施するためにこれらのレビューの結果を提出する予定です。
- 委員会の代表者は、彼らの優先事項は、一般的な競争の規則に違反するための罰ではないが予防的管理を強調している。最も効果的な競争を保護するための予防策は何ですか？
- 私が言ったように、私たちはもっと「ソフト規制」に行きます。その結果、リスク管理システムを構築し、競争の規則の違反の可能性を防ぐために努力しています。
今日、欧州委員会は、EAEU加盟国の国立体とともに、特に独占禁止の調節メカニズムを改善することによって、EAEU商品市場における競争環境の開発と改善に関する大量の作業を保持しています。 EAEEC協定に対する補正の大規模な包装にすでに同意し、添付の大規模なパッケージを含む主な合意の1つ（現在、契約への修正に関する議定書は批准されています。）「ソフトレギュレーション」の導入です。メカニズム、すなわち、一般的な競争の兆候の兆候を含む行動を終了し、一般的な競争の規則に違反する可能性がある行動の不可解性に関する警告を警告するというメカニズムを発行します。
警告は、一般的な競争規則に違反するためのアプリケーションを発行することが求められています（これは私が上で話した提案研究所の特定のアナログです）。この場合、競争対策協定（カルテル）の兆候や独占的な高さまたは低価格の確立が識別された場合、警告は発行されません。 24ヶ月以内に再侵害が発生した場合は発行されません。
発行された人の防止条件を満たすとき、それは調査されず、一般的な競争規則の違反の事例が実行されるので、責任の尺度は適用されないであろう。罰金の課題の形。同時に、ビジネスエンティティが警告を満たしていない場合、委員会はアプリケーションの検討を再開し、調査します。
現在契約に導入されている「ソフトレギュレーション」の第2の要素は警告です。そのような行動が一般的な競争規則の違反につながる可能性があるならば、越境市場の計画行動についての公開声明に基づいて、Hossekjectの公式人、そして個人に発行されるかもしれません。調査の開始を定義する理由はありません。警告をする手順は委員会を承認する予定です。
さらに、私たちの仕事の主な方向の1つは、競争の利点と非モポリ調節方法の説明を促進することを目的とした競争の利点です。過去数年間で、一般的な競争の規則の体系的な説明の実践が形成され、EAEAのメンバーのビジネスコミュニティとのフィードバックを提供しました。同時に、さまざまな情報交換メカニズムが使用されています。ビジネスとの会合、通知メディア、インターネット上の委員会のウェブサイトへの情報の配置、およびソーシャルネットワーク、印刷物の公開など。
ビジネスコミュニティとの委託コミュニティとの間の相互作用の成功した形式は、競争とアンチモポリレギュレーションのための公衆受信ユニットの定期的な会議でした。 2018年と2019年に私たちは国で会議を訪問し、「分野で働いていた」と働いていました。違反の兆候、調査手順、そしてケースの考察。長年にわたり、EAIE州の850社以上の企業は、国民の受取の分野セッションに参加しました。
Pandemic Covid-19のために入力された制限に関連して、2020年12月末に、会議はオンラインで開催されました。委員会のYouTubeチャンネルに放送されました。ビジネスはブロードキャストのコメントの行で質問をしました、私たちは速やかに答えを発表しました。
私たちは信じて、公衆のフロントを変革する時が来ました。私達は私達が事業と弁護士を練習し、現在の問題について議論し、ブレインストームモードで一般的な解決策を模索することができる場所を作りたいです。
これは「オープンドア」の新しいフォーマットで、最もプレスの問題が官僚主義なしで議論されるでしょう。私たちは議題を形成するためのビジネスが欲しいです。私たちはデジタル生態系を作成します。メイン参加者の相互作用を構築するには： "プラットフォーム（私たちのデジタルリソース） - ビジネスコンシューマ"。
このプラットフォームは「オープンウィンドウ」の原則に取り組んでいます。委員会のウェブサイトを通じて魅力的なことで、公衆のフロントやソーシャルネットワークでの私たちのページを通して、ビジネスの代表者に連絡することができるだけでなく、市民EAEU国の。これは、私たちの議題の定義の中でビジネスと消費者の意見を考慮に入れるのに役立ちます。たとえば、委員会のWebサイトの競争のブロックページではフィードバックフォームがあります。これにより、質問について質問して回答を得る機会があります。 Facebookのページは、イベント、ニュース、イベントの発表 - "Business Navigator Eaeu"を追跡するのが簡単な場所にあります。
- 以前は、予防的自然のツールの1つの導入に関する考えが非ANTRUSTコンプライアンスに発表されました。そのようなイノベーションの見込み客をどのように評価しますか？
- 私たちのために、Eaeuの権利に対するアンチモコポリ遵守協会の導入は優先順位の1つです。企業が競争の規則の違反を排除しただけでなく、将来の改訂を防ぐための内部プロセスを修正することも重要です。
標準化システムに基づく独占禁止コンプライアンスへの新しいアプローチを開発する予定です。 5カ国のうち2カ国では、この機関はうまく機能しており、前向きな結果が示されています。 EAEUの特徴を考慮して、企業のための実践的なガイドを開発、実施、機能的、そして評価し、標準化手順を標準化するための実践的なガイドを開発することを考慮して、最高のグローバルな実践全体を集めることと分析する必要があります。企業ポリシーのコンプライアンスについて確立された要求に対する遵守について結論する独立系専門家の要件を確立することも必要です。
この機能の導入により、ビジネス所有者が独占禁止のリスクを特定することで、アンチモノポリ法の侵害の発生を防ぐための徹底的な尺度のセットを採用し、したがって運用目標を達成することができます。ここでの主な強調は、独立して、最も重要なことに、彼らの活動にアンチモノポリコンプライアンスを導入する必要性を自発的に決定する起業家のイニシアチブにあります。