2021年2月、ベラルーシのリーダーシップは、外交政策にいくつかの新しい重点を誇示しました。オールベラルーシアセンブリの間、憲法に祀られている中立性の拒否を拒否するためのベラルーシ・Vladimir Makayの外務省。そして、ロシアとベラルーシの大統領、Vladimir Putin and Alexander Lukashenkoの結果によると、締約国は統合の統合の深化に関する「ロードマップ」の研究に戻りました。 Eurasia.Expertとの排他的インタビューで、国際問題の連盟評議会の委員長、Konstantin Kosachev、ベラルーシの憲法改革と統合交渉の統合交渉が将来のロシア語 - ベラルシの関係にどのように影響するかを分析しました。
●2月11日、Belarus vladimir Makayの外務省の長官は、「憲法に祀られている中立性の要望は現在の状況に対応していない」と述べた。あなたの意見では、この声明は決定されています、そしてそれはロシアにとって何を意味しますか？
- 私はすべてのベラルーシの人々のアセンブリに参加し、もちろん、大臣によってこの声明に注意を向けました。それはLukashenko氏のベラルーシの大統領によって最終的なスピーチで支持されましたが、強調されましたが、これはまだ決断ではありませんでしたが、ベラルーシ憲法の新版の準備に使われることができるアイデアの1つです。この新しいプロジェクトに関する作業の年間を通して起こるべきことがまだたくさんあります - 次の年の初めに組織されることになっています。だから私はこれがアイデアである間は明らかにしたいと思います、そして、その化身は最終的にベラルーシの市民の意志に依存します。
本質的に話すならば、それからあなた自身の名前で物事を呼び出すと、現在のベラルーシの憲法のこの規範は実際には実際の現実から隔てられています。ベラルーシはユニオン州の完全かつ本格的な参加者であり、それのフレームワークでは、もちろん、任意の状態の中立状態と互換性がないプログラムが実装されています。
第二に、ベラルーシは集団的安全保障条約組織の本格的で全員であり、これは防衛ユニオン、軍事組織、すなわち事実上の述べられたベラルーシの状態とは反対であるデザインです。したがって、私の意見では、この提案にはどういうわけか本物を修正するという考えがそれほど多く含まれていません、今ではセキュリティの分野におけるベラルーシの既存の政策はこれについてではありません。そしてそれはセキュリティの分野でベラルーシの本当の政策を持つ、ベラルーシの憲法の規則を現実に沿ってもたらすことです。この方針はさらに驚くべきものを見ませんでした、これは完全に正常なダイナミクスです、私によって指定された球のベラルーシの憲法制度の基礎の開発、そして私は私が見ていないと告白しますこの方針の実施に対する実用的な結果それはすでにロシアとCstoのベラルーシの同盟国である他の州にすでに明確にあり、私はそれが将来的に残ると思います、そしてこの規範が現在の憲法から消えているならば、私はそれが将来残ると思います。
- 同時に、Belarus Alexander Lukashenkoの大統領は、マルチベクトルポリシーのための共和国のコースの保存を確認しました。ベラルーシのマルチベクトルポリシーはロシアでどのように認識されていますか、そして二国間関係のダイナミクスにどのような影響を与えますか？
- ベラルーシが主権国家であるという事実から始めましょう、そしてロシアはその主権に疑問を投げかけました。ベラルーシは、彼女がそれを必要と考える外部政策を費やす権利を有する。あなたが用語にしがみついているならば、あなたは本当にいいえどこにあるという問題を引き起こすことができます。私たちはロシアの外国政策を呼んでいませんが、実際にはこの用語は多くのロシアの教義書類で使用されており、事実上の政策もマルチベクトルであり、西側と東、南方向で発展しています。このパートナーがこれに準備ができている限り、このような世界との対話を行う準備ができています。
しかし、当社のために、もちろん、この協力の優先順位を配置することは常に重要です。すなわち、ここではベクトルよりも重要ではなく、優先事項。私たちはそれらを非常に明確に手配し、明らかな優先順位の1つはベラルーシ共和国との可能な連合軍関係を築くことです。 Belarusianの外交政策に焦点を当てて、すべてのベラルーシの人々の組立に関する彼の主なスピーチのベラルーシの大統領は、スローガン、そしてコンクリートだけである限り、主要な戦略的パートナーとしてロシアを特定しました。ベラルーサスがその外交政策をどのように表し、それが第三国との関係をどのように構築するかについての問題はあります。ベラルーシがPRCとの戦略的なパートナーシップを持っていることを私たちは、EUとNATOの人々を含め、西側の隣人との関係を発展させることに興味があることを知っています。私は再び繰り返します - 私たちの関係、ロシアとベラルーシの組合の状態の実施のためのプロジェクトはすべて、実際に実際に私たちがすることに対する従属的な態度を持つべきプロットです。
- あなたの意見では、組合州とEAEUの統合建設の活性化の速度を修正するための憲法の新版でベラルーシですか？
- もう一度私は私が始めた論文を繰り返します。ベラルーシは主権国家であり、ベラルーシ憲法の内容を決定する権利がある唯一の人はベラルーシの人々です。ロシアの私たちのために、それにあるべきであるベラルーシの憲法のある種の自身のビジョンを始めるのが間違っていると思います。ベラルーシの主権を尊重しなければなりません。
もちろん、私たちは、開発と連合軍の範囲内ではるかに高い率、そしてEAEUの枠組みの中で、そしてCSTの枠組みの中で、そしてCISの枠組みの中で、そして私たちは準備ができていると告白します。これに準備します。
しかし、私たちが統合パートナーの統合のビジョンを決定し始めたら、それによって追加の問題を引き起こし、既存のものを解決しません。私たちはこれをすることは決してないだろう、私たちは統合の他の参加者にとって許容されやすい料金を正確に進めます。 Union Stateで - これはEaeuusです。これらはロシアの4つのパートナーです。これは彼らの10のCSのCISで、それぞれの場合でも私たちはこの統合に興味を考慮に入れる準備ができています。参加してください。そして、私たちのパートナーが国民的な議会または政党の政治的プログラムで宣言されている宣言でそれを締め回ることによって、またはいくつかの法律のセグメントの中で、この統合に対する彼らの態度をどのように決定するか - すべての国の主権の権利であるべきです - Parteen Integration 。したがって、彼らの憲法に含まれるべきことについてベラルーシのパートナーにいくつかの推奨事項を与える、そして私たちは間違いなく、ロシア側が非常に明確で徹底的なペースへのあなたの意欲を徹底的に解決することを理解しています。昇進順方向統合プロセス
- 近い将来、ベラルーシとロシア - ベラルーシの関係の状況を発展させる可能性があるシナリオベラルーシとロシアの大統領の交渉からどのような結果が予想されるべきですか？
- これらの交渉が行われたという事実は、私たちが絶え間ない対話にあるという兆候であり、この対話はこの対話を妨げようとしていても、対話に特に興味があります。したがって、私は会議の事実を歓迎することができます。この会議の結果によると、そしてその一方で、政府および安全保障理事会、議会議会に新しい追加の指示が与えられました（もちろんこれは指示ではありませんが、推奨事項です）。そして、これはすべての対話が宣言的ではなく、特定の実用的な、適用された、そして私は満足していることを示唆しています。
私たちの関係は次第に動くでしょう、私たちは間違いなく間違いなく確実にはしていませんが、指定しようとします。そして今、最終段階では、私たちの関節運動の見通しの戦略的ビジョンを前方に決定するために非常に大きな分析作業があります。
組合の州で条約に署名する瞬間から、1世紀以上が経過しており、いくつかの位置が実装されていることは明らかです。そして、一部の位置は実装されていません。人生は前進していて、1つまたは別の契約が当事者の興味のいずれかに対応していないこと、またはそれらがどのように共存する必要があるかについての理解を深めることができました。私たちは米国プロジェクトの継続に絶対に興味があり、このプロジェクトは成功し、それが大きな有望な未来を持っています。はい、まず、もちろん、経済（そしてLukashenko大統領が常にそれについて言う）、私はそれと議論する必要がない。私たちの側では、より多くの新しい球での対話を分配する意欲がありますが、ベラルーシの側がこれに準備ができていない場合は、さらに追加の時間がかかり、それは間違いなく来るでしょう。
- ユニオン州の統合を深めるための道路地図の採用の見通し、そして彼らがロシア語 - ベラルシの関係で何を変えることができるか？
- これらのロードマップでの具体的な作業スケジュールについてのコメントを控えてください（結局のところ、これは専門省省庁、両国の政府、連合委員会）。私たち、国会議員、批准が必要な場合は、常にこの作品で援助を可能にします。主に優先モードでそれらを準備します。残りのために、私はこの作品が非常に深刻で非常に活発で非常に積極的で、この仕事の周りに非常に活発で議論され、議会のアプローチの間のメリットの中に留まる人々よりも大きく議論されていることを確認することができます。意見の相違は保存されていますが、それらは議題から働き、一貫して取り除かれています。
Maria Mamzelkinaを発表