ヨーロッパを世界初の気候の中立的な一部にするという願望は、革命的な人々の消費者、エネルギー、そして観光習慣を変えることだけではありません。それは将来的に欧州連合の政策に従うことになる外交政策と外交関係の新しい規則を伴います。
Bruegel Analytic Centerと国際関係に関する欧州評議会の報告には、EUの「グリーンコース」の外交政策結果について包括的な見直しが行われます。この報告書は、ブロックの関係の発展の見込みを最寄りの隣人と国際的な取引相手との関係の発展、ならびに脱炭素によるEUによって引き起こされるこれらの関係の悪化の脅威を分析する。
ヨーロッパの気候外交は、国際的なフォーラムの気候審議者としての交渉だけではありません。環境アジェンダは、気候変動との戦いの中で、十分に長期的な目標を立てるように、環境議題は何十年もの外交政策を決定します。これらには、2050年までのゼロレベルのゼロレベルのレベル、再生可能エネルギー源への移行とEUへの輸入に対する国境を越えた炭素税の導入が含まれます。
最も重要な変更の1つは、化石燃料のヨーロッパへの輸入の大幅な減少となるでしょう。ブリュッセルによると、2015年から2030年までの期間だけで、EUの石炭の輸入は4分の3、石油油、ガス - 20％減少します。その結果、石油とガスの輸出業者、主にロシア、ヨーロッパのエネルギー依存性が最も高いと感じます。
ロシアからヨーロッパへの炭化水素の輸出の輸出の主な減少は、再生可能エネルギー源へのEUの移行が加速すると、Bruegelの専門家が承認されます。しかし、ロシアからのEUのエネルギー依存が弱まると、それはおそらくそれでも輸入に依存します - 北アフリカからの輸入、そして中東のいくつかの国。そのような供給には、原材料、水素、晴天、風力エネルギーが含まれます。 「これは、適切な多様化の助けを借りて軽減する必要があるエネルギーセキュリティに対する新しい脅威を生み出すかもしれません。報告書の著者は考慮されます。
グリーンコースの一部であり、EUトレーディングパートナーに最も影響を与える最も困難な外交ツールは、境界炭素税（またはコレクション）です。 EU職員は、他の国々で炭素排出量を制限し、EUに匹敵するペースを飾るように設計されている提案の草案の作成に挑戦しなければなりませんでした。プロジェクトはこの夏に提出されるべきです。
炭素税の導入の提案は、多くの国での近接注意です。ブリュッセルは、このツールが世界貿易機関の規則に完全に遵守され、ヨーロッパの輸出に害を与える可能性があるところを制限すると主張しています。しかしながら、外交緊張の発生の危険性は、特に小規模で未発生の近隣諸国との関係が高く、セメント輸出と鋼は炭素税の導入後に重傷を負う可能性がある。
「炭素税のプロジェクトの導入が正式な異議を唱えていなくても、トレーディングパートナーは依然として過剰と認識することができます。それから彼らは対応措置を脅かすか、それらを連れて行くでしょう」と報告書は言います。
潜在的な否定的な反応をクロスボーダーの炭素税の導入に制限するために、著者らはジョーベイデンの管理とともにブレースを勧め、それはそのような対策を支持する傾向がある。彼らは、EUと米国が「陸境の炭素税の一般的な政策を遵守する気候クラブ」を作成する必要があると考えています。将来的には、中国はクラブの3番目のメンバーになることができます。
翻訳されたVictor Davydov.