開発者にはAppleへの多くの主張がありますが、最近ほとんどすべての新しい告発が重複していると重複しています。主に、アプリケーションの作成者が制限されているものはすべて、これはApp Store、そのポリシー、手数料のサイズ、およびソフトウェアの配置のための代替サイトがないことを批判しています。これらの主張は意味を奪われていませんが、それによっても大きなものは何もありません。しかし、開発者は最近登場し、誰がAppleを別のものにした。彼は、会社はまったくソフトウェアに従わないと言った、偽のアプリケーションと偽のレビューの公開を可能にします。彼は彼女に提出した。
App Storeのほとんどすべてのレビューは嘘です。 Appleはどのように戦うのでしょうか？
これは、FlickType Costa EleftheriuというApple Watchのキーボード作成者によって開発されました。今年の初めに、彼はいくつかの不適切な開発者がApp Storeのルールをバイパスし、他の一般的なアプリケーションのカタログでアプリケーションクローンアプリケーションを公開し、高い格付けと正のフィードバックを統合し、それによってオリジナルのアプリケーションを軽減しました。その結果、それらがコピーした本ソフトウェアは、コピーされたものよりも低い評価でさえあります。
アプリストアのクローンアプリケーション
Eleftheriuの一部に彼の言葉から訴訟を提起する理由は、開発者の公共音声がいくつかのクローンの用途を削除した後、それがいくつかのクローンのアプリケーションを削除しました。 Eleftheriu自身が言ったように、彼はCupertinoでは、自分の興味の中でApp Storeで起こっていた無法者を使うことを確認しました。この現象を克服する代わりに、会社は彼に向かった。開発者は、AppleのFlickTypeを購入するための失敗した取引後にそのような結論を発表しました。
iOS上の代替App Storeへの道路をSpotifyピン
彼によると、Transactionの量を減らすために、Flicktypeを売ること以外は他の出力のエレフテリーを省くことはできません。たとえば、開発者は、会社は自分の製品の率直な模倣者であるアプリケーションの一部を削除し、明らかな偽のアプリケーションの評価を修正することを拒否したが、そのすべてより悪いことで、会社は偽の広告を滑りました。請求項の材料のうち、それが何を意味するのかは非常に明確ではありませんが、どうやらFlicktypeからの所得を損なっています。
App Store Analogsを保存しないのはなぜですか
良心と言うと、Eleftheriによって裁判所に提出された主張自体はかなり疑わしいように思えるかもしれません。それでも、通常、小さなTSHAがそのような大きな企業と対向するとき、それはほとんど常に最初の人気を磨いて人気が生まれ、そして幸運であるならば、それから報酬にお金を稼ぎます。しかし、結局のところ、偽のアプリケーションと最近のフィードバックは最近App Storeの通常の現象になりました。アプリケーションがほとんどないという事実にもかかわらず、元のアプリケーションのスクリーンショットを使用するクローンはかなりロットです。
iPhoneはApp Storeのアナログを殺し、外観ではありません
しかし、この状況では、この状況では、州が州の状態であることです。彼女は実質的に変化しないという独自の規則を持っています。正当性を損なう試みとして外部の影響を認識しています。結局のところ、代替アプリケーションストアがiOSに存在している場合、開発者は単にApp Storeを残して側面に行くことができます。しかし、彼らはそのような機会がないので、私はAppleへの主張、そのようなものは特別な中毒で考慮されるべきであると信じています。彼らは意味がないかもしれません。