現在ストラスブールでは、ロシアがクリミアに人権に違反しているかどうかを基本的に学ぶことです。
ヨーロッパ人権裁判所は、クリミアについてのロシアに対するウクライナの許容できる苦情として認められています。キエフは、モスクワは半島に対する人権の大規模な侵害を主張します。これまでのところ、ストラスブールの裁判所は苦情を伝え、中間的な結論を作成しました。
ECHRは、問題がケースの範囲を超えているので、クリミアの「附属書」の合法性を考慮することを拒否しました。どちらの当事者は領土の法的地位の質問をしていないので、裁判所はこのトピックについても議論しなかった。
ロシアはウクライナの苦情が人権侵害に関連しておらず、政治的動機によって決定されていると信じていますが、裁判所は裁判所を拒絶しました。
ウクライナは2014年3月にロシアに対する苦情を申請しました。それ以来繰り返し延期された。 2020年に、ECHRは、この州間の苦情の決定を考慮して、すべての民間の主張がクリミアンスイベントを考慮すると決定しました。
○「クリミアスのロシアの管轄」
ECHRは「合理的な疑いを超えて」証明する基準を使用しました。彼は、状況が明らかに明らかに明らかであることを示唆しており、疑問があるが、無作為の一致のレベルでは疑わしい。それで裁判所はクリミアシアの中のロシアの実際の管轄権、すなわちロシア連邦の定められた法的権力を確立しました。手続のこの段階で、裁判所はロシアが訴えられた行動に対する責任を負うかどうかを解決しなかった。裁判所は2つの期間を別々と考えていました。2014年3月18日以降、ロシア、クリミア共和国とセヴァストポールがロシア連邦の主題として認識され、ロシアの法帯の一部であるかに応じて契約を締結した。
2014年3月18日までECHRは、半島のロシア軍の数が1月末から2014年3月中旬までほぼ倍増したという事実を指摘しました。 Russiaは、クリミアの軍隊の数を増やすのに必要なものの「説得力のある証拠」を提供していませんでした。クレムリンは、半島の軍隊がウクライナで解決された合意と同じくらいの頻度であることが何度も述べましたが、裁判所はそれをわずかな状況として見つけました。
裁判所はVladimir Putinによっていくつかの声明に特別な注意を払っていましたが、その最初のロシアは「参加」の始まりとして述べています。映画中の「クリミア。 2014年2月23日の夜に、彼は治安部隊に言ったことを言った、「社長」の道は、退職することができないからです。この領土と人々はそこに住んでいます、民族主義者の中山の下で、運命の憐れみに。」
同じインタビューで、プーチンはロシアがウクライナ軍と臓器の軍隊を武装解除したと認めました。そして、2014年4月の「直線」で、大統領は言った：「危険の自衛隊の後ろには、もちろん私たちのサービスメンは立ち上がった」
他の証拠の中で - 連邦評議会からのプーチンの解決はウクライナの軍隊を「社会政治状況の正規化の前に」とロシアの特殊部隊の発作に関するセルゲイ翔子の国防大臣の声明Simferopolの最高評議会ビル。彼らに頼ること、ECHRは2月27日から2014年3月18日までロシア「クリミアニア」と結論付けました。ロシア連邦の異議、裁判所は拒絶されました。
2014年3月18日からそしてロシア、そしてウクライナは、2014年3月18日、ロシアがクリミアに力を確立したことに同意したが、各国はそれが提供された。ロシアは議論し、ECHRは裁判所が両国の主権地域によって契約が変更されたかどうかを判断するべきではないという議論と同意した。その結果、ECHRは、領土管轄権の形態や性質を求めていないという仮定からの彼の決定を進めることを決定しました。
ウクライナを言ったもの
ウクライナは最初に個々の苦情について結論を求めることを拒否しました。 Kievは、条約に基づく権利の大規模な違反の事実を確立するためにのみ裁判所に訴えた。十分な証拠がこれに十分な証拠を持っていたのかどうかにかかわらず、ECHRは疑問に答えることになっていました。裁判所の原則は「Prima Facie」または「一見したときに」と呼ばれています。彼は、「一見初めて説得力を持って」を表しても調査中に反論することがあると仮定しています。
ロシアは目立たれた：市民がクリミアに侵害された信条に対する権利を考慮したとしても、彼らは自分の国を保護する可能性を「使い果たさない」ことです。つまり、ロシア連邦は国内裁判所の正義を求めるような人々を提供しました。 ECHRはこれらの議論を拒否し、推定された被害者がそれを直接証拠を確認した場合にのみ苦情が許容できると見なされるロシアの声明を拒否しました。
裁判所は、現在の現実の権利の違反の直接的な証拠を得ることが困難であり、そして迫害や犠牲者がクリミアの迫害を脅かしていることを見出した。同時にストラスブールでは、彼らは許容されているが、ウクライナの役人またはメディアからの証拠を慎重に指す。
何の決定がECHRに行ったか
裁判所、に関連するウクライナの苦情：
- そのような犯罪の執行された消失と効果的な調査の欠如。
- 悪治療、違法拘禁。
- 2014年2月27日からクリミア州の裁判所を「法律に従って確立する」とは考慮されることはできません。
- ロシアの市民権を課す。
- 民家の任意の襲撃。
- 正統派を告白していない宗教的指導者の迫害と脅迫、宗教的な儀式の出発と宗教的財産の没収に襲われます。
- ロシア以外のメディアを抑制する。
- 公的組立やデモンストレーションの禁止、ならびに彼らの主催者の恣意的な拘禁。
- 個人や企業を補償することなく財産の収用。
- 学校でウクライナ語を抑えること。
- 州への行政境界の実際の変換の結果としてのクリミアとウクライナの本土の間の動きの自由度の制限。
- クリミアタターの追求。
裁判所は、以下に関連するウクライナの苦情を認識しました。
- 殺人、執行、そしてそのような犯罪の効果的な調査の欠如の慣行。
- 国際ジャーナリストからの材料の守護、脅迫および焼却。
- ウクライナの兵士の所有権の国有化
考慮せずにECHRの苦情は残されています。それはクリミアからロシアへの囚人の動きに関係しています。裁判所は後で彼女に戻ります。
＃ウクライナ＃クリミア＃Echrc＃右＃政治
ソース