ラトビア・エドガー・リンキッヒの外務省の長所は、2つの反対職員 - Latvia Aivsas Lembergsとロシアの市民Alexei Navalnyの市民を介して裁判所に関連する手紙を受け取りました。 「1つの盗品、そして2番目の盗品。違いは何ですか？」、 - 活動家は疑問に思いました。この手紙と答えE. Rinkevichは彼のFacebookページに出版されました。
手紙は完全に： "エドガー、私はあなたをとても尊重し、そして、私はラトビアの愛国者であり、あなたが私たちの国のためにやっていることのためにあなたにとって非常に感謝しています。しかし、NavalnyとLembergs問題の違いは何ですか？ 1つの盗難、そして2番目の盗賊（裁判所ソリューション）。反対のもの、そして反対の中の2番目のもの。たぶん私は正しくないが、なぜ私が見るのは私たちは気づかないのですか？主権州裁判所の決定に影響を与えるために、なぜ証拠がないのはなぜ私たちはなぜですか。なぜ私たちは隣人と喧嘩に努力しているのですか？
しかし、ラトビアエドガーリンキッヒの外務大臣。
1. Alexei Navalnyの場合、ロシアの裁判所のソリューションの不合理に欧州人権裁判所の2つの決定があります。ロシアとラトビアはヨーロッパ評議会のメンバーです。そしてロシア、そしてラトビアはその決定を満たさなければなりませんが、ロシアはこれをしていない、彼の義務に違反しています。
2.化学兵器の禁止のための組織は、化学兵器がNavalnyに対して適用されたと正式に述べた。ロシアは、関与している人の関与の関与については言うまでもなく、この事実を調査しなかった。そしてこれはまた国際法の違反です。
3. Lembergsの訴訟はどれだけ終わらなかったか、決定が上訴される可能性がある（第1のインスタンスは約12年続く）、裁判所の独立に影響を与えないように、コメントしないそれ。しかし、市民のLembergsは国立裁判所を使用してからECHRに連絡する機会があります。彼の支配は何でも、ラトビアはECHR決定を尊重します。
4. Navalnyや彼の考えの方針をサポートしていません。私たちは、各個人の人権と国際法への準拠について話しています。この場合、ロシアNavalnyの市民の法則に違反しています（殺害する試み、調査結果の欠如、公正な裁判所への権利の剥奪）。ラトビアの市民のLembergsはまた、彼が使うことができる公正な裁判の権利を持っています。
5.ロシアはバルト国の人権について話すことが大好きですが、ロシア自体の人権の状況自体がはるかに悪化しています（International組織、ECHR事業統計の報告を参照）。これに関して、私は他人を批判する前に私の目から丸太を引っ張ることを最初に助言します。
結論として、ラトビアは対決、そしてロシアではありません。 90年代以来、私たちの選択に影響を与えようとしています。私たちは、私たちの興味が一致しているが原則的な問題（私たちの独立性、民主主義、法律および人権の当局）に対話と協力の準備ができています。