ロシアとベラルーシの大統領は、ユニオン状態の統合を深めるために「ロードマップ」の訓練の議題に戻った。しかし、交渉の結果、Belarus Alexander Lukashenkoの大統領は、2つの国の統一された管理体を作り出すことに取り組むことを働きかけています。 「政治的統合、ベラルーシのラププリケントは、西部に同意しない最も重要な要素です」という最も重要な要素です。 Eurasia.Expertの記事では、外交政策と安全性を研究するための公立協会センターのディレクターであるBelarus Denkonkinの国立科学アカデミー研究所の研究員は、統合の発展への障害を分析し、彼らの克服のための見通し。
一時停止による統合
現時点では、ベラルーシの政治的危機の背景、世界と地域でのパンデミック、ほとんどすべての国における経済発展の低下、関連州の枠組みの枠組みの問題があると言える。ロシアとベラルーシの背景に出発した。そして、2019年秋が積極的な議論とコーディネートになった場合統合の「ロードマップ」（最初はすでに31議論の終わりまでに31議論）、2020年初頭には、2021年2月の大統領のSochi会議までの一時停止に実際にはすべての交渉が実際に立っていました。しかしながら、同盟国の枠組みの中の形式および詳細な統合が二国間関係の議題に戻るのはあまり明確ではない。ベラルーシの憲法改革と国の政治的景観を変えることができ、交渉が行われる人々を含む選挙の後に国がこの問題に戻る可能性があります。
同時に、ロシアのために、その過程での契約の結論の終結は、決定の正当な決定と試みについての質問に合うことが期待されるので、それは隣国の国内の政治的危機の終わりを待つことが非常に論理的です。 「民主主義と人権の主な指揮者の指揮者」の位置を申請している多くの国から味方の弱い位置を利用すること。
しかし、外部の状況に関連した問題のほかに、関連する統合には、組合統合のさらなる発展のための重大な制限事項として機能する多くの内部の主観的および客観的な障害があります。そして、外部の状況がかなり迅速に変化し、彼らの悪影響の中和がベラルーシとロシアの共同行動に基づくことができれば、アレルテーションの根底にある問題は、外部の状況のダイナミクス
主観的な障害物
効果的な統合の内部リミッターは、主観的および目的に分けられ得るさまざまな要因です。主観的な障害は、主権の保存と各州の独立性に関連する問題に対するかなり忠実な態度です。この質問は、ソビエト連邦の崩壊以降にわずか30年しか経ちましたので、ベラルーシの両方に関連しています。ベラルーシ共和国とロシア連邦は主権国家となり、その内部および外交政策を排他的に処分することができました。
統合協会としての連合国家は、その部品の適切なレベルへの転送を必要とするので、各国の主権を自然に制限します。この問題は特にベラルーシで急性です
主観的な命令に対するもう1つの障害は、外交政策交渉の対象としての統合の発展、または国内での政治支援を確実にする要素として統合されています。
それで、2019年の秋には、これらのアプローチは統合カードの議論の間に特に明確に明らかにされていました。各党はそれ自身の利益を追求しました。主観的な秩序の障害は、組合国家の制度の積極的な関与なしに、二国間レベルで急性の問題を決定することを好む両国のリーダーシップの取り組みの取り組みです。
客観的な障害物
統合に対する客観的な障害は、ロシア連邦とベラルーシ共和国であるさまざまな政治的および経済的システムです。さまざまな法律の存在に関連して、民間と州の事業のシェアと経済的および政治的モデルの全体的な構造でさえ、立法を調和させるための措置と、違いの違いを調和させるための手順なしに互換性があります。国。
また、vetoの権利が両方の国で統合する障害物に変わった。一方では、この権利のそれぞれの国々の存在はベラルーシを保証します。この権利がなければ、ロシアは政治的に支配的になります（例として、ロシア連邦のための75の場所、そしてベラルーシ側のための28代のために提供された組合国会議事堂の創設計画）。そのような状況では、超背面上の議会議員は統合の発展のための効果的なツールではなく、両国のリーダーシップから深刻な権限と責任を受けません。機関の根拠と祀られている共通の値の欠如は、EUの定義統合要因となっているため、組合国家の開発のための重大な制限事項として役立ちます。
結論
二国間統合の開発に記載されているすべての要因により、両方の国を満たす処方を対処して探す必要があります。同時に、主観的な障害を克服すると、関連する構造のためのアプローチと戦略の改訂の平面にあると、目的の要因が統合の構造とその終わりの目標の改訂を必要とするかもしれません。
同時に、一般的な歴史、類似の国家的な興味、地政学的状況、ならびに対人的なレベルでの深い債券の存在は、成功した式を見つける時の共和国の状態のための材料であり得る。そのさらなる発展
デニスボンキン、ベラルーシの科学アカデミー史学研究所の研究員、公共協会のディレクター「外部政策・セキュリティセンター」