デジタルルーブルの導入に関するロシアの銀行のアイデアは、懐疑的に知覚された多くの金融市場の専門家を知覚した。ロシアの銀行の協会は報告書を発表しました。しかし、このイニシアチブの公正な評価は、戦術的な仕事だけでなく、ロシアの銀行の現在の進化段階も与えられます。
市場はそれを把握するでしょう先験的はより多くの方法と支払いのオプションです、それは人々にとってより便利です。そして、レギュレータが金融サービスへのアクセスのモノポリ化を許可しておらず、ツールへの最大の多様性と最大の顧客アクセスに向けて市場を開発しようとしているという調整能力が競争の遵守を監視しているのは公平です。そして、レギュレータは条件を作成しますが、すべて市場をその場所に置きます。快適で、安全で有利な道具が需要があり、想像の悪い解決策が時間の経過とともに死亡しています。そしてこの意味で、あなたは新しい解決策の出現を恐れてはならないはずです。選択をする能力は常に良いです。
したがって、同僚の論文とは、デジタル通貨の作成が業界の革新的な発展を停止できるように分類されます。それどころか、その導入は産業の進化的発展です。例えば、仮想カードへの移行やアップルの支払い、Google Payなどのような様々な解決策として、伝統的なプラスチックを押し出す。これは物事の自然なコースです。
より透明になる多くの財務上の多くは、デジタルルーブルとの財布がロシアの銀行に直接開かれると混乱しています。信用機関の貸借対照表からの資金の流出を予め圧布しています。これは、批評家によれば、セントラルバンクをレギュレータから市場参加者とデジタルルーブルプラットフォームのオペレータに変えます。
ただし、電子財布のモデルに精通している市場とその品質の疑いのある参加者を見ると、中央銀行の管理下でのこのセグメントの翻訳は、ホルダーの運営の透明性を高めるだけです。これらの財布の。
私はギャンブルのために半減核の支払いのために財布を使用する個々の市場参加者が、そのような規制に非常に満足しないだろうと思います。ただし、ほとんどのクライアントは透明度のみです。半鼻の財布からの不合理なまたは詐欺的な書き込みで今すぐお金を返すことはほとんど不可能です。識別を行う必要があるにもかかわらず、セミアロンは、それが正式に行われることがある。そして、ユーザ財布は、そのデータが違法に使用された他の人になり、その上に財布を開く。
銀行口座からの顧客資金の可能な流出についての批評家の非常に物議を醸しています。そのような声明は、さまざまなターゲットオーディエンスの好み、ならびにデジタルルーブルが入金製品ではないという事実、すなわち収入ではないという事実を考慮に入れることはできません。
彼らが銀行の開発に紹介されている伝統的なニッチが絶対に覚えていることに留意すべきです。たとえば、銀行のモデルが州の従業員に構築されていない場合、銀行自体が市場に勤務している場合は、忠誠心、ツールスペクトルのサービスとプログラムから競合します。市場銀行は、プラットフォームオペレーター、デジタルルーブルプラットフォームとして、均等なATMまたはターミナルの形で独自のインフラストラクチャを保有していない場合、中央銀行がより多くの機会を提供します。財布。
善について考える述べたすべてのものを要約する：進化は許可を求めない、全世界は中央銀行のデジタル通貨に向かって移動します。そして今の方向へ行くことはできません - それは開発の後ろに落ちることを意味します。したがって、私の意見では、金融市場の参加者の一部では、プロジェクトの実現可能性に疑問を投げかけないことがより正しいでしょうが、その昇進に必要なもの、銀行によって必要な条件を考慮してください。また、デジタルルーブルへの関心を高めるためにクライアントに顧客がクライアントに必要な場合は、特にそのようなウォレットの場合はカードの操作として、または銀行の財布と同様に、委員会とさまざまなサービスを支払う可能性はありません。大ターミナルネットワークの演算子
デジタル通貨は競合的な利点を必要とします。そして彼らはかなり可能であることを思いつきました、結晶のフリーの残骸はあなたがそれを融資することを可能にするでしょう。
作者の意見はVTimes版の位置と一致しないかもしれません。