私たちのチャンネルを購読してください！
フィルムはまだよりアクセスが起こりやすいからです。そしてボールはそこに面白い、教授は知恵の倉庫です。私は人々が好きだった。はい、そして客観的にフィルムは非常にうまく取り除かれます。しかし、これが1976年のイタリアの映画の文字通りの後悔であることを学ぶ後、ボルトコの変化の仕事に対する態度は？
ネットワークは紛争を見ましたが、映画が本に基づいている場合は、盗作になることができますか？たった1と同じ話はさまざまな方法で語った。しかし、その事実は、Bortkoが文字通りイタリアの映画に触発され、そこからオペレータの受容といくつかのシーンの交代の両方を借りました。
ただし、違いがあります。イタリア人のボールはむしろ耕作者よりも無邪気なボールです。彼は誠実で、彼は彼の優しさには異なりません。 Sharicikovのイタリア人はジンカと恋に落ちる！しかし、ヨーロッパのバージョンのPreobrazhenskyは、Manic Sacksとの専用に非常に夢中に見えます。彼のメシネスは不快に下線を引いています。そして、私たちが知恵のために私たちが人々に行ったのは、風刺的な色合いによって取得されます。
はい、そしてイタリア人からの映画の一般的な約束はある種の人的な考え方です。犬でさえ、幸福に対する権利を持っています。彼の信念を持つ厄介な祖父は運命で終わることができ、彼が目覚めたことをすることができます。
正直なところ、私は元のアイデアを元のアイデアを築くことを覚えていません - 私は遠くの若者で読んでいます（そして私は再現していません）興味深いプロットのためだけにしか興味深く、社会的なサブテキストをそれからくしゃみされたハイベルタワー：犬の男の運命を心配しています。そしてこの時点から、イタリア人は景色を勝ち取った：より多くの人道的なボール、彼が同情するのは簡単です。そしてそれは私にイタリア人が自分のやり方で作家の約束を理解しているようです。ロシア版のCo.の版では、コンコピタリティアジテーターがあります。共産主義は悪いです。 Intelligentiaはいいです。私がボルトコを撃った時には特有のものは何ですか。誰かが質問を理解しているなら - コメントで教えてください。
正確に1つ：両方のバージョンは良いです。そしてそこにSharicikovが優秀な俳優を弾いています（ちょうど違う）。そして私たちのバージョン、そして「科学的」な視点を使って、より詳細に削除されました。たとえば、イタリア人は実際にはシーンの後ろに残り、もう1つは矛盾しません。むしろ、1つの物語を別の外観。