誰が1月の集会に行ったのかそして人々は彼らの有効性を信じていますか? 「紙」の研究の結果

Anonim

セントピーターズバーガーはなぜ1月23日から31日に集会に参加したのですか、彼らは怖いと信じていましたか?私たちは、「紙」の読者の中で株式とその対戦相手の参加者のやる気を学び、研究の結果を発表しました。

この研究を2段階で実施しました。まず、1月23日にラリーについての印象を集め、1月31日にラリーについて考える同じ人に尋ねました。

集会のために、35歳未満の人々が出てきました。それらのほとんどはAlexey Navalnyをサポートしています

上半期(47%)は最初の形でいっぱいです - これらは25から34歳の人々、もう1四半期 - 18から24までの人々です。したがって、18から35年のほとんどの回答者。その他の研究はまた、この年齢の人々がサンクトペテルブルクの抗議に勝ったことに留意されたい。私たちの研究の参加者の83%が仕事や彼らの研究と仕事を組み合わせる。

ほとんどの回答者は、プロモーションへの参加にかかわらず、彼らはAlexei Navalnyを部分的にまたは完全にサポートし、ロシア政府をサポートしていません。

誰が1月の集会に行ったのかそして人々は彼らの有効性を信じていますか? 「紙」の研究の結果 16991_1

1月23日の行動の参加者の中で、ラリーに行かないことを決めた人の中でも、Alexei Navalnyのより多くの支持者がいました。同時に、すべての回答者で、ロシア政府のための低レベルのサポートが見られます。

興味深いことに、1月23日に6.5%の抗議参加者のために、この集会は彼らの人生の最初の人生となりました - 彼らは以前に抗議に参加したことがなかったことを述べました。回答者が前半に参加した集会の中で、より頻繁に「大統領選定の結果」と呼ばれています。

最初の調査によると、回答者の34.3%が1月31日に集会に到達することにしました。 1月23日に集会の参加者は、最初のプロモーションに参加しなかった人よりも2番目の集会に進んでいました。その結果、31番目の数字の集まり、アンケートの両方を満たしていた人は、79%が参加したと答えました。

ほとんどの場合、人々は無関係または危険を感じたので、人々は群がった

1月23日にラリーの一員が、ほとんどの場合、彼らは無知にまたは危険なもので、その怒りや憤りが感じることを述べた。キャンペーンに入る動機の中には、変化、民事債務、現在の政治情勢や力に対する不満、ならびに効果的な方法で彼らの意見を表現する必要性についての願望に注目された。

「紙」回答者が1月31日にラリーになった理由の中で、より頻繁に不安、憤慨、または未熟さ、Alexei Navalnyの解放ではありません。

1月31日に彼らが集会に行く理由を人々に尋ねたとき、それは最初の調査の結果と相乗的です。その後、当局との不満に関連する配合物は、より可能性が高くなりましたが、Alexei Navalnyのサポートはほとんど背景に達しました。

誰が1月の集会に行ったのかそして人々は彼らの有効性を信じていますか? 「紙」の研究の結果 16991_2
このチャートでは、両方のアンケートを埋めた人の回答者にのみ回答があります。

ここにオープン回答からのいくつかの引用符がありますが、なぜ人々が抗議に参加することに決めたのか

私は子供たちと一緒にいるので、私は少なくとも背景に参加しようとすることにしました。私の子供たちが他の条件で自分の国に住んでいるように。」

「私は、何が起こっているのかという当局の反応まで出かけます。私は自由とセキュリティに対する人々の権利に違反し、当局はこれらの権利に違反し続け、市民としての私たちの無視を示しています。今ものようにライブ、私は拘禁されている以上のものです。」

「これは私の命の値を守るための方法です」

抗議の主な目標の中で - Navalnyの解放と不満の数のデモンストレーション

私たちは抗議の目標について読者に尋ねました。この質問はオープンでオプションでした - 602年1月23日の集会の参加者から彼に答えた。

答えによると、集会にすべての参加者にとって単一の目標があると言うことは不可能です - オプションは10個以上のカテゴリを占めています。 18%がNavalnyや他の政治的囚人の解放としての集会の主な目標を策定しました。

同時に、人々がしばしば不満の証明、民間地位の徴候、変化の願いに関連する他の選択肢に言及したことがわかりました:「私は電力の捕獲性を望んでいる」と、国。"したがって、ほとんどの参加者がAlexei Navalnyの解放を見なかったと言うことができます。

誰が1月の集会に行ったのかそして人々は彼らの有効性を信じていますか? 「紙」の研究の結果 16991_3
私たちの回答者が呼び出された目標から最も人気があります

1月31日にラリーの目標について話すと、回答者はまた、共通の価値観と不満に関連した配合も使用しました。「彼らの母国で安全な生活水準を感じる」「公正な選挙を達成する」。

1月23日にラリー会議の半数以上が、集会が策定された目標を達成するのに役立つと信じています。同時に、集会はこの仕事に対処しないと考えています。

この質問は、最初のアンケートと第2のアンケートの回答に有意差はありません。同時に、他の質問に対するオープンな回答では、回答者は階調が長期的なプロセスであり、その結果、そうでなければ結果が現れている可能性があります。

誰が1月の集会に行ったのかそして人々は彼らの有効性を信じていますか? 「紙」の研究の結果 16991_4
1月31日にラリーで、回答者は安全性が低くなった

1月31日に集会で、人々は1月23日より安全ではないと感じました。 1月31日以降の参加者の25%が「深刻な危険性」と述べたが、集会23の数字では23の数がかなり少ない人を選びました。一般に、1月の抗議は治安部隊の厳格な行動と記録逮捕によって区別されました。これは紙「紙」でより詳細になる。

誰が1月の集会に行ったのかそして人々は彼らの有効性を信じていますか? 「紙」の研究の結果 16991_5

1月31日の集会のメンバーは、1月23日にラリー参加者よりもテストされたか恐れがあることをより頻繁に述べました。この質問では、同時にいくつかのオプションを選択できます。

誰が1月の集会に行ったのかそして人々は彼らの有効性を信じていますか? 「紙」の研究の結果 16991_6

23ナンバーの集会参加者の25%が、彼らが一人でそこにやって来たことを指摘した - 残りは友人、知人、または家族の会社にありました。回答者の1人は、最初は最初にラリーを一人にしたことを示しましたが、友人に連絡して「まとめて「一緒に」調査結果は、ラリーとより良い気分やより大きなセキュリティの感覚の馴染みのある環境の間のパターンを示さなかった。同時に、1月31日に、人々はより多くの頻繁にラリーだけ(31%)に行きました。

ほとんどの回答者は、暴力、解雇、刑事規約を恐れているので、集会に行きませんでした。

1130人の回答者は、1月23日にラリーに行かなかったと指摘しました。そのような決断の理由の中で、彼らは最も頻繁に身体的暴力の犠牲者になるための懸念と呼ばれ、刑事期間または罰金を得るために。非常に質問では、回答者はいくつかの回答オプションを選択して自分のものを追加することができました。

344回答者が集会の議題、そのフォーマット、または抗議者の景色に同意しなかった場合この理由はそれほど一般的ではありませんでしたが、私たちはまだ返事の3分の1にそれを見ます。彼らが電力に対する効果的な圧力の方法を考慮していないと示唆した人々は、議会の特定のターゲットを見たり、その議題との反対のターゲットを見たりしません。 "。

個人的な理由は、仕事、病気、潜在的な罰金を払うことができない、または潜在的な心理的な不快感、および潜在的に他の人々への逮捕に害を及ぼす可能性がある。部門全体が***に行きます。」

誰が1月の集会に行ったのかそして人々は彼らの有効性を信じていますか? 「紙」の研究の結果 16991_7

2番目のアンケートに焦点を当てた回答者の42%がすべての集会に参加しませんでした。このソリューションの理由の分布は、ほとんどの場合、ほとんどの場合、人々は大丈夫または刑事期間を取得すること、および身体的暴力を受けることを恐れていました。

研究から、私たちは彼らの議題についての集会と欲求不満のための動機について学びました。

一般的に、Alexei Navalnyの中毒や投獄は抗議の触媒の理由となりましたが、その理由は広くなっていると言えます。当局の政策、汚職による憤慨、政治的エリートの交代の欠如、ならびに彼らの市民債務を満たしたいという願望の政策、憤慨のための潜在的な不満のために、人々は集会に参加しました。同時に、彼らが集会に行かなかったとしても、ほとんどの回答者はAlexey Navalnyを部分的にまたは完全にサポートしています。

おそらく、1月23日に集会後の拘留および制裁のために、人々は31日の抗議行動には安全性が低下し、より頻繁に恐怖と怒りを経験しました。

顔の暴力、行政、刑事罰への潜在性は、抗議の蔓延の主な原因でした。同時に、回答者は集会の議題の欲求不満を主なテーマやその誤解との不一致を表明しました。抗議員の意見の分析はまた、議論者の間で様々な集会の標的および単一の内部テーマの欠如を示した。

私たちの研究に参加した「紙」の2000人の読者が参加しました。 2段階で行われました

2日間の最初のフォームは2,074人を満たしました。分析のために、サンクトペテルブルクから1,889回の回答者を選びました。 1月31日にラリー専用の2段階の電子メールアドレスを残すように依頼しました。誰かがアンケートを持っている人に到達しなかったまで、誰かが答えの時間見つけなかったまで、309人だけが2番目のアンケートを記入しました。

2番目のアンケートは、1月31日にラリーの結果や聴衆を説明するものではありませんが、同じ人が異なる集会について考えると比較することができます。したがって、数の集会23の一般的なデータは最初のアンケートに基づいていました、そして両方を埋めた人のグループに費やした2つの集会の比較。

両方の世論調査の結果は、サンクトペテルブルクのデータの場合と全体としての抗議運動の場合を表しており、「紙」の読者の意見と位置を反映しています。

サンクトペテルブルクの1月の集会の結果に私達の素材を読んでください:より多くのセキュリティ職員がすべて攻撃的な役人を告発し、そして街は対話に行きません。そしてここ - 抗議者の背景について、そしてなぜサンクトペテルブルクの中心をどのように重ねるかについて。

72%が集会に行かなかった人のうち64%に対して部分的または完全にそれを維持する

集会に参加しなかった人たちの中であっても、彼らは政府を部分的にまたは完全に支援するとわずか18.7%に答えた

回答者に記載されている株式の中で、ロシア連邦の被験者、憲法への修正、その他の反対宣伝、Navalny and環境指揮官の群集の選挙結果に対して集まります。

続きを読む