今日、1月14日、Saratov地域裁判所の報道サービスは、Kirovsky地区Andrei Prigarovの検察官に逮捕の廃止の事例を解決するという事実について公開し、特に大量に賄賂を入手した。
裁判所は1800万ルーブルの賄賂に加えて、ロシア連邦の刑法第285条の第1部のエピソードを充電していると述べた（公的機関の虐待）。両方の刑事事件が12月30日に開始され、翌日検察官がFSBの作業員によって拘束された。
「捜査官は、Prigarov A.Vに対する選挙の請願を訴えた裁判所に訴えた。拘留形態の予防策しかし、ヴォルガ地方裁判所 - ホーム攻撃によって異なる柔らかい予防策が2ヶ月間選ばれました。第一の裁判所は、幼児の肯定的な特徴と存在感を考慮に入れた。
そのような決定を得て、私は防御に同意しませんでした。検察官はアピールプレゼンテーションを導入し、キャンセルをキャンセルするための裁判の決定を要求し、研究者の請願を満足させる新しい人を作りました。その要件は、検察官の団体で長年の仕事の間、刑事捜査の客観性に影響を与える可能性がある幅広い社会関係を獲得したという事実を正当化しました。さらに、告発側はプリガロフA.Vを恐れていました。証言を変更するために証人に圧力をかけることができるでしょう。
保護側は完全に反対の位置をとっています。上訴では、弁護士は犯罪の申請が12月30日に書かれ、同じ日に刑事事件が開始されたことを示した。防衛は、このような短期的には、ケースの適切な検証を実行できなかったことを信じているので、その開始の理由はありませんでした。
裁判所は、ロシア連邦の最高裁判所の説明によれば、拘禁に関与する人の疑いの実証裁判所をチェックした後にのみ選択されています。
「司法材料の上訴配慮中に、Prigarova A.Vの疑いの妥当性が判明しました。犯罪を犯すへの関与は確認されていません。この調査では、彼女が現金を賄賂Prigarov A.Vとして通行したと主張したと主張した。 vartanova o. shの仲介者を通して。同時に、現金がメディエーターからPRIGAROV A.Vに入ったという証拠は、彼自身の裁量でこれらの手段を処分することができました。 vartanova o.shの場所に関する情報そして彼が特定の状況下で調査されたことは、調査された体に資料はありません。 Prigarova A.Vの関与の証拠他に犯罪はありません。これに基づいて、裁判所は1人の証人の唯一の証人Shlekina m.nを見つけた。 Prigarov A.Vの関与を確認するのに不十分です。義務を犯すために、州は言います。
さらに、裁判所のセッション中に、告発側が賄賂を入手する際にAndrei Prigarovの疑いの妥当性のさらなる証拠を提出するために招待されましたが、提案から検察官は拒否されました。
「今日まで、Prigarov A.V。検察当局から発射されず、サラトフのKirov地区の検察官の状況にあります。司法資料は、そうでなければ刑事訴訟の制作を防ぐことができるというデータを見るわけではありません。それどころか、それは持続可能な社会関係を持っており、未亡人であることを示し、小児を提起します。
締約国の議論を聞いたサラトフ地域裁判所は、PRIGALOVの予防策の開口部門の選挙に対するVolzhsky地方裁判所の決定を、家庭逮捕の形でキャンセルしました。裁判所はまた、拘禁の形で予防的措置の選挙のための請願を満足させることを拒否した。
- Andrei Prigarovは、葬儀企業の代表から1,800万ルーブルの賄賂を入手することの疑いでサラトフ地域のロシアのUFSBの作業員によって拘束されました。いくつかのデータによると、逮捕の直前に、検察官は解雇の手紙を書いた。
- その後、Mikhail ShlechainによるSaratov MUSPのディレクターの拘禁についても同様の原因となっていました。
- 後でAndrei Prigarov他の刑事訴訟に対する開始について知らせました。 CCRで言われたように、建設会社から1500万ルーブルを入手することです。