私はちょうど控訴会議から戻ってきました、それはちょっと続く - そしてこの分のために裁判所は決議を発表しました。私は紛争の本質を掘り下げません、ちょっと正しい決断がどんな場合でも作られないことが重要です。
コロナウイルスは私たちの人生のすべての球を真剣に変えました。例外や司法範囲はいませんでした。裁判所を長時間閉じることは不可能でしたが、AlAs、同じモードで司法のプロセスであることは不可能でした。もちろん、手続き型コードには固定されていなかった新しい規則がありました。これらの規則は、ストレッチでさえ、プロセスの参加者の権利を正当化して非侵害することは困難です。どんな内容ですか？それを理解しましょう。
マスク - プロセスの必須メンバー「マスクモード」がロシア連邦全体で正式に運営されていることを思い出させてください。 2020年10月28日の最高州衛生医師の解決に伴い、マスクモードはすべての公共の場所で有効です。 「マスクグローブ」ではありません。
マスクなしで、ポーチ上でさらに進むことができないでしょう。例外なし：裁判がどのように任命されても、この参加者はこのような個々の保護の手段なしに裁判所に入ることはありません。ほとんどの場合、裁判所の建物はいくつかの邸宅にあり、徒歩圏内の薬局や食料品店はしばしばそうしません。だから忘れられた/引き裂かれたマスクはそれほど受け入れられないことを脅かしていますが、裁判所自体で。そして、プロセスの参加者のための裁判所（当然）マスクは提供されていません。
手袋に関しては、すべてがそれらと非常に異なります。ウラルからのさらなる裁判所、彼らが必要とする可能性が低いです。しかし、例えば、モスクワの調停裁判所では、手袋なしで働くことは不可能です。そして手袋にぶつかることは、マルチページ文書が別のスキルです。
オンライン、そのようなオンラインKovidのスプレッドのストーリーが勢いを増し始めたとき、仲裁裁判所と最高裁判所は、事件とオンラインを考慮する準備ができていると積極的に報告しました。最後に何が起こったのか？国の多くの裁判所では、彼らの行動のための「技術的な機会」はまだありません。原則として、Moscow仲裁裁判所のオンライン会議を行っていない（現場では6ヶ月以上、行動の発表とプロセス中の当事者の距離の参加を確保するための作業のテストの発表）は孤独です。アルタイ共和国の仲裁裁判所でオンラインで費やしてはいけません（夏には、オンラインセッションの2番目の波の開始がそこから開始される前に興味深いですが、10月以来、突然「消えた」！）、他の多くの船舶で。
一般的な管轄裁判所では、絵は似ています - オンライン会議を開催する技術的な機会は全部ではありません。そして船の通常の実践は、プロセスの1~2日前にオンライン会議を開催することを拒否し、特に裁判所が代表からの国の他の終わりにある場合には素晴らしいです。
オフィスを通じた文書の提出は現在、仲裁裁判所では不可能です。一般管轄裁判所の裁判所については、仲裁ケースの電子ファイルを通じて郵便による郵送による郵送。そして、すべてが何もないでしょう、しかし、kad.arbitr.ruが数時間に載ったときに、私が個人的に最低5つのエピソードを持っていただけで、裁判所に文書を送ることは不可能でした。当然のことながら、システムの障害のために手続き時間を逃した場合は、それを証明するのが難しいでしょう（しかし不可能ではありません）。あなたは配達を確認せずに文書を寄付することができます - それは、それは文字通り裁判所への入り口で対応するための特別な箱にそれを特別な箱に投げることができます。この箱からの文書が消えないことは、個人的には持っていません。
すべての小屋で - あなたのガラガラ最も興味深いことは、もちろん、コビダの時代にプロセスを実施するための手順です。この順序は、ある地域から別の地域には容易ではありませんが、文字通り裁判所から裁判所まで。
しかし、あなたは一般的なものを割り当てることができます。
代表者数の制限裁判所をお勧めします（例えば、モスクワ仲裁裁判所のウェブサイトに関する推奨事項があります）このプロセスへの最低限の個人参加。理想的な状況は、式「片側 - 1代表者」または「私の参加なしに事件を考慮するように依頼する」という方法で説明されています。私は、この規則はすべての裁判所では無効です - 代表者数に関する制限のために、私はチャンスを持っていませんでした。しかし、片側からいくつかの代表者が贅沢ではなく、必要性があることを考慮に入れることはできません。たとえば、マルチエピソードの税の場合を考慮すると、エピソードはしばしば代表者間で分散されます。
裁判所内のプレゼンス時の制限。文字通り。多くの船舶 - および仲裁、および一般管轄区域 - 裁判所の建物に入るために、裁判所のセッションの時期の15分前に定義の前に早くは可能ではありません。そして、あなたがプロセスの側面ではないか、あなたが会議の日時を持つ印刷された裁判所の定義を持っていないならば、建物内の入力見通しも非常に疑わしいです。弁護士のインターンの訴訟での存在の可能性、弁護士のアシスタント、学生は除外されます（一方では、彼らがオンラインに行かせ、もう一方には想像することは困難です。 beう他の聴取者の試験における存在の可能性もまた除外されている（例えば、債権者の代表者があることが多い）、メディア代表者。私はこれらの「革新」のおかげでプロセスが閉鎖され、これは法的議事録の基本原則の1つに直接侵害され、ロシアと国際法の両方で採用されています - 裁判所セッションの宣伝の原則。最後に、このような制限（および定義およびその他の文書）は必然的にキューを作成する。同じ第9回の仲裁裁判所で、人々は30~40分間寒さに立ちます。
シベリアと極東の過酷な気候条件にある多くの船舶では、裁判所のセッションの裁判所に合格することができるすべての文書を持つ代表者だけが裁判所セッションの裁判所に渡すことができるすべての人に皆さんが入院しています。 、温度検査と領収書の署名 - 下記について）
個別の痛み - 一般管轄裁判所。電子システム「私の正義」は、私が望むだけでなく、必要な情報を与えないことがよくあります。一般的な管轄裁判所（1000万の機会の1つ）に到達することはほとんど不可能です。建物に入らないように会議の日にはありません - それは不可能です。これにより、訴訟の参加者に追加の（および不要な）困難が生じます。
裁判所のセッションの時点で制限する。裁判所の廊下や建物で「人のクラスター」を避けるために、多くの裁判所は各部品を実行するために15分以内の規制を確立しています。 ALAS、そのような方法は誰にとっては適していません。たとえば、マルチプス税務を検討する際には、そのような「時間限界」は嘲笑のように見えます。控訴事例の裁判所では、すべてがさらに面白いことが発生します。会議は2分以内に続き、プロセスの正式な行動と以前に採用された司法行為を採用しています。 「苦情を支える？」 - "はい"。 - "同じ議論はありますか？" - "はい"。 「裁判所は司法行為の採用を取り除きます。」 2番目と3番目のインスタンスの裁判所は、ケースを開示したり、この締約国やその証明回答に注意を払うことさえありません：「私は事件に知り合い」
文書の作業制限。上記、私は事務所を通じて文書を裁判所に渡すことは不可能だと言った。聴聞会で何かを提出することは非常に困難です。裁判官は、弁護士とパスポートに触れることを恐れています。文書について何を話すか！多くの場合、販売店の会議中に、裁判官の前に、裁判官だけがプロトコルを持つ空白のシートの前に、ホールでさえありません。
慣用の慣性の制限また、「人の蓄積を避けるために」、ケースとの慣性化の時間は15~20分（モスクワの仲裁裁判所で - 20分、同じ部屋の当事者の3つ以下の担当者の3つ以下）に制限されています。マルチボリュームケースがある場合は、20分間1ボリュームに十分になります。
領収書すでにいくつかの仲裁裁判所で、すでにいくつかの仲裁裁判所で、裁判所への入り口での1つの一般的な管轄裁判所で、私がCovid-19と診断されていなかった領収書に署名していましたが、私は診断された人との連絡はありませんでした。過去14日間私は海外ではなかった。領収書は、建物に入る前に裁判所のセキュリティサービスの従業員を埋めるように求められます。もちろん、これらの領収書に法的な意味はありませんが、それらは埋める必要があります。なぜ - 物語が沈黙しています。
私の意見では、これらのケアの制限はすべて、ファーの中にいない場合は正義を回し、その後、あるいはその点がないが、それでもなお何かが必要です。しかし、憲法によれば、誰もが彼の権利と自由を司法的な保護のための権利を持っています。しかし、私たちはそのような条件について話すことができますか？裁判所は感染症から保護されており、喉の渇きを保護しません。私はこれが永遠ではないことだけを願っています。
そのことは一時的なものとして何も一定であるという事実について回転しています。
作者の意見はVTimes版の位置と一致しないかもしれません。