ロシアは、ペンタゴンで検討している、すべてのNATOメンバーに対する脅威を表していますが、米国は「無謀で攻撃的な行動に対応する」を強制するつもりです。 2月16日、NATO事務総長Stoltenbergは、組織がロシアとの対決の準備ができていたことをすべて言った。無味なことは口頭の徴候に限定されない - 同盟はロシアの国境間の軍事的な存在を増加させています。同時に主な方向は東ヨーロッパです。バルト諸国は仮説の「ロシアの攻撃」の主な目標を宣言しました。 NATOがこの地域を「守る」ためにどのようにして、ボバリシャルリウンジ大学の地政学的研究所の地政学的研究センターの主要専門医が、Baltic Federal Universityの地域研究センターの主要専門医を高く評価しています。 I.カンタユリZverev。
ロシアが便利な場合に述べているという声明は、それらをそれらの組成に含めるために、そして可能であれば、NATOの無力を実証し、原子力、縮小を恐れていない場合、介入は、現代西部のプロパガンダ修辞学における共通の場所であり、証拠を必要としない公理として役立った。それは2004年のリトアニア、ラトビア、エストニアの養子縁組の後、このプロパガンダキャンペーンは2014年以来、クリミアスとセヴァストポールのロシアに帰国した後に新たな力で勃発しました。
このイベントは、インスパイアされた米国とキエフの州クーデターのEUの直接的な結果であり、バルトに接続されていませんでしたが、さらに、バルト地域には何も変わらなかった。それにもかかわらず、米国およびNATOの軍事的存在を強化および拡大することがわかった理由が見出された。バルト諸国のリーダーシップはカラールを吸った！私たちは攻撃しようとしています！」と米国が率いるNATOは、もちろん「救助に来ました」しかし、ロシアは戦争には現れませんでした、そして、バルト諸国のロシア軍の軍事圧力の証拠は文字通り指から吸い込まなければなりませんでした。
しかし、ケースは行われ、米国とNATOの取り組みによるバルト地域はヨーロッパの最も民間の地域の1つから、広く発展した民間境界と隣接者との隣接し、隣人との間の隣接協力を「すべてロシアに対するもの」の原則に依存して変わります。そして、「ヨーロッパの粉末樽」は、前世紀の初めのラ・バルカン人です。
その後、「ロシアの侵略」（その機会が疑問があっていない）からバルト諸国の防衛を開催するという問題は、東フランジNATOに関連して西欧専門軍群集の中で最も人気のあるトピックの1つになりました。 。本物のNATOプランが秘密[1]であることは明らかです、そしてそれ以外の場合はそれを期待するのは奇妙になるでしょう。しかし、提案は公然とされている（そこから限られた版の出版物のために最も明確さだけ検討されている）、それでも米国とNATOがバルト諸国にどのように行動しようとしているかについての特定の考えを与えられているようです。そして、どの軍と同盟のどの軍と武器がこれらの国々に（近隣のポーランドと同様に）を追加的に現れるかもしれません。材料はこれに捧げられていますが、その最初の部分はあなたの注意によって表されます。
ランド株式会社レポート
2014年の夏と2015年春には、世界的に有名なアメリカの「思考工場」ランドコーポレーション（サンタモニカ、カリフォルニア州サンタモニカ）が、ロシア国のロシアの侵略のモデリング（地図上のボードゲーム）を実施しました。結果はNATOにとってがっかりしたことがあります。それからこの状況では、ロシア軍はリガの郊外に到着し、敵意の開始後36~60時間後に（または）。軍事ゲームは、バルト州の軍隊の以前に知られている弱点を確認しました。小さい数、不十分な操縦性、実際の装甲車の不足、砲兵の欠如、そして高さの目標に対して使用するための空気防衛の欠如。この結論は、空気力、陸生砲兵の火災、空気防衛およびその他の支援ユニットによって適切に支えられて、3つの重い、バルト諸国の7チームへのNATOイベントの開発を防ぐために結論を下しました。報告書の著者によると、これらすべての力はすべて進んでいたはずです。したがって、少なくとも一週間にわたって脅迫された脅威があるとき、NATOはイタリアからの173rdの空挺旅行戦闘グループのアメリカの居住者のバルト州とノースカロライナ州からの82日の空挺部門のバルト州への送達に時間を持っています。イギリスとフランスを含む他のNATO諸国の軍事部品。モバイルアンチタンク火災は、ドイツに拠点を置く回転航空航空（ヘリコプター）米国の旅団を提供する可能性があります。さらに、装甲車を持つ重い部分が必要でした。報告書はいくつかの可能な選択肢を示唆していた：バルト諸国の旅団の友好的で技術を完全に備えています。ポーランド、バルト諸国またはドイツの武器や機器の前進倉庫を提供し、個人的な地域は危機の初期段階で空気に譲渡します。回転式の存在または上記のアプローチのいくつかの組み合わせを使用する。
Rand Corporationの研究の結果は十分な批判を受けていると言わなければなりません。それで、例えば、2016年3月にLatvian Author Bens Latkovskisは、状況は報告書に示されているとおりに絶望的ではないと述べた。彼は、モデリングがロシア軍の物流問題や不十分な要因にはされなかったとき、守られた主要な主な主権や橋の損傷を阻止する可能性があり、それは樹木が茂った地形の動きを遅らせる可能性があります。河川、アライアンスの航空能力（航空だけでなく、障害の範囲に近づいて推進するだけでなく）、ポーランド軍の東ヨーロッパのバルト州の到着（Rand Military Games）さらに、紛争を妨げる、リトアニアの軍事行動および一般的なモデルは一般的には考慮されていなかった。
著者は、ロシアがバルト諸国に対してBlitzkrigの準備ができていないことを書いたものであり、これらの防衛はこれ以上真剣に強化する必要がありますが、NATOが可能な限り激化した場合、これらの州の発作は簡単で痛みはないでしょうその処分で軍事資源。
しかし、明らかに、Rand Corporationの課題は客観的な軍事分析にはありませんでした（ロシアがバルト諸国をつかまえませんでした括弧の後ろに残していて、今は今行われていません）。リガまたはタリンの郊外のロシアの戦車が敵意の開始から36-60時間後。そしてこれが起こらないように、強化された7つの追加の旅団を要求しました。 1兆しかし、彼らが言うように、食欲があるときに食欲がやってくる - 最初は困っています。
「バルトバンドNATOの充填」を報告する
2016年5月、国際防衛警備センター（ICD）タリン、エストニア）は「バルト自然玉の充填」の報告を発表しました。彼の著者は、ヨーロッパ（Saceur）（米国）の旧NATO最高司令官であるアメリカの引退したWesley Clark（Wesley K. Clark）でした。国際防衛警衛セキュリティセンターディレクターJüriLuik（エストニア）[3]。 Hermansky Ramms Ramms Ramms（EGON RAMMS）、BrynsumのNATOの統合者の元司令官。 Sir Richard Shirreff（Richard Shireff）、ヨーロッパのNATO米軍の副業者の司令官（Dsaceur）。彼らはバルト諸国に十分に大きく効率的なNATOの軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍の軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的軍の軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的軍用な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍の軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍の軍事的な軍用な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的な軍事的。同時に、あなたが回転ベースで慣用力の存在を保証することができれば、存在のフォーマット（回転または定数）に対する議論は前に行かないことに留意された。
この報告書の著者によると、1人のNATOの旅団上の各バルト諸国の追加的な場所でのNATO大隊の展開から完全に独立しています。さらに、バルト諸国のそれぞれの少なくとも1つの汎用大隊グループを増やすことが示唆されました。
ブラバースベースでバルト諸国に複製することも提案されており、黒海地域からの米海洋歩兵ユニット。特別業務の早い段階ですでに初期段階（SOF）は、「アクセス制限とアクセスと操作の復帰のゾーン」の抑制のためにバルト諸国での操作を実行するのに重要な役割を果たします（A2 /広告）、および述べたように、ロシアが述べたような行動を検出するのに重要な役割は、「グリーン男性」または「レンタル兵士」の装いの下で偽装することができた。
パトロールエアスペースパトロールミッションバルトの飛行機のバルトの空気警察は、いくつかの追加の勢力の配置とピーケティメの手段の配置を伴う空域の防衛の任務に変わるように求められました。海はバルト海（SNF）の永久海軍グループの存在を増やすよう求められました。これらのグループは、長距離ストライキを適用することができる船舶、ならびにカリンションラード地域のロシアゾーンA2 / ADに対抗することができる船を含むことになっていました。
バルト諸国におけるNATOの高度な存在を強化する
ロシアの攻撃の場合には、北大西洋条約の第5条の第5条の第5条を務めるという事実における、RAND研究の結果およびその他の報告書、およびバルト諸国の疑問の刊行物。 】2016年7月のワルシャワのNATOサミットでは、リトアニア、ラトビア、エストニア、ポーランドにおけるNATOの高度な存在を強化し、1つの多国籍大隊の回転ベースで展開した。ポーランドにおける大強打戦闘グループの滞留タイミングとバルト州状態は時間が制限されません。 2017年1月から4月の間に展開された大隊（NATOの存在下）、ドイツ（リトアニア）、カナダ（ラトビア）とイギリス（エストニア）に就任しました。
2020年10月現在、バルト諸国におけるNATOの強化存在の合計数は3768人でした。バルト州とポーランドのグループは、ellblagのポーランドの街のNATO北東多国籍区分（MND-NE）の対象となります。戦闘グループの存在は、まず第一に、彼らの国がNATOの保護下にあり、第二に、ロシアの対応する信号を提出することを目的としています。
本質的に、戦闘団体の軍人は一種の人質として行動します。アライアンス国からのアメリカ、ドイツ語、カナダ、イギリス、その他のサービスメンで直接攻撃が発生した場合、これは北大西洋条約の第5条に従ってNATO軍の対応を保証します。
しかし、多くの専門家によると、NATOの強化存在のバルト諸国のバルト州の宿泊施設は、Rand Corporationの報告書に記載されている軍事的問題を解決しなかった（将来の「ロシア攻撃」と同時に公に宣言されています季節の変化とほぼ同じくらい避けられない。 NATO大隊の戦闘能力は限られていませんでした。彼らは自分自身を守ることができ、ある装甲能力を持っている、そしてまた空気防衛の半径と（スケールの限られた）砲兵の手段を持っています。彼が後でウルリッキ博士Kün博士が軍縮および不拡散のために、これらはいわゆる「伸縮力」（Tripwire Forces） - 潜在的な対戦相手のそれよりも少ない力で、そのタスクはのコミットメントを指示することです。将来の攻撃に対する武装した反応を防御します。攻撃の場合、彼らは攻撃者の力の促進を遅くしなければならず、動員に必要な時間を勝ち取り、対抗力に必要な力を振り立てなければなりません。それで、適切な増幅を伴う重度のNATO化合物を含まないバルト状態でするために、それは非現実的です。
材料の2番目の部分には、NATO大隊の配置後のバルト状態での米国およびNATOの軍事存在をどのように増加させ続けたかについて説明した。
ユリZverev、地理的な地域の地理的な地域の地政学的研究センターの主要専門医、ボバリック連邦大学の地政学的研究所および地域研究。イムマニュエルカンタ
[1] 2020年7月上旬には、ポーランドの防衛とバルト諸国の防衛計画がNATOによって導入されました。
[2]何らかの理由で、リトアニア、ベラルース、カリーニングラード地域はシミュレーションの外側に残った。攻撃はロシアの主要領土からのエストニアとラトビアでのみ行われました。この報告書はアメリカの軍事界で批判されていました。
[3]今エストニア防衛大臣。以前は、外務大臣のポストが3回開催され、エストニアへの恒久的な代表者がNATOに推移しました。
[4]従来の（非核）武器の使用に対する脅威。
[5]バルト諸国のリーダーシップは、ロシアとの戦争が、北大西洋同盟の主導国の人口が望ましくないと恐れられ、従来は「ナルバのために死ぬ」とこれらの州の管理はNATOでの会員にもかかわらず、軍事支援なしで詰め物を残してください。
[6] 6ヶ月ごとに戦闘団体の部門の変更を伴います。