Chloe Zhaoの指示は、彼の映画を脱いだJessica Bromer 2017の本から意図的に削除されたと言います。
Bruderは真剣な仕事をし、2008年の危機の後に住宅がなければアメリカ人に話しかけ、非合撃の一時的な仕事に取り組むことを余儀なくされました。過去30年間で、統計によると、1％のアメリカの最も裕福な人々が豊かになりましたが、最も貧しい人々の50％が2倍少ないほど稼ぎました。しかし、「遊牧民の土地」は、物語はすべての人々を失ったすべての人々を失いましたが、（額であれば）現代の非人力資本主義とデジタル経済は始まっていませんでした。 「社会批判を求めてドラマを撮った場合」は、中国の私の故郷では、聴衆は純粋にアメリカ人の問題を考慮しています。私は普遍的な状況や経験について映画を作りたいと思いました。」
彼女は成功した以上のものです。 「遊牧民の土地」の行動は2011年に発生し、地元の人々を供給した野外の帝国、ネバダ州、プラントの町の町の中に発生します。彼女の夫の元教師シダの死後（Francis McDormandはこの役割を得ることができるかもしれません.3番目の「オスカー」は、映画の撮影中に、映画趙とMcDermand自身が4ヶ月間そのようなバンに住んでいました）を変えます。そして一時的な作品を求めて隣の州に行きます。彼の隠された任意のオデッセイで、彼女は彼女と同じ地位にある他の人々に会います。ほとんどの人が俳優David Streternを除き、そのヒーローがシダが好きで、犬や犬の家の中の古い「通常の」人生に戻るように彼女を提供していることさえ彼らにも彼女を提供しています。
2人の俳優を除いて、フレーム内の欠如を伴う動き（そして何！）、他の専門家は最も成功したFinds Zhaoの1つです。マクドルマンドは、ジャンルの法律をドキュメンタリーの真実の現実の世界にある架空のドラマからの指揮者であるようです。スクリーンに登場する人々は彼らの目に見えない話をしています - 仲間のシダの一人は癌に病気です、彼女は数ヶ月の間暮らしたままで、私たちの前に女優ではありませんでしたが、本当に死ぬ人は映画。
もちろん、McDermanndの参加だけでなく、「遊牧民の土地」の生産者だけでなく、シダの創造に取り組んでいるのは完全な共著者たちの参加だけでなく、映画はうまくいきません（彼女はAmazonで働いています。倉庫、会社の他の従業員とパーセルを梱包します。 McDormandは、スター、野心（ニューヨーカーAnthony Laneが冗談を言ったこと）を言うと表在とり演技がないので、Herがヒーローを作りました。人生の道を渡る仲間の旅行者だけでなくマージする。 Zhaoは彼女の上に広がっているアメリカの深い風景との思いやりのある孤独でシダを示しています。あなたがあなたのバンと睡眠を残すことができる駐車場のアマゾンのハンガー。
「遊牧民の地球」（3月11日からの映画館）は、その年の最も授与された映画となりました。 9月のベネチアン映画祭での「ゴールデンライオン」から始めて、彼はゴールデングローブ「オスカー」に数ダースの賞と4つの推薦を受けました。韓国のPon Zhong Hoの「寄生虫」は「オスカー」を受け取ったので、一年だけ経って、そしてパンデミックのため永遠のようです。しかし、ハリウッドの南東部の侵略は、Engの日からそれほどそれほど多くなかった。明らかに、南東部の国立学校には、彼らの代表が西洋の伝統的なアメリカのジャンルを新鮮な外観にして、「hump hill」、あるいはChloe Zhaoの場合と同様に、「遊牧民の土地」と同様に、米国の国内でもあります。おそらくこれは純粋にアメリカのジャンルを普遍的にする能力です。したがって、「遊牧民の土地」とほぼ同時に驚くべきことではありません。
しかし、「遊牧民の土地」では、ハリウッドブロックバスターの商業的な慣習からは何もありません。アメリカの旅行シダは人生の普遍的な隠喩であるようです。住宅ローンとキャリアを持つ「文明」人の観点から、「遊牧民の土地」の英雄は敗者に見えます。しかし、あなたがもっと広く見えるならば、それは可能な限り、この人生は絶え間ない運動であり、経済的状況とお金ではなく、時間と変化を管理する世界でより自然です。 Zhaoは常にシダを常に示しています。彼女が途中で疲れ続けることを心配していると判断することが可能です。それどころか、それは彼自身の自由の意識から解凍することを助長的です。あるいは、狂ったことの値から意識的に言われた人のこの非常に自由を保護するために私たちは私たちには持っています。
写真：ディズニー・スタジオ