C'erano poche vitamine, minerali e aminoacidi nel mangime.
Fonte: Pixabay.
La classifica è stata esaminata da un'economia alimentare umida e da segmenti premium per gatti adulti. Test incluso Merci 20 TM, compresi marchi così famosi come Gourmet, Hill's, Purina One, Royal Canin, Whiskas e altri. Cibo in tre tipi: patè, pezzi in gelatina e pezzi in salsa.
Durante lo sviluppo di uno standard di programmi robusti e di prova, gli specialisti sono stati focalizzati non solo sui requisiti di Gost e degli standard veterinari e sanitari russi, ma anche sui requisiti della Federazione europea dei produttori di mangimi per animali domestici (Fediaf).
Lo studio di Rosquatkaya ha confermato la presenza di problemi nel mercato dei produttori di alimentazione dei gatti. Ad esempio, i proprietari di animali domestici sono spesso fidati da iscrizioni di marketing sui pacchi di mangimi: "ricchi di vitamine", "cibo equilibrato", "cura complessa per la salute", "pet sano oggi e domani", ecc., E Alcuni scelgono solo quel feed, che è dichiarato come "pieno". Sulla base di queste iscrizioni, gli acquirenti suggeriscono che i loro animali domestici riceveranno tutti i nutrienti necessari, le vitamine e gli elementi di traccia necessari. E con tale cibo, non sono necessarie ulteriori vitamine e supplementi nutrizionali (a condizione che l'animale non abbia problemi di salute).
Tuttavia, nessuno dei feed studiato è fatto secondo Gost. Ciò significa che il produttore ha un diritto legittimo per non indicare l'etichetta che il suo feed è incompleto. Allo stesso tempo, le iscrizioni "ricche di vitamine", "cura complessa", ecc., E anche "piena" non danno all'acquirente garantisce che il feed sia equilibrato.
Gost in termini dei requisiti per la completezza del mangime è piuttosto democratico e include requisiti di soli 15 indicatori, ad esempio, le vitamine, una collezione A, D, E. Fediaf presentano più di altri requisiti. Richiamare, quando si sviluppa uno standard robusto, i limiti più bassi vengono presi in considerazione e bruciati, oltre a un numero di limiti superiori per alcuni indicatori, in modo da non causare uno squilibrio negli animali con un mangime da feed eccessivo.
La maggior parte dei feed non è completa
I risultati dello studio hanno dimostrato che in molti alimenti bagnati non ci sono o contenuti in quantità troppo piccole di vitamine, minerali e aminoacidi, senza il quale il cibo non può essere considerato veramente completo (relativo allo standard di classifica e requisiti FDIAF). Anche in alcuni mangimi, la fibra ha scoperto 2-4 volte più di un animale abbastanza animale (relativo al Gost).
Al momento, questa non è una violazione, dal momento che tutto il feed studiato è effettuato sulle condizioni tecniche (TU) del produttore. Se sono stati realizzati secondo Gost, sarebbero incompleti con la designazione corrispondente sull'etichetta.
La composizione effettiva non corrisponde al markup dichiarato
In diversi marchi, gli esperti hanno trovato incongruenze nella marcatura sul contenuto di ferro, zinco e proteine. La maggior parte delle incoerenze (in 17 marchi) sono associate alla fibra: alcuni produttori non lo indicano nella composizione, sebbene sia presente, o indicare un valore molto più piccolo che infatti. Le informazioni non valide possono portare a nutrizione irregolare e, di conseguenza, al deterioramento della salute degli animali.
Quali produttori possono essere fidati
Il leader della classifica del ranking è stato il cibo tailandese di Scherishir, che ha ricevuto 4,45 sottolinea di 5. La marcatura del feed è affidabile, e questo è l'unico feed, sull'etichetta di cui c'è un avviso di prevenzione.
Il secondo posto al piano Science Hills - 4.34 punti, il terzo - a Whiskas con 4,33 punti. Sfortunatamente, non ci sono candidati per il marchio di qualità in questa categoria.
Sicurezza dei mangimi
Secondo gli indicatori della sicurezza chimica e microbiologica delle violazioni non è stato rilevato. Tutti i feed corrispondono a standard veterinari e sanitari e requisiti per la qualità del mangime per animali improduttivi, tuttavia, sono stati rivelati pesticidi non normalizzati e antibiotici.
Non è installato per nutrire i gatti per i gatti sul contenuto di pesticidi e antibiotici. A sua volta, il roscatismo ha introdotto i requisiti avanzati per questi indicatori e hanno trovato casi di superamenti, anche se solo singolo.
Pesticidi In una poppa, è stato rivelato un metile di Pisticide Pisterifos. In precedenza, è stato scoperto in quasi le stesse quantità di pane di Borodino.
Antibiotici. Il feed di un altro marchio ha rivelato la levonetina antibiotico. Se si confronta la quantità rilevata di leftomycetin nel feed per i gatti con il cibo per le persone, le "norme umane" consentite sono superate 16 volte.
"Per quanto riguarda il cibo con un antibiotico, se il gatto mangerà costantemente un tale cibo, allora la resistenza antibiotica può essere prodotta ipoteticamente nel suo corpo, e il trattamento prescritto dal veterinario può essere inefficace. E la levonetina poco costosa è spesso utilizzata nel trattamento degli animali ", ha detto D. B.n., un medico veterinario, un medico veterinario, capo del Dipartimento di alimentazione e alimentazione" Accademia di Stato di Mosca della medicina veterinaria e biotecnologica nominata dopo K. I. Scriabin "Sergey Kolomiets.
Quanto nel mangime di carne e fibra
Proteina (proteina di carne). Secondo Gost Protein in the Stern deve essere almeno il 26%, infatti non c'è mancanza di proteine - si è rivelata più del 30% nei prodotti studiati.
Per confermare la presenza di carne di pollame (pollo), gli esperti testati feed su vari DNA. Di conseguenza, il DNA di pollo ha trovato nei beni di tutte le marche. Tuttavia, uno di loro tranne il pollo trovato il DNA di bovini e maiali, ma né il manzo né il maiale non è stato dichiarato nella marcatura.
Cellulosa. La carne nella sua forma pura non soddisferà i bisogni dell'animale, quindi nella poppa deve essere una fibra che è responsabile della digestione. Se non è completamente, la digestione dell'animale può essere compromessa, ma la fibra nel mangime non dovrebbe essere superiore al 3,5% (secondo GOST).
Nel corso dello studio, si è scoperto che quasi tutte le merci fibre erano troppo - dal 5% al 13%. Normalmente, questa cifra in frivide (2,2%) e in Scherishir (meno del 2%).
Se le merci non sono fatte secondo Gost, ma secondo quella, il produttore ha il pieno diritto di aggiungere tanta fibra in quanto sembra necessario.
Come usare il cibo bagnato nella dieta di un animale domestico
Il cibo bagnato del gatto può essere sia di base che cibo aggiuntivo. Ad esempio, l'alimentazione bagnata è assorbita meglio (a causa dell'elaborazione termica, del contenuto di umidità elevato) e ha un effetto più risparmio per il tratto gastrointestinale dei gatti che asciutti. Ma questi vantaggi a loro volta possono portare a un set di massa animale con accesso gratuito. Pertanto, dovrebbe alternare cibo bagnato e secco e rispettare le raccomandazioni di alimentazione indicate sulla confezione.
Ad oggi, i risultati dello studio Roskchey hanno mostrato che il cibo bagnato è meno qualitativo per asciugare e non è sempre una fonte completa di sostanze essenziali.
In precedenza, Roskopka ha inviato proposte al Ministero dell'Agricoltura della Russia per includere nel progetto di regolamenti tecnici sviluppati "sulla sicurezza degli additivi di alimentazione e dei mangimi", i requisiti per l'affidabilità dell'etichettatura sul contenuto dei singoli componenti e del loro intervallo, Oltre a stabilire indicatori di completezza, valore di alimentazione e sicurezza dei mangimi per gatti e cani. Al momento, il progetto è in fase di sviluppo.
In precedenza, il roscatismo era il punteggio dei vini liquore.
Inoltre, Roscatics riassunti 2020.
Al dettaglio.ru.