Google: Chrome ha cessato di mangiare RUSH RUN su Mac e processore riscaldato

Anonim

Un paio di anni fa, ho rifiutato per sempre Chrome a favore del safari. Sono stato infastidito dal browser del browser di Google, che ha consumato la graziosa parte della risorsa del processore disponibile, RAM e spinning selvaggiamente il mio radiatore dell'aria MacBook. Il computer tribale non ha dovuto far fronte, anche se di solito non tengo aperto più di 10 schede allo stesso tempo. Da quei Google hanno rilasciato diversi aggiornamenti importanti per Chrome, rendendolo più economico e più veloce. Ma i cambiamenti più iconici si sono verificati in Chrome 89, il che è diventato più reattivo e ha smesso di riscaldare così tanto il Mac.

Google: Chrome ha cessato di mangiare RUSH RUN su Mac e processore riscaldato 8767_1
Google Chrome 89 è diventato migliore di prima, ma non ancora raggiungendo safari

Apple ha rilasciato un'estensione "Password ICloud" per Chrome. Perché non funziona

Secondo gli sviluppatori di Google che hanno lavorato all'aggiornamento del Chrome 89, con la sua uscita, il browser è diventato notevolmente meno vorace, riducendo il carico sul processore centrale dei computer Mac. In precedenza, è stata la ragione per la filatura del dispositivo di raffreddamento mentre si lavora con Chrome. Il browser ha trascorso molte risorse per garantire il suo lavoro, riscaldato gli interni del computer e ha provocato l'attivazione del raffreddamento forzato rispetto agli utenti pesantemente infastiditi che erano abituati a lavorare con il loro MacBook Air e MacBook Pro in pieno silenzio.

Aggiornamento Chrome per Mac

Google: Chrome ha cessato di mangiare RUSH RUN su Mac e processore riscaldato 8767_2
Chrome è un browser molto vorace, ma Google cerca di tenerlo nel cavo

La riduzione complessiva del consumo energetico era di circa il 65%, a causa dei computer che lavorano con cromo, è diventato meno probabilità di attivare i refrigeratori, indipendentemente dalla fornitura di alimentazione alla batteria. Tuttavia, questo non è tutto. Gli sviluppatori sono riusciti a liberare fino a 100 MB con ogni scheda aperta a causa di un uso più efficiente della memoria dovuto al meccanismo partizionallo-ovunque, nonché aumentare la loro risposta al 22%. Pertanto, le schede in cromo si apriranno più velocemente di prima, salvando la risorsa in ferro accessibile.

Google Chrome spende 10 volte più RAM di Safari

Ovviamente, Google sta cercando di competere in modo più aggressivo con Safari, che, di recente, gli utenti Mac danno una maggiore preferenza. Ma questo è comprensibile: il browser Brawl di Apple su Macos Big Sur funziona il 50% più veloce di Chrome. Nonostante il fatto che di solito sta cercando di evitare i confronti con i concorrenti, la società ha dimostrato un colpetto cromato dal safari in quest'ultima presentazione. Questa differenza era dovuta all'uso effettivo di JavaScript e alcune differenze architettoniche che sono critiche.

Safari o Google Chrome

Google: Chrome ha cessato di mangiare RUSH RUN su Mac e processore riscaldato 8767_3
Gli ultimi 3 aggiornamenti cromati gli hanno permesso di avanzare in avanti in termini di velocità ed efficienza

Google è chiaramente compreso che il safari supera Chrome, quindi aggiornò più diversi meccanismi avanzati orientati alla velocità nel suo browser e riducono il consumo di risorse al suo browser:

  • Indietro e Avanti Cache - Un meccanismo che consente di scaricare istantaneamente la pagina quando si ritorna, tirandolo fuori dalla cache;
  • Il timer JavaScript è un timer che conta il tempo dall'ultimo appello alla scheda e lo congela se è passato più di un minuto;
  • Le schede congelate sono uno strumento che fa uno schermo e lo carica prima se la pagina è pesante;
  • Isolatesplits è un meccanismo che supporta solo quelle pagine Web che si trovano nella zona di visibilità dell'utente che aumenta la velocità di download del 7%.

Google ha deciso di fare cromato come sicuro come safari

Che tipo di risultato daranno, il tempo dirà. Alla fine, questo è il modo in cui determinato immediatamente l'aumento della velocità è abbastanza difficile, poiché è un fenomeno estremamente complesso, uno strato di cui è sovrapposto a un altro, formando un tipo di fattori di fattori. Dopotutto, è logico che sia impossibile disperdere il cromo del 50% facendo clic sulle dita. E i meccanismi implementati di Google sono suddivisi tramite il browser sistematicamente, riducono il suo consumo di risorse e in generale lo rendono migliore. Farebbe ancora qualcosa con estensioni, e sarebbe abbastanza buono.

Leggi di più