L'8 marzo, uno dei leader dell'opposizione bielorussa Svetlana Tikhanovskaya, riunione con il presidente degli Stati Uniti Joe Biden, sottolineando che Washington "attualmente presta attenzione alla Bielorussia". Ciò è accaduto contro lo sfondo della critica del Segretario di Stato di Stato americano Blinken in discorso delle autorità bielorusse, e il presidente della Bielorussia Alexander Lukashenko nella "dittatura". Quali politiche aderiscono agli Stati Uniti in relazione all'opposizione bielorussa, e quali forze scommettono da Washington, in un'intervista con Eurasia.Expert, uno scienziato politico-americano Dmitry Drobkhnitsky ha detto.
- Dmitry Olegovich, cosa si ottiene Joe Biden Svetlana Tikhanovskaya con il presidente degli Stati Uniti degli Stati Uniti?
- Questa è una tradizione così lunga: qualsiasi opposizione liberale non sistemica prima o successivamente diventa il cliente delle "grandi autorità occidentali". Questo, Ahimè, è già solo la legge della natura. Tutto è semplice qui: anche se una persona è molto sinceri democratico, prima o poi deve scegliere - o lui in qualche modo pensa allo sviluppo sovrano del suo paese, o non in conflitto con una grande autorità "democratica" a Washington, che Tutto si subordina.
Tutte le conversazioni sul tipo di democrazia occidentale in un certo senso non sono corrette in un certo senso, perché la democrazia occidentale, come vediamo nel 2020, molto luminoso è un modo per gestire l'élite liberale. Affinché questa élite continui a gestire, non importa se ci sono elezioni giuste ed eque e i voti di conteggio, c'è una stampa gratuita. Così, a tutti coloro che conservano o illusione o abbastanza ragionevolmente lo fa, devi andare al tappeto alle autorità globali, nulla è sorprendente qui.
- I requisiti di Svetlana Tikhanovskaya negli Stati Uniti soddisfano? Cosa potrebbe essere la reazione dell'amministrazione americana?
"Si tuffano sulla testa, dicono:" Ben fatto, andiamo oltre. " Tutto dipenderà esclusivamente da quei piani che vengono costruiti nel dipartimento di Stato in relazione ai paesi più vicini alla Russia. Questi piani non sono completamente rintracciati, ma in generale tutto dipenderà da esso.
Si può vedere che non appena la somministrazione di Byyden stava arrivando alla Casa Bianca, la quantità di finanziamento di vari tipi di opposizione era molto aumentata ovunque.
Se prima di tutto ciò che il Dipartimento di Stato è stato in grado di nascondersi da Trump, ha lanciato per questi scopi (Trump non amava davvero finanziare la democrazia all'estero), ora, naturalmente, i gateway hanno aperto, il denaro scorreva. Ma alcuni attacchi terribilmente organizzati non sono ancora stati, anche se abbiamo visto le manifestazioni più spiacevoli in Bielorussia, in Russia e così via. Penso che la grave pressione e gli attacchi seri siano ancora in vantaggio.
- L'8 marzo, nel corso della cerimonia, il merito degli attivisti di tutto il mondo Segretario di Stato americano Anthony Blinken chiamato Presidente della Bielorussia Alexander Lukashenko "L'ultimo dittatore d'Europa". Questo significa la transizione verso il gelo finale delle relazioni di Washington con Minsk ufficiale?
- In primo luogo, il nome "L'ultimo dittatore d'Europa" non è nuovo, è stato originato nell'amministrazione di Clinton e poi molto attivamente durante l'amministrazione di Obama è stato pronunciato. Apparentemente, Alexander Lukashenko, al suo tempo c'era un certo illusione che l'amministrazione Trump, come l'amministrazione, sia sufficientemente pragmatica, eseguirà contatto con lui, e lei lo fece davvero quando Pompeo ha viaggiato, e che a causa di questo sarebbe possibile per mantenere il multi-vector. È chiaro che anche allora non era uno schema particolarmente funzionante, ma ora - ancora più. Ora, se si tengono i contatti delle autorità, quindi nel Cremlino, dovrà pensare saldamente sul fatto che Alexander Lukashenko esitò di nuovo, ma in realtà non finirà per lui per lui comunque.
Il problema è che il tempo in cui è stato possibile con l'aiuto di un certo equilibrio tra due centri di forza qualcosa per sé per svolgere. E la Russia è sempre più difficile sopportare una cartongegno nei loro confini - non contribuisce alla sicurezza nazionale.
- Ciò significa che le relazioni degli Stati Uniti e delle autorità bielorusse si deteriorano di nuovo?
- Penso, sì, secondo considerazioni pragmatiche. Tuttavia, i pragmatici dei democratici sono meno - hanno chiari progetti e obiettivi ideologici in questo caso. Cosa voleva Pompeo? Doveva solo vedere se la Cina non andasse in Bielorussia prima degli Stati Uniti, tutto il resto era estremamente indirestante per lui. La Bielorussia è un confine completamente definito del mondo occidentale, e deve essere subordinato agli interessi dell'Occidente. Come può essere subordinato agli interessi dell'Occidente? È chiaro che attraverso la perdita della sovranità, attraverso la rottura delle relazioni con la Russia, la separazione di essa dal possibile rafforzamento dell'influenza di Mosca.
Questo è tutto considerato in questo modo, quindi non so come ci sia un miglioramento a breve termine, se all'improvviso, Alexander Lukashenko vuole giocare a Global Democracy, allora forse lo sarà, ma finirà molto rapidamente e cattivo. Pertanto, la linea generale è molto semplice - per strappare, rompere e distruggere lo stato. Penso che per finanziare la seconda bozza dell'esposizione indicativa dell'esposizione dello Stato Slavic, mentre cercavo di farlo, a proposito, l'amministrazione nel 2014 non sarà dovuta all'ovvio difetto di questo tipo di progetto. Pertanto, semplicemente si romperanno e subordinano senza alcun gioco in una specie di stato liberale esemplare.
- Quale strategia aderisce agli Stati Uniti in relazione all'opposizione bielorussa? Chi sarà la scommessa?
- Ora l'amministrazione americana ha in generale e i loro subordinati dalla Commissione europea hanno gravi rivendicazioni all'opposizione liberale nello spazio post-sovietico, perché non potevano fare nulla sostanzialmente. Ora ci sarà una revisione delle tattiche. Un sacco di soldi verrà assegnato per questo caso. Negli Stati Uniti, c'è un'illusione del genere che, se allocate un sacco di soldi, tutto finirà.
In ogni caso, la pressione aumenterà. Ora l'unica cosa che si può dire è che il punto qui non è nemmeno nella suddivisione dell'opposizione (questa è una conseguenza), e il caso è semplicemente nella delusione globale delle autorità nell'opposizione liberale, che nel post -Spia spazio è oggi.
E poi lo faranno dopo - vedi. Ora è ora chiaro che nei piani spaziali post-sovietici sono ancora fusi.
- Nel caso in cui la primavera in Bielorussia riprenderà le azioni di protesta, allora quale sarà la risposta degli Stati Uniti?
- La domanda è il modo in cui li sosterranno - puramente retoricamente ("siamo con te" e così via) o sarà una specie di grande aiuto tecnico nel coordinamento. Il livello di supporto è molto dipendente da quali piani saranno costruiti nella Casa Bianca, come lo vedono tutto il problema. Ad oggi, c'è un certo tipo di confusione, che è correlato al fatto che tutti gli obiettivi tutte queste azioni in Bielorussia non hanno ancora raggiunto un posto da qualche parte, e in questo senso è chiaro che la tattica sarà rivista. Se le persone escono, allora sostenerà certamente il resto. Molti rappresentanti del Dipartimento di Stato raccontino le loro parole giuste, ma la vera questione del supporto sarà risolta a seconda della tattica sarà accettata.
- Recentemente, il presidente russo Vladimir Putin e il presidente della Bielorussia Alexander Lukashenko si sono svolti a Sochi, dove i leader dei paesi hanno discusso il rafforzamento della cooperazione militare, restituito al tema delle "mappe stradali" di integrazione approfondita nello Stato dell'Unione. Affronterà la politica degli Stati Uniti?
- La politica statunitense e in generale ovest rispetto alla Bielorussia e qualsiasi altro paese in Russia è cambiato solo se la nostra strategia cambierà nello spazio post-sovietico. Ad oggi, non vi è alcuna sensazione che la strategia sia seriamente cambiata.
In Russia, questo è il caso che queste siano la loro scelta sovrana, e fino a quando la situazione rimarrà la stessa. Tutto cambia solo al momento in cui sarà detto che questa è la zona dell'influenza di Mosca. Non "diamo il benvenuto alla scelta sovrana della Bielorussia", e "questa è la zona dell'influenza di Mosca". E in questo momento tutto cambierà, e fino a quel momento lo stesso accadrà. Come spettacoli pratiche (ucraini, per esempio) ad un certo punto, qualcosa può rompersi, e ad un certo punto le forze occidentali possono fare qualcosa. Ancora una volta, lo stesso in Nulaccio arriverà ad un quadrato, i biscotti distribuiranno, e lì hanno già i soldi. Lo schema è noto - quando il potere inizia a indebolirsi, qualcosa sta accadendo. In questo senso, avrei la posizione di Alexander Lukashenko, non ho immaginato. Ha già espirato e ha deciso che è stato salvato, e in effetti continua tutto questo, e non c'è salvezza nel multi-vettore. Mentre la Russia continuerà a sostenere questa molteplosità, i paesi del suo ambiente più vicino proseguiranno da esso, nonostante tutte le assicurazioni in amicizia, pace e tutte le altre cose.
Ha annunciato Maria Mamzelkina.