Con chi concordare 10 modi per fare un gatto

La nuova fattura sulle attività educative controllerà e limiterà chiunque voglia condividere la conoscenza - non importa, questa è una ricetta per la pasta di pomodoro o le recenti scoperte nella fisica quantistica. Se questa fattura è accettata, non può essere eseguita. E anche se fosse reale, le potenziali violazioni sono già descritte in altre leggi.

Sono un insegnante: ho usato per insegnare sociologia degli studenti delle scuole superiori avanzate e gli ultimi sette anni trascorro programmi educativi per grandi business ("Sber", Mail.ru Group, Tele2, Yandex, Marte, e così via). Insegno alle persone creatività, pensiero del progetto e tutto appartiene alle abilità morbide. Non molto tempo fa, ho iniziato a notare che i miei metodologi familiari, di solito calmi e giudiziari, cominciarono a scrivere più spesso messaggi arrabbiati sui cambiamenti futuri nella nostra legislazione. Poi mi sono imbattuto nella petizione, che a quel tempo aveva già segnato oltre 100.000 di firme di firme - che è un bel po 'di una direzione così specifica come la nostra.

Per capire quale tipo di Bill, che tutti così eccitati, ho deciso di studiare le sue letture zero. Le letture zero sono discussioni sulla prossima iniziativa legislativa con studi sociali ed esperti prima che sia accettato. Se hai qualche ora e un gran numero di cellule nervose che vuoi donare, allora puoi vederle sul link. Cercherò di evidenziare i problemi principali che sono saliti nella discussione e in considerazione di cui questa legge non dovrebbe essere tenuta le prime letture. Ma, naturalmente, è passato.

Problema numero 1: l'incertezza della terminologia

Come scrive "carta", i coautori di questo conto prima che fossero impegnati nella legge sul riconoscimento degli individui da parte degli agenti stranieri. E il desiderio di proteggere la loro patria guarda chiaramente una nota esplicativa alla loro nuova creazione. I legislatori temono "forze anti-russe incontrollate sotto la spinta delle attività educative di una vasta gamma di eventi di propaganda".

Sotto le "attività educative" ora cade qualsiasi attività che diffonde "conoscenze, abilità, abilità e installazioni di valore". E qui sto già diventando un po 'soli, perché parlo costantemente del programma dell'Università dei programmi di Stanford e mostra i rapporti del Forum economico mondiale quando si tratta delle competenze del futuro. Dove il tratto dietro il quale diventerà propaganda, non lo so.

In che modo questa legge ti riguarda personalmente? Se hai intenzione di parlare di qualcosa o di qualcosa già creato da un contenuto di qualcuno nei social network, quindi direttamente. Naturalmente, non sono un avvocato, ma nella formulazione attuale la legge include qualsiasi diffusione di informazioni. Se sei inserito sul social network del film "10 modi per fare un gatto", dovrai imparare dal suo autore, se il suo contenuto con le autorità competenti concordava.

Problema numero 2: ridondanza

Ad esempio, una fattura in un editoriale urgente proibisce l'incitamento di una vendita al dettaglio e di una domanda di eccellenza da qualsiasi razza. Ma c'è già il 29 ° articolo della Costituzione e parte 1 dell'articolo 282 del codice penale, che regolano. Cioè, tutto ciò non può essere fatto prima. Perché creare un'altra entità, non chiara. Forse nelle future leggi ci stanno aspettando che è impossibile rubare in generale e il mercoledì in particolare.

Resta inteso che ora verrà creata la legge, che sarà raffinata nel successivo. Cioè, si presume che dobbiamo essere d'accordo con ciò che non è ancora. I chiarimenti hanno promesso di dare alla seconda lettura - sono stati posticipati entro febbraio.

Problema numero 3: impraticabilità

Il terzo e problema più importante è impraticabile. È assolutamente impossibile immaginare una commissione che controllerà l'intero contenuto educativo, e secondo la formulazione della legge - quasi tutti i contenuti esistenti.

Ad esempio, ho un canale in Telegram dedicato alla filosofia tedesca. Voglio posizionare il testo sull'etica "protestante e lo spirito del capitalismo" Max Weber. Secondo una nuova fattura, dovrò in qualche modo concordano con il governo, che, a loro volta, dovrebbe in qualche modo verificare se ci siano delle inesattezze storiche in esso riguardanti le tradizioni religiose dei protestanti.

O se voglio scrivere un post sulla seconda guerra mondiale, ora ho bisogno di guardare intorno non solo alla legge federale "sulla perpetuazione della vittoria dei popoli sovietici nella grande guerra patriottica del 1941-1945", ma anche a In qualche modo mantiene l'accuratezza dei pensieri dichiarati da me.

Come il Glavred "N + 1" Ilya Ferapontov, alle letture zero di questa legge, dovrebbe aver notato, per determinare le inesattezze storiche dovrebbe essere un elenco di conoscenze storicamente accurate. La scienza spesso si rivede e raramente ha un singolo punto di vista su tutti gli eventi.

Io, come metodologo e un insegnante, devi continuare costantemente e completare i tuoi materiali. Regola ogni programma al pubblico: lo stesso seminario può sembrare diverso per i diversi clienti. In questo non sono solo: qualsiasi insegnante aggiunge sempre qualcosa nel corso della lezione o della lezione. Tutto ciò è impossibile e non c'è bisogno di controllare.

Problema numero 4: selettività

Se c'è una legge che non può essere osservata, significa che diventa uno strumento di influenza. Hai un insegnante discutibile nella torre? Lo ha licenziato. È andato in una struttura indipendente, ad esempio, in un'università gratuita, o ha iniziato a deporre lezioni sui social network? Tutto, illuminato, ora c'è una legge che ti aiuterà a controllarlo.

E poiché questa legge ha un chiaro vettore verso la protezione della Russia dall'intervento straniero, diventa chiaro che questo è un altro strumento per lavorare con il dissenso.

Si scopre che ora questa fattura non incoraggia gli educati e non contribuisce alla popolarità della scienza. Tutti questi giornalisti e gli scienziati hanno parlato delle letture zero di questa legge. Presidente dell'Accademia delle scienze russe Alexander Sergeyev parla contro di lui, Scholars firma le dichiarazioni, chiamando la legge offensiva, oltre 170.000 persone hanno lasciato petizioni contro questa iniziativa. Ma lei, ovviamente, ha superato con successo le prime letture.

Ora stiamo aspettando la seconda lettura di febbraio, e potrebbe dover essere in grado di eliminare questo articolo prima dell'armonizzazione - dopo tutto, è anche educativo.

La Duma dello stato dell'attuale convocazione ha già adottato diverse migliaia di leggi. Circa alcuni di loro hanno sentito tutto, ad esempio, relativi agli emendamenti alla Costituzione. Altri sono stati presi in silenzio, anche se influenzano direttamente le nostre vite. Quindi, dal 1 ° gennaio 2021, la marcatura obbligatoria del settore della luce è introdotta, quindi non essere sorpresi dalla crescita dei prezzi per i giacche invernali o le scarpe di primavera. O dall'inizio di quest'anno, il Ministero degli Affari Interni ha ridotto l'elenco delle professioni, che non può essere impegnato nelle donne (prima che fosse 456, ora solo 100). Le donne possono già lavorare con le barche, ma ancora impossibili da schiacciare un passo caldo nella produzione di allumina.

L'opinione dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione dell'edizione VTimes.