I deputati hanno preparato emendamenti alla legislazione che contribuirà a risolvere il problema della crescita del debito dei russi sui prestiti, il vicepresidente del comitato di Duma di Stato sul controllo e il regolamento ha detto Natalia Kostenko. Se l'iniziativa funzionerà, ha scoperto Bankiros.ru.
Secondo Kotenko, il problema della crescita degli impegni del credito dei cittadini alle banche rimane rilevante. Perdita di lavoro e vendetta I ricavi dei russi in relazione alla pandemia sono stati influenzati negativamente dai benefici del pagamento del debito da parte dei cittadini. Allo stesso tempo, secondo il parlamentare, questo problema può essere risolto solo da un metodo integrato, e tali procedure una sola volta, come amnistia di credito, non sono in grado di modificare la situazione.
Lo stato Duma affronta due modi per risolvere il problema della crescita dei debiti di credito. Credono che, prima di tutto, è necessario stabilire una procedura obbligatoria per la ristrutturazione del debito del credito, perché al momento è il diritto, ma non la responsabilità della Banca con le leggi delle circostanze oggettive. Ad esempio, in caso di perdita di lavoro.
Anche nel piano di Duma Duma per garantire l'accesso dei cittadini dei debitori ai fondi nell'ammontare del minimo di sussistenza nella partecipazione dei loro debiti. Questo, secondo i parlamentari, stimolerà i partecipanti al mercato finanziario a prestito più responsabile, in cui verrà preso in considerazione il reddito reale dei cittadini.
Cosa porterà l'assenteismo per i debitori?Mark Goyhman's Chief Analyst Mark Goyhman ha spiegato Bankiros.ru che la ristrutturazione obbligatoria dei prestiti di individui di determinate condizioni è una misura che ha conseguenze contrastanti.
"Certo, è positivo per i mutuatari che sono caduti in situazioni di vita difficili. Tuttavia, questa pratica aumenterà i rischi bancari, poiché il creditore non sarà compensato per le perdite dal mancato pagamento ", ha affermato l'analista.Ha spiegato che le banche ora suggeriscono individualmente questo problema in ogni caso specifico, scegliendo un "più piccolo di due mali". Se la misura diventa obbligatoria, i costi e le misure protettive aumentano le banche. Saranno costretti ad aumentare i tassi per proteggersi da una tale pratica. Pertanto, la sua conseguenza può essere un colpo al sistema bancario, la riduzione della sua affidabilità e l'aumento del prezzo dei suoi servizi per tutti i clienti, anche piuttosto coscienziosi e solventi, sono sicuri di Goyhman.
"L'aumento del costo dei prestiti può portare a difficoltà più sostanziali per il loro servizio e il rimborso da parte di altri, i mutuatari" non terrorizzati ", che contraddice l'obiettivo di ridurre la supervisione delle persone", ha affermato Bankiros.ru Interlocutor.Inoltre, secondo lui, la fornitura unilaterale dei vantaggi di uno o di un altro partecipante alle relazioni economiche viola il loro equilibrio totale, che rende meno sostenibile l'intero sistema. Inoltre, l'aumento del valore dei servizi bancari contraddice l'obiettivo di stimolare la domanda efficace e la crescita economica, ha concluso Goyhman.