Era circa un anno dall'inizio della fase della fase pandemica Coronavirus, che può essere descritta con le parole "Oh Dio, è tutto straordinario!". Quindi è abbastanza possibile guardare indietro e provare a valutare criticamente quelle soluzioni fatidiche che sono state poi accettate.
Mi sembra, era necessario rispondere a due domande importanti. Primo: quanto è una minaccia mortale per un nuovo virus per giustificare i passaggi straordinari per cambiare la nostra vita quotidiana? Secondo: questi cambiamenti dovrebbero essere volontari o implementati da politici, navi e polizia?
Nel Regno Unito, ad esempio, non potevano rispondere alla prima domanda per molto tempo, come risultato della quale la prima ondata di Coronavirus divenne uno dei più fatali del mondo. Ma alla fine, è stata presa la decisione: non è solo una forte influenza, l'epidemia di cui possiamo persistere il passaggio. È troppo pericoloso per "mantenere la calma e continuare nella stessa vena".
Ho sempre sospettato che era a conoscenza di ciò ha aiutato il personale del profilo del cuore da ospedali italiani affollati, ma la simulazione è stata giocata dal loro ruolo. Nella tristemente famosa relazione del rapporto 9, pubblicata da poco più di un anno fa, è stato previsto il gruppo operativo del Combattimento Covid-19 nel Collegio Imperiale: "Nel caso (improbabile) della mancanza di eventuali misure di controllo o dei cambiamenti spontanei nell'individuo Il comportamento delle persone sarà infettato dall'81% della popolazione nel Regno Unito e negli Stati Uniti. Se ciò accade, solo più di 500.000 persone muoiono nel Regno Unito, ha detto nel rapporto.
Ho letto alcune spiegazioni del perché i risultati contenuti in Era erano così lontani dalla realtà. Ma questo è ciò che è interessante: rileggi la relazione questa settimana - e lui non sembra sbagliato. I ricercatori hanno perfettamente apprezzato la situazione nel suo insieme: il cissimo si è rivelato molto contagioso, ha portato a morte l'1% del infetto nel Regno Unito e potrebbe uccidere un enorme numero di persone se non poteva essere fermata. La maggior parte dei morti, come menzionato nel rapporto, si è rivelato anziano.
Grazie a Dio, morto molto meno di 500.000; Ma il numero di vittime di Coronavirus potrebbe raggiungere 150.000. La maggior parte delle morti è stata causata da due terribilmente rapide onde infettive. Se all'inizio siamo collettivamente scrollò le spalle e non hanno fatto nulla tranne le bare, il risultato sarebbe certamente il mezzo milione di morti.
La relazione dell'università imperiale ha anche espresso la giusta ipotesi che la quarantena potrebbe dover dichiarare quasi indefinitamente - fino a quando il vaccino appare. A quel tempo, non volevo crederci, ma infatti, i ricercatori ci hanno permesso di esaminare il futuro, che è stato notato da armadietti ripetitivi, dopo uno dopo l'altro più di un anno.
Menzionare la relazione "misure di controllo o cambiamenti spontanei nel comportamento individuale delle persone" ricorda alla seconda scelta, che tutti abbiamo fatto insieme - con la partecipazione diretta dei media, politici, funzionari medici e poliziotti. La domanda era in che misura posso fidarmi dei cittadini comuni nel fare decisioni prudenti. La risposta, come risultò, non è molto grande.
Basta ri-leggere i titoli dei giornali per capire che tutti noi siamo stati quindi panelli, egoisti e pazzi: il virus in un paese lontano era troppo spaventato; ha scritto articoli e messaggi con chiamate "non esagerare"; Hanno comprato tutte le maschere sotto il braccio, i prodotti di stoccaggio a lungo termine e la carta igienica; Fare atti di egoismo ineguagliabile, andando dopo l'annuncio di quarantena nel parco o sulla spiaggia.
Tutto ciò non ha aiutato la lotta contro il cowid. In primo luogo, un esempio di alcune persone colpisce il comportamento degli altri (questo è talvolta chiamato "prova sociale"). Se ci mostriamo egoistici Kovidiotov, siamo più propensi a comportarci come Egoers; Ma mostrano gli altruisti nobili - e qui ci sforziamo di essere gli stessi di loro. In secondo luogo, dal momento che hanno cercato di agitare coloro il cui comportamento era pubblico, le persone sono state accusate di azioni completamente sicure - nel fatto che sono usciti dai locali chiusi su spazi aperti. In terzo luogo, se riteniamo che le persone siano stupide ed egoiste, dobbiamo fare affidamento su istruzioni scritte, introdurre regole rigorose che governano, che è consentita e ciò che non è, e richiede la loro esecuzione.
Ma queste regole saranno inevitabilmente annebbiate. Sono autorizzati a non essere consentito (per esempio, di sedersi in un brutto ufficio o pub ventilato, la cosa principale è osservare la distanza di 2 metri) e proibire varie cose che sarebbe possibile risolvere. La scorsa primavera ho visto che la polizia faceva un'osservazione a una donna che era seduta da sola nel mezzo del prato. Se lei ha fatto squat, non ci sarebbero stati lamentele - è stato permesso di uscire per la ricarica; Ma lei ha letto il libro - e, quindi, ha violato la legge. Assurdo!
Sospetto (anche se non posso dimostrare) che un approccio più morbido impedirebbe meglio la contaminazione della torta, pur facendo un danno incidentale più piccolo. Una volontaria non sarebbe sufficiente, ma è possibile molto ottenere molto con l'aiuto di altruismo, pressione pubblica e linee guida chiare.
Sto molto meglio ricordando la raccomandazione "tripla" giapponese - evitare spazi chiusi, luoghi affollati e stretti contatti di tutto questo più che una strana combinazione di restrizioni, installazioni ed eccezioni che operano nel mio paese.
C'è ogni ragione per credere che la vaccinazione metterà fine alla pandemia, ma da qualsiasi crisi è utile estrarre lezioni. Il mio tale: un po 'meno creduto nella competenza delle autorità e un po' di più - in modelli matematici e la decenza della gente comune.
Tradotto Mikhail Overchenko.
L'opinione dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione dell'edizione VTimes.