Una volta antico, come sempre, saggiamente ignorato: "Discuscyio Mater Veritas Est". Ciò che il nostro, come spesso accade, era abbastanza storto trasferito: "La verità è nata nella disputa". Sebbene, in verità, si trattava solo della discussione - l'arte di una disputa scientita, e non sulla disputa, la reciproca rottura e la difesa della loro giustezza.
E un po 'più tardi, gli stessi uomini saggi pensano e aggiunti - per come noi: "Nimium altercando Veritas Amittitur" - "In una controversia eccessiva, la verità è persa."
Anni recenti Ci vuole una domanda: nessuno ha ragione, e chi non lo è. Alla fine, la verità di ciascuno ha i suoi, i loro angoli di revisione e le loro opinioni, i loro esperimenti e i loro dettagli. E il diritto è spesso quello che più forte urlava le loro opinioni, che da parte la maggior parte della maggioranza e la cui verità è più semplice, è interesse. Mi occupa, ma se l'obiettività, il più onesto e imparziale, vicino alla verità è possibile nella disputa, è possibile, o tutti giustifichiamo pacificamente e violentemente esprimono le nostre opinioni, ma non la verità.
Un caso chiaro, la verità non comprende e tutte le nostre opinioni e posizioni, più o meno soggettive. Ma ancora, non c'è differenza tra il parere di un amatore emotivo e uno specialista non commissionato; Nel frattempo, chi è nel trovare la verità, e quelli che sognano solo per sconfiggere la loro disputa e decorare il loro scienziato Lycin una corona di alloro del vincitore?
Prima di tutto, due fattori interferiscono con la ricerca della verità per avvicinarsi all'oggettività, vale a dire: Bias, interesse, distorsione. Quando la faccia è interessata alla parte superiore della sua parte, paese, festa, famiglia, lui stesso. In altre parole, quando la vittoria e il cosiddetto. Questi sono il fondamentale, il supremo, principale, e non per tutta la ricerca della verità e delle verità; E la mancanza di profonda conoscenza, esperienza per la lealtà della sentenza nel settore della discussione.
Ad esempio, oggi, come tutti sanno, "tutti hanno il diritto all'opinione". Ma questo non significa che un tale giusto si avvicina alla verità, all'oggettività, alla verità. Al contrario, il diritto di tutti per le loro opinioni rende la verità o semplicemente una posizione oggettiva di cose, status quo, affondando in kakofonia dalle opinioni di tutti e di tutti. (Sembra che i governi democratici delle economie occidentali abbiano dotato tutti i loro argomenti con tale diritto, credendo giustamente che sarà più difficile raggiungere la posizione oggettiva delle cose, e quindi è in mano.)
È possibile essere obiettivi, e non eccezionalmente soggettivi se giudicati da questo o quella materia? La Terra sta davvero arrotondando la sfera o è piatta, su tre balene, elefanti e una tartaruga?
A mio parere, sì, puoi, almeno, "più" o "meno" oggettivo, in presenza di massima disinteresse nella vittoria delle parti e della presenza della necessaria conoscenza ed esperienza in materia in discussione. E puoi semplicemente sforzarti di sconfiggere, dimostrare, avere ragione ...
Sfortunatamente, è l'ultimo ed è osservato ovunque. Tutti i social network, la televisione e la stampa non sono un posto per le discussioni in cerca di verità, ma panchine, cucine e club per controversie, dove la vittoria è importante e importante è il parere della maggioranza.
Spesso accade, i debattenti credono veramente nella loro impersonalità, ma, tuttavia, non possono essere feste non interessate. Sono sia sul salario delle parti, o dicono l'ego vulnerabile e il desiderio di vincere, o nel detentare quali altri complessi e interessi nascosti.
Determina la soggettività ed è il desiderio di vincere, e non assicurarsi che la verità sia abbastanza semplice. Una persona difende ferocemente gli interessi del "Sua", tribù, tribù, clan, festa, paese, che sono al momento della disputa ad essa parte - perché è la sua parte. È un volto a priori interessato e prevenuto.
O parla offesa per una delle parti, o orgoglio, o odio in relazione al lato opposto.
Interessi personali ... A proposito, gli interessi personali sono uno degli edifici di pietra angolare chiamata "Verità nella disputa". Sono sempre o quasi sempre. E una persona può assolutamente implicitamente, senza regalarsi un rapporto in quanto "onestamente" e "imparziali" per difendere qualsiasi punto di vista e allo stesso tempo per difendere i propri interessi.
A questo proposito, vari tipi di ex comunisti sono ricordati, che in seguito divennero democratici, liberali, vari "pro" e "contra". Oppure, per esempio, mammie, "per giustizia" ragionando le controversie e le lotte dei loro figli e dei loro figli non sono loro.
Per cercare la verità nella disputa, la discussione sarà l'ideale sarà l'attrazione della terza parte, veramente disinteressata. Ma è raramente ottenuto, perché Ogni lato inizia ad attirare il cosiddetto. "Osservatori indipendenti", ma allo stesso tempo, molto dipendenti e interessati alla verità della festa che li attrae.
Il vero stato degli affari è spesso in superficie. Ma sta diventando deliberatamente complicato, le parole e le controversie, le interpretazioni e le sfumature, che spesso non hanno relazioni con la domanda. Emozioni ...
Le emozioni in disputa sono estremamente importanti. Spesso, per la maggioranza dell'infertilità, sostituiscono la verità stessa. La gente dice: "Guarda cosa ha un carisma", vedi come difende la sua parte - probabilmente ha ragione, "guarda come si comporta con sicurezza."
Charisma è ciò che è più importante per le demo. Fiducia del comportamento e voce svantaggiata. Gesticolazione e espressione facciale, postura, postura. Infine, appello fisico. Un uomo che non è adatto, con una voce debole e lo stesso carisma a priori non causano fiducia dalla folla. (Qui, ad esempio, vale la pena ricordare A. Sakharov e le sue esibizioni prima dell'introduzione di truppe in Afghanistan, quando la maggior parte rideva da lui. Scrivere più tardi)
Una volta ancora detto l'antico: "Tradidit Mundum disputationibus" - "Spores ha ucciso il mondo." E "Aurea Mediocritas" - "Verità nel mezzo".
Per lottare per il "Middle dorato" nella sua ricerca della verità, allontanarsi da una persona slava così preferita di estremi, in cui ci sono sempre due poli - buono / cattivo, bianco / nero, verità / bugia, per essere arbitrario giudice. E forse la verità si aprirà.
E sfregamento nella nostra ingenuità, la semplicità del suo aspetto e la realizzazione della sua verità ...
Autore - Igor Tkachev
Fonte - Springzhizni.ru.