Il capo del ministero degli Esteri della Lettonia Edgar Rinkevich ha recentemente ricevuto una lettera relativa ai tribunali su due funzionari dell'opposizione - un cittadino di Lettonia Aivsas Lembergs e un cittadino russo Alexei Navalny. "Una stola e la seconda ruba. Qual è la differenza? ", - Attivista si chiedeva. Questa lettera e risposta E. Rinkevich ha pubblicato sulla sua pagina Facebook.
La lettera è interamente: "Edgar, ti rispetto molto e, perché Sono un patriota di Lettonia, molto grato a te per quello che stai facendo per il nostro paese. Ma dimmi qual è la differenza tra gli affari di Navalny e Lembergs? Una stola e la seconda ruba (soluzioni giudiziarie). Uno in opposizione e il secondo nell'opposizione. Forse non ho ragione, ma perché nell'occhio di qualcun altro vedo, e nei tuoi tronchi non notiamo? Perché siamo a destra, senza prove, per influenzare le decisioni della Corte di uno stato sovrano? Perché siamo così sofisticati per lottare per litigare con i vicini ??? "
Ma la risposta ministro degli affari esteri della Lettonia Edgar Rinkevich:
1. Nel caso di Alexei Navalny, ci sono due decisioni della Corte europea dei diritti dell'uomo sull'irragionevolezza delle soluzioni dei tribunali russi. La Russia e la Lettonia sono membri del Consiglio europeo. E la Russia e la Lettonia devono adempiere alle sue decisioni, ma la Russia non lo fa, violando i suoi obblighi.
2. L'organizzazione per il divieto di armi chimiche ha affermato ufficialmente che le armi chimiche sono state applicate contro Navalny. La Russia non ha indagato su questo fatto, per non parlare di alcun coinvolgimento delle persone coinvolte coinvolte. E questa è anche una violazione del diritto internazionale.
3. Quanto il caso di Lembergs non ha finito, e la decisione può essere impugnata (l'istanza 1a dura quasi 12 anni), come membro del governo, in modo da non influenzare l'indipendenza della Corte, non commenterà esso Tuttavia, un cittadino Lembergs ha l'opportunità di utilizzare i tribunali nazionali, quindi contattare l'ECHR. Qualunque sia la sua sentenza, Lettonia rispetterà la decisione dell'echr.
4. Non supportiamo la politica di Navalny o della sua idea. Stiamo parlando per i diritti umani per ogni individuo e per il rispetto del diritto internazionale. In questo caso, la legge del cittadino della Russia Navalny è violata (un tentativo di omicidio, la mancanza dei risultati dell'indagine, la privazione del diritto ad un tribunale). Il cittadino lettone Lembergs ha anche il diritto di un processo equo, che può usare e usi.
5. La Russia ama molto per parlare dei diritti umani nei paesi baltici, ma la situazione con i diritti umani in Russia stessa è molto peggio (vedi segnalazioni di organizzazioni internazionali e non governative, Echr Business Statistics). A questo proposito, consiglierei prima di tirare il tronco dal mio occhio prima di criticare gli altri.
In conclusione, non Lettonia ha scelto il confronto e la Russia. Già dagli anni '90, cercando di influenzare la nostra scelta - partecipazione alla NATO, e nel 2014 occupava la Crimea e iniziò l'aggressività nell'est dell'Ucraina, che colpisce costantemente i loro vicini. Siamo pronti per il dialogo e la cooperazione sui problemi in cui i nostri interessi coincidono, ma non in linea di principio (la nostra indipendenza, democrazia, le autorità della legge e dei diritti umani).