L'UE vuole forzare la mela a pagare 16 miliardi di dollari bene. Perché non ha successo

Anonim

La Commissione europea non perde speranza di forzare la mela a pagare l'importo, che anche per tale società è evidente - quasi $ 16 miliardi. Questa volta ha impugnato la decisione della Corte, secondo cui Apple era autorizzata a non pagare nessuna di questa quantità. La Società è stata pienamente giustificata, tuttavia, secondo la Commissione europea, ha tutta la prova che Apple fosse in collusione con le autorità dell'Irlanda, che ha fornito le sue attrasse pause fiscali. La mela ha ancora premuto contro il muro?

L'UE vuole forzare la mela a pagare 16 miliardi di dollari bene. Perché non ha successo 18946_1
Apple può minacciare la più grande multa nella sua storia

Corte contro Apple.

L'UE sostiene che Apple ha raggiunto un accordo illegale con il governo dell'Irlanda, che ha reso risparmiato (sottopagato) $ 15,8 miliardi in tasse. Non male sconto, d'accordo. Come è riuscito a fare Apple? La società ha inviato un reddito da tutte le sue vendite in tutta Europa attraverso la propria sede europea in Irlanda. Apple non è probabilmente invano che ha scelto questo posto, perché nel paese in quel momento c'era un tasso estremamente basso di tassazione aziendale rispetto ad altri paesi dell'UE - solo il 12,5%. E il governo dell'Irlanda è inoltre "spazzata" con condizioni di accordi speciali che consentivano a Apple di pagare ancora meno.

Nel 2016 l'UE ha riconosciuto questi accordi illegali. Si è riscontrato che è stato il governo irlandese, e non Apple ha violato la legge, ma poiché Apple ha partecipato al contratto, ciò significava che Apple sia obbligato a pagare le tasse che non sono state accusate dal governo dell'Irlanda.

Quando Apple e il governo irlandese hanno presentato ricorso, è stato deciso che Apple farà un importo intero (quasi $ 16 miliardi) a un conto speciale, dove verrà memorizzato prima del procedimento del processo. E nel 2020 la società ha vinto la prima corte in questo caso. La Corte ha dichiarato che la Commissione europea non ha fornito prove sufficienti che Apple ha ricevuto un vantaggio economico di tali accordi. Ma l'UE non ha lasciato solo Apple e alla fine del 2020 ha presentato un ricorso.

Offriamo iscriverti al nostro canale in Yandex.dzen per tenere il passo con le notizie più importanti dal mondo della mela.

Apple pagherà una multa in tribunale?

Nel suo ricorso, la Commissione europea ha dichiarato che la Corte ha utilizzato "argomenti contrastanti" quando ha stabilito che le unità di Apple irlandesi non sono responsabili per le tasse non dichiarate. Il querelante afferma di avere prove inconfutabili che Apple non ha avuto dipendenti in due unità irlandesi, e queste imprese erano organizzazioni puramente nominali: quasi tutti i profitti rivendicati da queste due società sono stati pubblicati sui conti della sede centrale esistenti come si è rivelato solo su carta.

L'UE vuole forzare la mela a pagare 16 miliardi di dollari bene. Perché non ha successo 18946_2
Prima che il coronavirus del pandemico Tim Cook fosse un ospite frequente in Irlanda. Su questa foto lui con il primo ministro del paese

Ora Apple farà pagare tutto? Molto probabilmente no. Anche se Apple ha creato un'azienda "fittizia" (Apple Sales International e Apple Operations Europe), la Commissione europea ha ancora bisogno di dimostrare che l'accordo tra Apple e il governo dell'Irlanda era "unico". La legislazione di questo paese non proibisce la creazione di aziende e non regola le loro attività se non violano la legge. Ma dal punto di vista della Legge Apple, tutto lo ha reso concorrenza: ha usato due irlandesi e una società olandese per ottimizzare il loro reddito. A causa delle peculiarità della legislazione fiscale dei paesi sopra menzionati, i pagamenti tra loro non sono soggetti a tasse. Ed è legittimo.

Apple ha sempre aderito alla linea che segue le leggi di ciascuno dei paesi in cui funziona, ma storicamente occupava una posizione aggressiva per quanto riguarda le tasse. La società ha spesso utilizzato misure complete che sono legali, ma allo stesso tempo sono considerate legislazioni contraddittorie, che prevedono una parità di atteggiamento nei confronti di tutte le società. Solo aziende transnazionali molto grandi, come Apple, possono applicare questa tattica di carico fiscale. Questo schema è noto tra i finanzieri come "doppio whisky irlandese con sandwich olandese" (doppio sandwich olandese irlandese).

Leggi di più