La storia con avvelenamento Alexei Navalny ha trovato una grande gappa di età nelle preferenze politiche della popolazione. Politico - Perché la fede o l'incredulità nella realtà che lo stato è la tortura dei cittadini non-dicendo è un riflesso delle convinzioni e dei pregiudizi principalmente politici. I cittadini adulti cadono nel focus di indagini di massa del centro di Levada, ma la categoria di 18-24 anni è ancora più vicina ai giovani, che per i segmenti anziani della popolazione. Inoltre, tutto, assolutamente l'intera, la vita semi-cosciente e inconscia di questa generazione è stata tenuta esclusivamente sotto Putin; La mia generazione, ad esempio, a questa età ho sperimentato il pacchetto completo di "gare sulle caldaie" (Breznev, Androopov, Chernenko) e Gorbachev con Yeltsin già incombente all'orizzonte - ancora c'era una sorta di prospettiva.
Coscienza dell'avvelenamentoQuindi, le differenze in relazione al caso Navalny tra le coorti di 18-24 anni e 55+ - sbalorditive. Secondo il sondaggio di Dicembre Levada-Center, nella categoria del 18-24, supportano la versione di avvelenamento da parte delle autorità per eliminare il concorrente politico al 34% degli intervistati nella categoria 55+ - solo il 9%. Il 40% dei rappresentanti delle coorti di età ritiene che l'avvelenamento non fosse e questa drammatizzazione, tra i giovani intervistati questo punto di vista aderisce al 9%.
Negli ultimi anni, le differenze tra il "Partito di Internet" e il "Partito della televisione" hanno un po 'cancellato, e qui sono evidenti: la possibilità della veridicità dell'omicidio politico è supportato da coloro che usano Internet, la versione di Implausibilità - Visualizzatori. La stessa dipendenza da un altro fattore: approvazione - disapprovazione delle attività del Presidente.
Se vale la pena sorprendere dopo che lo stato che dichiarò la guerra alla società civile azzerando a Vladimir Putin e una potente emissione di legislazione repressiva, allo stesso tempo dichiarato guerra e figli. E il punto non è solo pronto ad organizzare provocazioni e sovvenzionati coloro che non hanno nemmeno 18 anni, ma nei tentativi di massicci indontrinazioni di giovani con le loro dottrine arcaiche e caveganism. Avvelenamento della coscienza un po 'migliore avvelenamento fisico.
Cambia ritrattoSe guardi la situazione con Case Navalny ed è già rally il 23 gennaio dall'altezza del volo socio-politico e culturale e culturale, sarà visibile un quadro del fatto che il demografo demografo recentemente morto Anatoly Vishnevsky ha chiamato lo scontro di modernizzazione e tradizioni, modernizzazione e contro-management. Nella teoria dell'Anatoly Grigorievich, la modernizzazione è un processo che non estende la volontà di liberali e cosmopolitani, ma un corso oggettivo di processi demografici, economici e culturali. Naturalmente, la "festa della tradizione" è resistita a questo processo. Da qui l'ascesa e i populisti, i suprematici bianchi e i suprematici e gli islamisti radicali e i tradizionalisti post-sovietici, che combattono verso Donbass. Ma anche la comparsa degli Adepti della nuova etica e della correttezza politica (con il suo nuovo e silenzioso totalizzatore emesso per il libertarianismo di regola per tutti).
Archaica dichiara guerra contro l'upgrade strisciante spietato. E lungo il corso di questa guerra, l'arcaico di metodi e parole, così come il materiale antropologico avanzato (che voleva ancora vivere come Abramovich, e gestire, come Stalin) solo aggravato e diventa troppo evidente. Lotte arcaiche per i giovani con le loro organizzazioni "disordine" e pseudo-colonna, ma non indrinetrina. Il giovane si precipita in strada e si blocca nel ritratto di classe di Navalny invece del ritratto Putin, che è venuto al potere come "giovane": "Kiriyenko - a Duma, Putin - Presidente! Giovane bisogno! "
Blush DieuceticoAmpiamente dichiarato dai pensionati militari, che è stata nelle autorità russe, il tramonto ovest, la fine del liberalismo e la confessione delle dottrine del campo di influenza nel mondo caratteristico dell'inizio e della metà del XX secolo, è anche un pensiero arcaico banale . Ma la controperizata dal punto di vista dell'eternità è solo un episodio della guerra già persa. Per definizione dello stesso Vishnevsky, è un arrossire sulle guance dell'agonizzante. Ma, aggiungi, non passando.
A proposito, "Young" in questo contesto non è solo una nuova generazione. Tra i pari di rappresentanti del nostro stabilimento, insieme per 20 anni, insieme a Putin, molti intelligenti, istruiti, liberali nel loro senso della Parola delle persone. I cittadini all'aperto da un altro strati formati urbanizzati sovietici andranno fuori per le strade. Ci sono pochi, ma questa è una forza degna, e con una coorte del 18-24, costituiscono, in sostanza, una generazione politica. Ricorda quante belle signore in un'età interessante camminata durante i giorni di protesta sull'anello di Boulevard e Tver. Dopo averlo rivelato dall '"eco di Mosca", "pioggia", "nuovo giornale", vanno fuori per mostrare i loro pari su rosso, lubyanskaya, vecchi e altri siti di leadership della capitale, quanto sono, queste signore, più giovani , Bolder e Smarter ingombrarono nelle tue sedie in pelle ea pali in narghilè anziani fondamentalisti Cynic.
Campioni di stampo passatoA proposito, circa il narghilè. Lo stile è un uomo. E tutto questo doratura di stampaggio del cosiddetto "Putin Palace" è un monumento di volgarità, il monumento dell'arcaico, che scopre anche un gusto mostruoso.
Archaizorby, la massa diversificata, che chiamiamo il potere, costruisce la tua utopia sul materiale del passato. Dal futuro, solo la digitalizzazione e la tecnologia al potere. Ma puoi digitalizzare un terribile arcaico e le tecnologie avanzate sono sia gli strumenti dei regimi autoritari, anche nella supervisione della società e nella soppressione di esso.
Archaic si segna con immagini dal passato. Grazie alla convulsione della grotta su Navalny nella stazione di polizia, abbiamo saputo che Idolishki dei poliziotti di oggi è il bersaglio del popolo e il ministro del round. E per Rosatom, un totem interamente interamente avanzato e avanzato, banale - due ordinati da lui per il padiglione ai fossili delle figure della Lavrentia Beria. Questa è un'involuzione, demodernità, arcaicizzazione, retroletopia. E loro fanno tutti loro stessi. Nessun putin dà loro una squadra per pregare su uno stand con un fan irrealistico dei membri della gomma della bacca e sui totem con l'immagine del killer e dello stupratore di Beria.
Archaica non ha futuro, non c'è progetto di questo futuro. Ci sono azioni passate e coerenti per trasformare questo passato nel futuro. Tuttavia, c'è un problema di base - in assenza di modernizzazione è impossibile svilupparsi. Compreso economico. Compresa la crescita del reddito della popolazione. Cosa dire se questo potere è entrato nel gusto del regolamento sui prezzi, benvenuto nell'era del deficit dei beni e comunque inevitabile stagnazione. Questo potere non crede nell'interruttore di potenza, pregando con l'idrocruzione. Il vecchio totem previene la realtà all'occhio.
Osservare la CostituzioneArchaica si divora. E un piacevole appetito, se la guerra dichiarata dagli Adepti della guerra ai nostri figli e ai loro genitori ancora giovani. Archaica provoca deliberatamente la campagna anti-putiniana dei bambini, e quindi sposta la responsabilità per coloro che attuano i loro diritti costituzionali. E non parlare di violazioni della legge. La Costituzione del 1993 è la principale legge di non arcaico, e l'epoca della modernità, in ogni caso, il capitolo 2 sui diritti umani e nelle libertà e nei cittadini. Le sue norme, se qualcun altro lo ricorda nelle strutture di potenza, hanno un effetto diretto, cioè, non atti mediati. In particolare, l'articolo 31: "I cittadini della Federazione russa hanno il diritto di raccogliere pacificamente, senza armi, per tenere riunioni, raduni e manifestazioni, processioni e picchetti."
Potere russo, lavoratori negli ultimi decenni, tornò a uno stato più di mezzo secolo fa. E ancora rilevante - qui lui, una visita al passato, - divenne lo slogan dei dissidenti sovietici: "Osservare la tua Costituzione!"
L'opinione dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione dell'edizione VTimes.