Penza, 17 febbraio - Penzanews. La Corte Regionale della Penza lasciata senza un passaggio al giudice del giudice del Tribunale distrettuale di Leninsky di Penza, in conformità con il quale uno studente dell'università, che ha partecipato a un picchetto contro l'aumento del passaggio per il passaggio, è stato punito nel Forma di 20 ore di lavoro obbligatorio per aver commesso un reato amministrativo, previsto nella parte 5 dell'art. 20.2 Codice amministrativo della Federazione Russa "Violazione della procedura consolidata per l'organizzazione o la tenuta di una riunione, rally, dimostrazione, processione o picchettamento". Informazioni su questo, "Penzanews" riportata dal Segretario stampa della Volwood Natalia Yashin.
La Corte Regionale della Penza lasciata senza un passaggio al giudice del giudice del Tribunale distrettuale di Leninsky di Penza, in conformità con il quale uno studente dell'università, che ha partecipato a un picchetto contro l'aumento del passaggio per il passaggio, è stato punito nel Forma di 20 ore di lavoro obbligatorio per aver commesso un reato amministrativo, previsto nella parte 5 dell'art. 20.2 Codice amministrativo della Federazione Russa "Violazione della procedura consolidata per l'organizzazione o la tenuta di una riunione, rally, dimostrazione, processione o picchettamento". Informazioni su questo, "Penzanews" riportata dal Segretario stampa della Volwood Natalia Yashin.
"La Corte ha rilevato che il 5 novembre 2020 dalle 15.30 alle 16.30 all'indirizzo: Penza, Marshal Zhukov Street, 4 - prima di entrare nell'amministrazione della città - uno studente di una delle università ha preso parte al picchettaggio pubblico. Esprimere il malcontento con la tariffa crescente nel trasporto pubblico, ha proposto un poster con l'iscrizione: "Andrei, Vesuy per 10 rubli". Dieci persone hanno partecipato all'evento ", ha detto l'interlocutore dell'agenzia.
Ha aggiunto che il picchetto è stato effettuato senza coordinamento con il sindaco durante il periodo della modalità di maggiore prontezza introdotta a causa della minaccia di diffusione con una nuova infezione del Coronavirus.
"All'udienza della corte, lo studente non ha riconosciuto la colpa nell'offesa amministrativa e ha spiegato che ha effettuato un picchettamento singolo, che non richiede un accordo con i governi locali, ha mostrato un poster solo dopo che l'uomo precedente ha trasformato il suo - tutti insieme loro Non ha mostrato poster ", ha notato Natalia Yashin.
Secondo lei, la Corte considerava questi argomenti insostenibili perché sono confutati dalle prove presentate.
"Ne deriva dal caso dei materiali che il 5 novembre 2020, un annuncio è stato pubblicato su Internet contenente un invito a partecipare all'azione pubblica di massa - una" coda picchetta ". Un giovane uomo che arriva all'indirizzo specificato nella dichiarazione del tempo stabilito, ha dimostrato un poster portato con lui. Era tra gli altri nove partecipanti all'evento di massa. Il collegamento alla sequenza di dimostrazione dei poster non può indicare singole azioni raccolte, dal momento che il significato del testo dei poster di tutti i partecipanti all'azione aveva un unico carico semantico ", ha spiegato il Segretario stampa.
Natalia Yashina ha riferito che, senza concordato con la decisione del Tribunale di primo grado, il giovane ha presentato un reclamo che è stato lasciato senza soddisfazione.
Ha attirato l'attenzione sul fatto che è stata anche riconosciuta da una punizione simile legittima, nominò un altro partecipante nel picchetto.
"Un altro anno antico-vecchio anno ha portato alla responsabilità amministrativa, ri-prendere parte a azioni di massa, la Corte ha nominato una sentenza sotto forma di 160 ore di lavoro obbligatorio", ha aggiunto l'interlocutore dell'Agenzia.