L'11 marzo 2021, esattamente 10 anni di incidente su Fukushima sono eseguiti. Il terremoto e lo tsunami hanno portato a danneggiare i sistemi di raffreddamento su quattro dei sei reattori Fukushima-Daiti NPP, e quindi alle esplosioni e alla distribuzione della contaminazione radioattiva. Nel 2016, il Ministero dell'Economia del Giappone ha stimato il danno da un incidente nucleare a $ 195 miliardi, da allora i costi sono aumentati.
Catastrofe per un atomo pacificoLa liquidazione dell'incidente è ancora impegnata nel governo del Giappone, ritiene che lo smaltimento dei rifiuti radioattivi dopo l'incidente costerà fino a $ 6 miliardi e sarà completato entro la metà del secolo. Ma questo è solo una spazzatura radioattiva accumulata oltre 10 anni. Oltre a lui, ci sono ancora reattori distrutti che sono migliaia di tonnellate di rifiuti altamente radiosi, oltre a acqua contaminata. Ultima caduta, l'intenzione delle autorità giapponesi ha iniziato a resettare questa acqua nell'oceano ha causato uno scandalo internazionale. Nel corso di diversi anni, centinaia di tonnellate di acqua radioattiva sono state acquistate quotidianamente dai reattori danneggiati, ma nel 2022, i contenitori per il suo deposito sono riempiti. Parzialmente questa acqua viene cancellata, ma il trizio radioattivo non è filtrato, e quindi è già uno spreco radioattivo liquido.
Nel frattempo, i pescatori fuori dalla costa del Giappone hanno catturato il pesce radioattivo.
Dopo l'incidente, il governo del Giappone ha abolito il piano strategico, che prevedeva lo sviluppo del 53% dell'elettricità a spese dell'NPP entro il 2030. La maggior parte delle centrali nucleari del paese non è operata, e alcune di queste capacità sono costrette a essere cancellato Ma il Giappone ha ratificato l'Accordo del clima di Parigi e ha dichiarato la neutralità del carbonio a metà del secolo, che richiederà rifiuto al combustibile fossile. Nonostante la discussione in corso, è possibile soddisfare gli obiettivi climatici senza energia atomica, il governo non ha fretta di costruire di nuovo una centrale nucleare. In un piano strategico per soddisfare l'accordo di Parigi, il governo del Giappone parla di "riducendo la quota di energia atomica il più possibile", nonché sulla priorità per le fonti energetiche rinnovabili. Nel 2019, la quota di energia atomica in Giappone era del 6% e la proporzione di fonti rinnovabili è di circa il 19%. In effetti, quanto si svilupperà energia rinnovabile con successo, dipende l'esistenza dell'energia nucleare.
Tramonto Atomic Energy.L'incidente su Fukushima non ha portato alla chiusura isterica delle centrali nucleari in tutto il mondo. Diversi paesi hanno cambiato idea per costruire reattori, molti altri hanno deciso di rifiutare l'energia atomica precocemente, ma in generale, tali piani erano a Fukushima. E sono collegati non tanto con la paura degli incidenti, ma con un alto costo di questo tipo di energia, compreso un incerto per terminare il costo della gestione dei rifiuti nucleari. L'esempio più indicativo è la Germania, dove nel 2022 spegnerà l'ultima centrale nucleare. Due decenni fa in una delle più grandi economie del mondo del "atomo pacifico" offerto circa un terzo delle esigenze di energia elettrica, oggi questa quota con una riserva è sovrapposta alle stazioni tedesche su fonti di energia rinnovabile. La decisione di rifiutare l'energia atomica è apparsa in Germania anche alla svolta del XXI secolo. È stato approvato un piano di output graduale dei reattori dallo sfruttamento, in cui hanno registrato quante energia è autorizzata a elaborare questo o un altro reattore prima della chiusura, in base a motivi di sicurezza nucleare.
Poco prima dell'incidente nucleare in Giappone, il cancelliere del Merkel ha concordato con le società di potere tedesche di ritardare il ritiro delle centrali nucleari. Ma l'incidente in Giappone, questi accordi annullarono e restituirono i vecchi piani alla vita, approvati 10 anni prima di Fukushima.
In sostanza, siamo presenti al tramonto globale dell'industria nucleare - tutti i paesi precedentemente citati come esempio dell'uso sicuro dell'energia atomica, con una o un'altra velocità di rifiuti. La più grande energia nucleare americana nel mondo in termini di volume entra nell'era della massa e la produzione estremamente costosa dei reattori dall'operazione, mentre la sostituzione è quasi non costruita. In Francia, che ha avuto uno dei più grandi indicatori del mondo nella quota delle centrali nucleari nello sviluppo dell'energia (oltre il 70%), ci sono piani di produzione dall'operazione di centrali nucleari e non ci sono piani per loro sostituzione. Nella strategia climatica francese, l'enfasi non è in Nuova NPP, ma per fonti energetiche rinnovabili. Giappone, dove prima che Fukushima, circa la metà dell'energia sia stato prodotto sui reattori, ora vuole ridurre la quota di energia atomica possibile.
Ora in Russia!Ora sarai sorpreso, ma anche in Russia lo sviluppo dell'energia atomica ha quasi cessato.
Rosatom sfrutta 11 impianti nucleari in Russia, che impiega 37 reattori. Inoltre, la stazione atomica flottante "Accademico Lomonosov" con due piccoli reattori CLT-40 è gestito su Chukotka. Nel 2020, la quota delle centrali nucleari russe nella produzione di elettricità era di circa il 20%.
La centrale nucleare galleggiante divenne un sostituto per il vecchio Bilibino NPP, dove il primo reattore è stato fermato nel 2019 e altri tre reattori dovrebbero essere fermati entro il 2025. Gli esperti del settore atomico hanno affermato che il suo funzionamento è estremamente costoso.
La stazione atomica galleggiante avrebbe dovuto riportare nel 2008, la costruzione è stata ritardata per più di 10 anni. Gli ambientalisti hanno ripetutamente chiamato questo progetto "galleggiante chernobyl" a causa delle preoccupazioni nel campo della sicurezza e della non-proliferazione nucleare.
Nel 2020, c'erano tre reattori nelle stazioni di Kursk e Leningrado in costruzione. Queste unità di potenza sono state costruite come sostituzione dei vecchi reattori di tipo Chernobyl (RBMK-1000), che sono gradualmente derivati dall'operazione. Al Leningrad NPP, il primo reattore RBMK-1000 è stato fermato alla fine del 2018, il secondo - alla fine del 2020, i due reattori antichi rimanenti sono previsti per fermarti nel 2025. Due nuovi reattori VVVER-1200 sono già stati costruiti Per la sostituzione, ma non è chiaro se sia sostituito dal terzo e dal quarto reattore.
Nel Kursk NPP in funzione ci sono quattro blocchi di tipo Chernobyl. Il primo è previsto di fermarsi alla fine del 2021, il secondo - nel 2024 e altri due - nel 2028 e nel 2030. Per la sostituzione dal 2018, vengono costruiti due reattori del progetto VVER-TEI (basati su soluzioni tecniche WWER-1200). Inoltre, come nel caso del Leningrado NPP, non è chiaro se saranno costruiti nuovi blocchi.
La conclusione di centrali nucleari è un compito tecnologico e finanziario significativo, che è proceduto solo in Russia. Mentre 8 reattori si fermarono e fino a 15 saranno fermati nei prossimi 10 anni. Il costo esatto dell'output dall'operazione dell'NPP è sconosciuto. L'industria nucleare russa ritiene che sarà in grado di far uscire il funzionamento di NPPS "per decine di interesse più economico" di $ 10 miliardi per reattore.
E ci sono anche rifiuti nucleariPiù di 500 milioni di tonnellate di rifiuti radioattivi sono stati accumulati in Russia, compresi oltre 1 milione di tonnellate di rifiuti uranio, origine parzialmente tedesca. Inoltre, vengono accumulati fino a 25.000 tonnellate di carburante utilizzato con centrali nucleari. L'industria atomica prevede di riciclare questo combustibile per evidenziare materiali nucleari per il riutilizzo. Tuttavia, in Russia ci sono poche impianti di corrente, quindi questo processo impiegherà diversi decenni. Inoltre, non fino alla fine è chiaro, qual è lo scopo di elaborare, poiché sono necessari i reattori di navigazione per il riutilizzo dei materiali nucleari e ce ne sono solo due in Russia. Uno dei due è estremamente vecchio, e il secondo è stato posato a Chernobyl Times ed è un campione nella durata della costruzione, che ha superato la media al mondo tre volte. Inoltre, il riciclaggio del carburante NPP è un processo estremamente dannoso, come risultato della quale ci sono centinaia di volte più rifiuti radioattivi.
In Russia, è estremamente difficile influire sulle autorità quando si tratta di energia atomica - gli attivisti ambientali sono in costante pressione, e la critica dell'energia atomica è equiparata dalle autorità per contrastare l'interesse pubblico. Ad esempio, la ragione per l'introduzione della prima organizzazione ambientale in Russia nel registro degli agenti stranieri è stata organizzata dalla campagna ecologica contro la costruzione del NPP baltico. La conseguenza di questa situazione è il controllo dello stato estremamente debole sull'industria nucleare. È interessante notare che la supervisione atomica debole è stata nominata una delle principali cause dell'incidente su Fukushima, poiché per molti anni l'ispezione alle stazioni nucleari passava solo formalmente, e i documenti sono stati facilitati. Rosatom ha uno status speciale di una società strategicamente importante vicino al presidente di Putin. Il Consiglio della Stato Corporation è diretto dall'antico regista Sergei Kiriyenko, Gestore oggi dall'amministrazione del Presidente della politica nazionale del paese.
Questa disposizione della Stato Corporation è spiegata non solo dal fatto che include oltre all'industria nucleare civile. Ma anche uno speciale ruolo "geopolitico", perché la vendita di reattori e carburante nucleare è uno strumento significativo di influenza.
Influenza atomicaRosatom sostiene che costruisce 35 nuovi reattori atomici in diversi paesi del mondo. Il costo totale di questi progetti supera i $ 130 miliardi. Nel 2020, Rosatom prevedeva di firmare un nuovo contratto per la costruzione di centrali nucleari in Uzbekistan, ma i piani impedivano una pandemia coronavirus. Tuttavia, i calcoli indipendenti mostrano che il numero di centrali nucleari è sovrastimato. A partire dalla primavera del 2020, Rosatom ha avuto contratti per la costruzione completa o parziale di 25 reattori. E il costo dei contratti era di circa 100 miliardi di dollari. Tuttavia, anche tenendo conto degli indicatori più bassi, Rosatom rimane il più grande giocatore nel mercato dei nuovi NPP nel mondo. State Corporation, a differenza dei suoi concorrenti stranieri, ha quasi illimitato accesso ai soldi dei contribuenti russi quando si tratta di influenza straniera. I fondi sono evidenziati sotto una percentuale significativamente inferiore rispetto alle banche commerciali, e il ritorno di questi fondi si muoverà a lungo verso il futuro per molto tempo. Dato che i progetti sono spesso attuati nei paesi poveri, i cui rating del credito non consentono finanziamenti per il progetto NPP, le prospettive per il ritorno dei fondi investiti e sono completamente nebbiosi. Non sorprende che i tentativi di attirare progetti di energia nucleare stranieri a qualsiasi finanziamento, non correlato alle autorità russe, in una parte grande fallimento. Se la componente economica delle attività internazionali di Rosatom solleva domande, quindi in relazione al "geopolitico" più o meno ovvio. I progetti NPP nei paesi poveri sono uno strumento di influenza efficace che ti consente di creare dipendenza da tecnologie russe, capitale ed esame. In misura minore, funziona anche nei paesi "amichevoli" russi dell'UE.
10 anni dopo Fukushima, ci siamo trovati nel mondo in cui l'ingegnere nucleare diventa sempre più dal lotto. I paesi in via di sviluppo grazie a Rosatom sono diventati una discarica per un certo "colonialismo" geopolitico nucleare. Sebbene i paesi sviluppati siano impegnati nella chiusura delle centrali nucleari e, anche in Russia, tanti reattori sono costruiti secondo necessità per sostituire l'output dall'operazione. Se ascolti i discorsi dei funzionari - facciamo una scommessa sull'energia atomica. Se sei giudicato per affari, è ovvio che l'energia atomica per il Cremlino diventa sempre più dallo strumento dell'influenza internazionale, e il suo sviluppo nel paese ha perso la sua priorità. Questa influenza costerà il contribuente russo non solo $ 100 miliardi per centrale nucleare straniera. Innanzitutto, Rosatom non si fermerà. In secondo luogo, i paesi poveri verranno esportati in Russia spesi combustibili nucleari, uno dei tipi di rifiuti nucleari generati nelle centrali nucleari. In Russia stessa, come in ovest, la conclusione dello sfruttamento delle vecchie centrali nucleari, il che significa ancora più rifiuti e costi nucleari.
I prossimi 10-20 anni diventerà il tempo dei tremendi costi sulle conseguenze dell'uso dell'energia atomica. E il tempo del numero in rapida crescita di rischi associato all'accumulo di rifiuti nucleari. Il numero di oggetti a stoccaggio aumenterà, significa che sarà più difficile garantire la sicurezza e il rischio di perdite di radiazioni aumenterà. Speriamo che il nuovo Fukushima non venga aggiunto a questi problemi su uno degli oggetti geopolitici di Rosatom. Altrimenti devi pagare di più per quello.
L'opinione dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione dell'edizione VTimes.