Potrebbe impressionare che il confronto di Apple e Epic Games si è concluso inaspettatamente, come iniziò, senza condurre nulla che meritasse la nostra attenzione. Tuttavia, non lo è. Nonostante il fatto che nelle ultime settimane, il conflitto non ha ricevuto alcuna sviluppo, è stato del tutto spiegato - è un tribunale che richiede molto tempo per familiarizzare con il caso, per ascoltare la testimonianza, confrontare diversi punti di vista E può persino ricevere un'opinione di esperti. Dal lato. Questo è attualmente impegnato in questo.
Tim Cook non lascerà Apple. E un bonus di 76 milioni di dollari qui
La Corte ha nominato un'udienza di sette ore nel caso di mele e giochi epici, un partecipante obbligatorio di cui dovrebbe essere il cuoco Tim, trasferisce Gizmodo. Questo è necessario in modo che l'amministratore delegato di Apple possa dare testimonianza all'interno della condotta di un procedimento conduttivo. Sarà necessario dirti come la società si riferisce alla concorrenza nell'App Store, quali passi impiegano il suo sviluppo e cosa fa per prevenire la formazione di un monopolio in cui Apple è accusato di Avvocati Epici Giochi Studio, Sviluppatore di Fortnite.
Apple contro i giochi epici
Le persone vicine a destra saranno curiose di sapere che il giudice nomina il giudice negli Stati Uniti. Cioè, sono conosciuti in anticipo. In questo caso, Epic Games ha inviato una riunione di 8 ore, e Apple ha chiesto di ridurlo a 4, ma la Corte ha deciso di soffermarsi su 7 ore. Qualcosa mi dice cosa è stato fatto per insegnare a Apple, dato che i suoi avvocati cercarono di proteggere Tim Cook dalla Testimonianza Dacha. Ma il giudice ha dichiarato che la legge limita solo la loro durata, e non un cerchio di partecipanti, e senza il direttore generale, una domanda così ovvia non ha discusso.
Non puoi nemmeno immaginare come il cuoco di Tim Malware
In generale, studiando i materiali del caso, ho iniziato a appoggiarsi all'opinione che il giudice prende il lato dei giochi epici. Ho fatto una tale conclusione basata sui seguenti fattori:
- Il giudice ha quasi completamente approvato la durata delle audizioni richieste da giochi epici;
- Il giudice ha convocato di dare la testimonianza del dipendente Apple di più altissimo livello, che è fatto solo nei casi più estremi;
- Il giudice ha respinto la petizione di Apple per un'ammissione al caso dei documenti che dimostrano che Samsung ha preso misure simili a giochi epici come Apple;
- Il giudice ha chiamato Samsung e Epic Games con un fenomeno, che non può servire come esempio per Apple e altri partecipanti al mercato;
- All'udienza, il giudice ha criticato Apple, chiamando le sue azioni a deludente e insoddisfacente. "
Aple Fortnite tornerà all'app store
Indubbiamente, il giudice non dovrebbe occupare la posizione di qualcuno dai partecipanti alla causa in anticipo. Deve considerare oggettivamente tutte le prove, ascoltare gli argomenti e quindi confrontarli con l'attuale pratica giudiziaria o le leggi e prendere una decisione. Tuttavia, ora vediamo una chiara preferenza che Thomas S. Hickson dà giochi epici e come se tutto ciò di dimostrare questa Apple - dalla nomina della durata dell'udito prima delle accuse in comportamenti insoddisfacenti presso l'udito giudiziario.
Ilon Mask voleva vendere la Tesla di Apple, ma Tim Cook lo ha rifiutato
Credo che con questo approccio, Apple non splende davvero per lasciare il vincitore da questo processo. Forse non hai prestato attenzione a questo, ma il giudice ha tagliato molto le possibilità di vincere la possibilità di vincere, vietandola di allegarsi al caso dei materiali Samsung. Dopotutto, se Apple potesse fare questo, poteva dimostrare che la sua attività non è un monopolio, poiché altri giocatori di mercato si consentono a fare lo stesso. Ma la Corte ha rifiutato di accettare questi dati nel calcolo. Pertanto, la sensazione interiore suggerisce che mentre Apple non è chiaramente nei preferiti nel giudice.