La Russia rappresenta una minaccia per tutti i membri della NATO, considera nel Pentagono, ma gli Stati Uniti intendono costringerlo a "rispondere a azioni spericolate e aggressive". Il 16 febbraio, il Segretario Generale della NATO Stutenberg e ha detto affatto che l'organizzazione era pronta per il confronto con la Russia. La cosa insipida non è limitata alla manifestazione verbale - l'alleanza aumenta la presenza militare tra i confini russi. La direzione chiave allo stesso tempo è l'Europa orientale: i paesi baltici hanno dichiarato l'obiettivo principale dell'ipotetica "aggressione russa" ipotetica. Come la NATO "difenderà" la regione, ha apprezzato il principale specialista del Centro per gli studi geopolitici dell'Istituto della regione baltica di studi geopolitici e regionali dell'Università Federale Baltica. I.KANTA YURI ZVEREV.
La dichiarazione che la Russia si sta preparando e in un caso comodo effettuerà un'aggressione armata contro gli Stati baltici per includerli nella loro composizione e, se possibile, dimostrare l'impotenza della NATO, se lei, paura di una guerra nucleare, della stretta e non Intervenire, è un luogo comune nella moderna retorica della propaganda occidentale e servita come assioma che non richiede alcuna prova. Leggernendo leggermente dopo l'adozione di Lituania, Lettonia ed Estonia Alla North Atlantic Alleanza nel 2004, questa campagna di propaganda è scoppiata con una nuova forza dal 2014 dopo il ritorno in Russia di Crimea e Sebastopoli.
Questo evento, che era una conseguenza diretta di un Stati Uniti ispirato e dell'UE del colpo di stato dello stato a Kiev, non era collegato al Baltico, e nel militarmente, nulla nella regione baltica non è stata modificata. Tuttavia, è stata trovata una ragione conveniente per rafforzare ed espandere la presenza militare degli Stati Uniti e della NATO lì. La guida dei paesi baltici ha affumicato "Karaul! Ci stiamo per attaccare! "E la NATO guidata dagli Stati Uniti, naturalmente, immediatamente" è venuto in soccorso ". La Russia, tuttavia, non appare sulla guerra, e le prove della pressione militare russa sugli Stati baltici dovevano essere succhiando letteralmente dal dito.
Ma il caso è fatto, e la regione baltica degli sforzi negli Stati Uniti e della NATO si trasformano gradualmente da una delle regioni più civili dell'Europa con una cooperazione transfrontaliera e transfrontaliera ampiamente sviluppata tra la Russia con i suoi vicini nel principio di "tutto contro la Russia" e nella "polvere barile d'Europa" a La Balcani dell'inizio del secolo scorso.
Negli anni successivi, la questione dell'organizzazione della difesa degli Stati baltici della "Invasione russa" (la cui opportunità non è stata messa in discussione e non mettere) divenne uno degli argomenti più popolari della Comunità militare dell'esperto occidentale in relazione alla flangia orientale della NATO . È chiaro che i genuini piani della NATO sono segreti [1], e sarebbe strano aspettarsi diversamente. Tuttavia, le proposte suonavano apertamente (da cui ho considerato solo la massima definizione a causa del volume limitato di pubblicazione), sembra ancora data una certa idea di come gli Stati Uniti e la NATO agiranno negli Stati Uniti E quali truppe e armi dell'Alleanza possono anche apparire in questi Stati (così come nella vicina Polonia). Il materiale è dedicato a questo, la cui prima parte è rappresentata dalla vostra attenzione.
Rapporto Rand Corporation.
Nell'estate del 2014 e nella primavera del 2015, la famosa famosa "Factory Penth Factory" Rand Corporation (Santa Monica, California) ha condotto la modellazione (giochi da tavolo sulle mappe) dell'invasione russa dei paesi baltici. I risultati sono stati deludenti per la NATO: nell'allora la situazione, le truppe russe hanno raggiunto i sobborghi di Riga e (o) Tallinn 36-60 ore dopo l'inizio delle ostilità [2]. I giochi militari hanno confermato le debolezze precedentemente note degli eserciti degli Stati baltici: piccolo numero, la manovrabilità insufficiente, la mancanza di veicoli corazzati (serbatoi), la mancanza di artiglieria e la mancanza di difesa aerea da utilizzare contro gli obiettivi ad alta altezza. La conclusione è stata conclusa che al fine di prevenire questo sviluppo degli eventi della NATO a sette squadre nei paesi baltici, tra cui tre pesanti, adeguatamente supportati da potenza aerea, artiglieria terrestre, difesa aerea e altre unità di supporto.E non tutte queste forze, secondo gli autori del rapporto, avrebbero dovuto essere basata su base avanzata. Pertanto, quando una minaccia minacciata, almeno per una settimana, la NATO ha il tempo di trasferire sull'aria allo stato baltico dei paracadutisti americani del 173 ° Gruppo Combat Brigate Airborne dall'Italia e dall'82a divisione Airborne dalla Carolina del Nord, nonché simile Parti militari da altri paesi della NATO, incluso il Regno Unito e la Francia. Un incendio anti-carro armato mobile potrebbe fornire la brigata US Aviation Aviation (elicottero) con sede in Germania. Inoltre, erano necessarie parti pesanti con veicoli blindati. La relazione ha suggerito diverse opzioni possibili: accomodare costantemente completamente dotato di un amichevole e tecnica di brigata nei paesi baltici; Fornire un magazzino anticipato di armi e attrezzature in Polonia, i paesi baltici o in Germania, e l'area personale si trasferirà in aria in una fase iniziale della crisi; Fare affidamento sulla presenza rotativa o utilizzare una certa combinazione degli approcci di cui sopra.
Va detto che i risultati della ricerca della Rand Corporation hanno subito una critica sufficiente. Quindi, ad esempio, l'autore lettone Bens Latkovskis a marzo 2016 ha notato che la situazione non è così senza speranza come mostrato nel rapporto. Ha indicato che quando la modellazione non è stata presa in considerazione o fattori insufficienti come i problemi logistici dell'esercito russo, la possibilità di bloccare la maggior parte della maggior parte delle principali gruppi e minori ponti, che rallenterà il movimento sul terreno boschivo, dove molti laghi, paludi e Fiumi, la possibilità di utilizzare tutto la capacità dell'aviazione dell'Alleanza (e non solo l'aviazione, implementata vicino alla regione delle ostilità), l'arrivo degli Stati baltici nell'Europa orientale dell'esercito polacco (nei giochi militari Rand, non lo ha fatto Interferire in conflitto, inoltre, le azioni militari in Lituania e intorno alla regione di Kaliningrad in generale i modelli non erano considerati) e così via.
L'autore ha scritto che la Russia non è pronta a Blitzkrig contro i paesi baltici, ebbene la loro difesa ha bisogno di rafforzare seriamente, anche senza questo, il sequestro di questi stati per l'esercito russo non sarebbe facile e indolore se la NATO avrebbe intensificato tutto il possibile risorse militari a sua disposizione.
Ma, a quanto pare, il compito di Rand Corporation non era in un'analisi militare oggettiva (lascia dietro le parentesi che la Russia non coglieva gli Stati baltici e non andrà ora), ma per spaventare un ampio pubblico di un'immagine immaginaria di Serbatoi russi nei sobborghi di Riga o Tallinn 36-60 ore dopo l'inizio delle ostilità. E affinché ciò non accada, ha chiesto alle sette ulteriori brigate con il rafforzamento, che avrebbe dovuto fare a $ 2,7 miliardi. Non tanto contro lo sfondo del bilancio secondario del budget secondario degli Stati Uniti e dei budget della NATO, eccedendo quindi nell'aggregato di $ 1 trilione. Ma, come si suol dire, l'appetito arriva mentre mangi e lich guai - l'inizio.
Segnala "Riempire la Banda Baltica NATO"
A maggio 2016, il centro di difesa e sicurezza internazionale (ICDS) Tallinn, Estonia) ha pubblicato un rapporto "Riempire la palla della NATO del Baltico". I suoi autori erano American Ritiro Wesley Clark (Wesley K. Clark), ex comandante del Supremo della NATO in Europa (Saceur) (USA); Jüri Luik, direttore del centro di difesa e sicurezza internazionale (Estonia) [3]; Hermansky Ramms Ramms Ramms (Egon Ramms), ex comandante delle forze armate unite della NATO di Brynsum; Sir Richard Shirreff (Richard Shirreff), l'ex vice comandante supremo delle forze armate della NATO United in Europa (Dsaceur). Fecero un contingente militare della NATO sufficientemente efficiente nei paesi baltici, credendo che questo è l'unico modo per garantire la sicurezza di fronte alla [4] minaccia convenzionale dalla Russia. Allo stesso tempo, è stato notato che se è possibile garantire la presenza di forze di combattimento su base rotazionale, il dibattito relativo al formato della presenza (rotazionale o costante) non dovrebbe andare alla ribalta.
Secondo gli autori di questa relazione, sarebbe perfettamente indipendente dall'implementazione dei battaglioni della NATO in ciascuno dei paesi baltici su una brigata della NATO. Inoltre, è stato suggerito di aumentare e truppe americane - almeno a un gruppo di battaglione generale in ciascuno dei paesi baltici.
È stato anche proposto di replicare ai paesi baltici su base rotazionale, alcune unità di fanteria marina degli Stati Uniti dalla regione del Mar Nero. È stato notato che già nelle prime fasi delle forze delle operazioni speciali (SoF) svolgeranno un ruolo significativo nello svolgimento di qualsiasi operazione nei paesi baltici per la soppressione delle "zone di restrizione e ritorno dell'accesso e della manovra" (A2 / AD), nonché un ruolo importante nel rilevare le azioni che la Russia, come affermato, potrebbe cercare di mascherare sotto la spinta dei "uomini verdi" o "soldati di noleggio".
La missione di pattuglia di pattuglia Air Air Mission Baltic Airplanes Baltic Air Policing è stato chiesto di trasformarsi in una missione sulla difesa dello spazio aereo con il posizionamento di alcune forze e mezzi aggiuntive in tempo di pace. Il mare è stato chiesto di aumentare la presenza di gruppi navali permanenti nel Mar Baltico (SNF). Questi gruppi dovrebbero includere le navi in grado di applicare gli scioperi a lungo raggio, oltre ad avere autodifesa e contrastare la zona russa A2 / AD nella regione di Kaliningrad.
Rafforzare la presenza avanzata della NATO negli Stati Baltici
La pubblicazione dei risultati dello studio Rand e di una serie di altre relazioni, nonché i dubbi dei paesi baltici nel fatto che, nel caso dell'attacco russo, l'articolo 5 del Trattato Nord Atlantico sarà emanato [5 ] ha portato al fatto che sul vertice della NATO a Varsavia nel luglio 2016 è stato deciso rafforzare la presenza avanzata della NATO in Lituania, Lettonia, Estonia e Polonia, dispiegata lì su base rotazionale [6] su un battaglione multinazionale. I tempi del soggiorno dei gruppi di combattimento Battalion in Polonia e gli Stati baltici non sono limitati nel tempo. Battaglioni (gruppi di combattimento della presenza migliorata della NATO), implementati tra gennaio e aprile 2017, ci ha citato (in Polonia), Germania (in Lituania), Canada (in Lettonia) e il Regno Unito (in Estonia).
A partire dal 20 ottobre 20120, il numero totale di gruppi di battaglia della presenza rafforzata della NATO nei paesi baltici era di 3768 persone. I gruppi negli Stati baltici e in Polonia sono soggetti alla divisione multinazionale NATO NORD-EST (MND-NE) nella città polacca di Elblag. La presenza di gruppi di combattimento è intesa, prima di tutto, per calmare la leadership dei paesi baltici, che i loro paesi sono sotto la protezione della NATO, e in secondo luogo, per presentare il segnale corrispondente della Russia.
In sostanza, i militari di gruppi di combattimento agiscono come una specie di ostaggio. Se l'attacco diretto avviene su American, tedesco, canadese, britannico e altri servicemen dei paesi dell'Alleanza, ciò garantisce la risposta militare della NATO in conformità con l'articolo 5 del Trattato Nord Atlantico.
Tuttavia, l'alloggio negli Stati baltici dei gruppi di battaglia della presenza rafforzata della NATO, secondo molti esperti, non ha risolto i problemi militari segnati nel rapporto della Rand Corporation (futura "aggressione russa" allo stesso tempo sono stati proclamati pubblicamente proclamati quasi inevitabile come il cambio delle stagioni). Le capacità di combattimento dei battalioni della NATO erano e rimangono limitate. Possono proteggersi, hanno alcune capacità corazzate, e anche i mezzi di raggio di difesa aerea e (in scala limitata) artiglieria. Mentre scrisse più tardi il dott. Ulrich Kün dal centro di Vienna per il disarmo e la non proliferazione, queste sono le cosiddette "forze di stretching" (forza tripwire) - costringe meno di quella di un potenziale avversario, il cui compito è quello di segnalare l'impegno del difendere la parte alla risposta armata alla futura aggressione. In caso di attacco, devono rallentare la promozione delle forze dell'aggressore, vincendo il tempo di mobilitare e trasferire le forze aggiuntive necessarie per il contrattacco. Quindi, fare negli Stati baltici senza gravi composti della NATO con un'adeguata amplificazione, sarebbe irrealistico.
A proposito di come la discussione ha continuato ad aumentare la presenza militare degli Stati Uniti e della NATO negli Stati baltici dopo aver sistemato lì dei battaglioni della NATO - nella seconda parte del materiale.
Yuri Zversev, candidato di scienze geografiche, specialista principale del Centro per gli studi geopolitici dell'Istituto di studi geopolitici e regionali della regione baltica dell'Università Federale Baltica. Immanuel Kanta.
[1] L'ultimo piano di tempo per la difesa della Polonia e dei Paesi Baltici, come riportato, è stato introdotto dalla NATO all'inizio del 20 luglio 2020.
[2] Per qualche motivo, la Lituania, la Bielorussia e la regione di Kaliningrad rimasero fuori dalla simulazione. L'offensiva è stata effettuata solo in Estonia e in Lettonia dal territorio principale della Russia. Per questo rapporto è stato criticato nei circoli militari americani.
[3] Ora il ministro della Difesa estone. In precedenza, il post del ministro degli affari esteri si è tenuto tre volte ed è stato il rappresentante permanente dell'Estonia alla NATO.
[4] Minacce all'uso di armi convenzionali (non nucleari).
[5] La guida dei paesi baltici temeva che in caso di guerra con la Russia, la popolazione dei principali paesi dell'Alleanza Nord Atlantico non vorrebbe, convenzionalmente parlando, "Die per Narva" e la gestione di questi Stati lo faranno Lasciare i balloni senza supporto militare, nonostante la loro appartenenza alla NATO.
[6] Con il cambio di divisioni nel gruppo di combattimento ogni sei mesi.