È avvenuto così che la quantità di notizie false (notizie false) nel mondo moderno è in costante crescita. La notizia falsa è un'approvazione che non ha prove (ad esempio, l'affermazione che il terreno è piatto), che sono presentati come un fatto insieme a conclusioni scientificamente basate sui peer-reviewed (ad esempio, i cambiamenti climatici). Nel 2017, gli psicologi dell'Università Oregon hanno identificato alcuni fattori chiave che potrebbero costringere le persone a rifiutare la scienza. E non hanno nulla a che fare con il fatto che la persona è educata o intelligente. I ricercatori hanno scoperto che le persone che respingono scientificamente hanno confermato i fatti su questioni tali come cambiamenti climatici, la sicurezza del vaccino e l'evoluzione, di norma, sono altrettanto interessati alla scienza e hanno la stessa istruzione di coloro che conoscono e promuovono la conoscenza scientifica e promuove. I problemi sorgono a causa del fatto che le persone pensano più come gli avvocati quando si tratta di fatti, e non come scienziati. Ciò significa che "scelgono" fatti e ricerche che confermano il loro punto di vista, e quelli che lo contraddicono - ignorano.
Perché le persone negano la scienza?
Il cui lavoro è in questione scrive l'edizione dell'allert scientifica. Come i suoi autori, gli psicologi dell'Università dell'Oregon scrivono, se una persona ritiene che le persone non siano la causa dei rapidi cambiamenti climatici, ignorano centinaia di ricerche, questa conclusione confermando, ma afferra l'unico studio che sarà in grado di trovare Una domanda che sarà messa in discussione questa visione del punto. Questo tipo di scienziati di distorsione cognitiva chiamano la tendenza a confermare il loro punto di vista.
L'inclinazione a confermare il suo punto di vista o la conferma di bias è la tendenza a cercare, interpretare o dare la preferenza alle informazioni coerenti con il suo punto di vista.
La conclusione ottenuta durante lo studio è basata su una serie di interviste, nonché sulla metapadiocazione della ricerca pubblicata su questo argomento e suoni Ahimè, deludente - semplicemente concentrandosi su prove e dati non sono sufficienti per cambiare l'opinione di qualcuno su un particolare argomento. Perché molto probabilmente hanno i loro "fatti", che si distingueranno volentieri. Ma è possibile fare qualcosa in questo caso? I ricercatori raccomandano di esaminare le "radici" della riluttanza delle persone a prendere fatti scientificamente provati e cercare di trovare punti di contatto per l'introduzione di nuove idee.
Vuoi essere sempre consapevole delle notizie dal mondo della scienza e dell'alta tecnologia? Iscriviti al nostro canale in Google News per non perdere nulla di interessante!
Nel frattempo, lo scetticismo riguardante il cambiamento climatico rallenta la reazione globale alla massima minaccia sociale, economica e ambientale del nostro tempo. Recentemente diversi studi sono arrivati immediatamente al peggiore letteralmente da tutti i lati della situazione. Maggiori informazioni su come il futuro globale della nostra civiltà può essere detto in questo articolo.
Guerra con notizie false
Dotato delle proprie fonti di informazione e delle proprie interpretazioni della ricerca, dubitava di esperti dichiarati la vera guerra. Ma questo in un certo senso non è sorprendente. La nostra vita non è mai permeata con la scienza e la tecnologia. Per molti di noi, questo nuovo mondo è incredibile, confortevole e ricco, ma anche più complicato e talvolta è nervoso. Come scrive geografiche nazionali, oggi siamo confrontati con rischi che non sono facili da analizzare.
Ci viene chiesto di accettare, ad esempio, che mangiano in modo sicuro il cibo contenente organismi geneticamente modificati (GMOS), perché, poiché gli esperti hanno notato, non vi sono prove che non sia così, e non c'è motivo di credere che il cambiamento dei geni In il laboratorio è più pericoloso che cambiarli alla rinfusa con l'aiuto della selezione tradizionale. Ma per alcune persone, l'idea di trasmettere geni tra la specie è nell'immaginazione degli scienziati forati che sono pazzi - e ora, due secoli dopo Mary Shelley ha scritto "Frankenstein", parlano di Frankentfude.
È interessante: come i social network aiutano a diffondere Lzhenayuk
Il mondo è pieno di pericoli reali e immaginari, e per distinguere il primo dal secondo non è facile. Ne vale la pena che il virus Ebola, che si estende solo per il contatto diretto con i fluidi corporei, è mutato nella superinfezione a goccia d'aria? La comunità scientifica ritiene che sia estremamente improbabile: mai nella storia della scienza non è stato osservato che il virus ha completamente cambiato il metodo di trasmissione tra le persone; Inoltre, non ci sono prove che l'ultimo ceppo di Ebola sia diverso dai precedenti. Ma se si inserisce un motore di ricerca "Ebola Air-Droplet" nel motore di ricerca, allora cadrai in anti-resistente, dove questo virus ha abilità quasi soprannaturali, compresa la capacità di uccidere affatto.
Ed è in un tale mondo che dobbiamo decidere cosa credere e come agire. In linea di principio, c'è la scienza per questo. Non è vero?