Quali minacce globali che le persone in tutto il mondo siano considerate le più rilevanti personalmente per se stessi, sia che l'Europa sia pronta a introdurre passaporti di vaccinazione, come una sovvenzione una tantum per i giovani può contribuire alla riduzione della disuguaglianza: la cosa principale nei blog degli economisti .
L'articolo è stato pubblicato per la prima volta sul sito Web di ECONC.
Il deterioramento della salute, la perdita di lavoro o il reddito e i cataclismi naturali - più del 60% delle persone in tutto il mondo ritengono che durante l'anno e loro famiglie possano incontrare queste minacce, ha mostrato un sondaggio di IPSOS e il World Economic Forum (WEF) , quali editori WEF dicono. Nel sondaggio, che si è tenuta online alla fine del 2020 dicembre 2020 - all'inizio del gennaio 2021, oltre 23.000 persone provenienti da 28 economie sviluppate e in via di sviluppo, compresa la Russia (tuttavia, un campione per la Russia non è rappresentativa e spostata verso una popolazione più istruita e garantita Chiarire gli autori del sondaggio). Le ragioni delle preoccupazioni sono principalmente dovute alla pandemia Covid-19 e alle sue conseguenze economiche, le note VEF: quindi, il 48% degli intervistati ritiene che possano affrontare l'esacerbazione della disuguaglianza, il 44% riguardava possibili difficoltà nell'accesso all'istruzione.
I risultati del sondaggio stanno riecheggiando con i risultati della ricerca del WEF dedicato ai rischi globali, dal 2006, pubblicati annualmente alla vigilia del Forum a Davos, che quest'anno si aprirà il 25 gennaio e sarà prima svolta in linea online modalità. La revisione del rischio globale di VEF si basa anche su un sondaggio, ma partecipazione di rappresentanti di organizzazioni aziendali e non governative, funzionari e scienziati che notano i rischi più significativi della scala planetaria. Per la prima volta nella storia di 15 anni della "valutazione" dei rischi globali, le malattie infettive erano tra i primi 5 dei rischi più probabili e ha guidato il rating della minaccia con le conseguenze più significative.
La maggior parte dei rischi globali tra i primi 5 di quest'anno, come in passato, sono associati ai cambiamenti climatici e all'impatto negativo sull'ambiente. Il sondaggio sulla popolazione ha anche dimostrato che le persone riguardano il cambiamento climatico: il 60% si aspetta che i cataclismi naturali siano più frequenti e che vi sia il rischio personalmente per incontrare questo, e il 38% ha notato che il cambiamento climatico può accelerare. Tra i rischi globali più probabili, gli esperti chiamati disuguaglianza digitale. Allo stesso tempo, i partecipanti al sondaggio di massa guardano alla tecnologia molto più ottimista: quindi, solo il 33% degli intervistati ritiene che possano affrontare ulteriori difficoltà nell'accesso alle tecnologie e ai servizi digitali e il 36% ritiene che la situazione migliorerà.
Le rappresentazioni dei rispondenti russi sulle minacce più rilevanti differiscono dal Top-3 globale. Pertanto, i cataclismi naturali non erano tra i più realistici, dal punto di vista dei russi, minacce: solo il 45% dei rispondenti russi ritiene che possano affrontare questo disastro, contro il 60% in media al mondo. La minaccia più rilevante dei cittadini russi ha chiamato la probabilità di conflitti e dispute del commercio del paese con altri Stati: il 63% ritiene che possano affrontare le loro conseguenze, contro il 55% in media al mondo.
Le prospettive per l'introduzione dei passaporti vaccini in Europa dipenderanno da come la società equa ed efficace prenderà in considerazione la campagna contro la vaccinazione Covid-19, gli esperti del Brugel European Research Center sul blog dell'organizzazione. Una pandemia ha portato alla restrizione di tali diritti fondamentali, come il diritto alla libera circolazione, gli autori assomigliano. Tuttavia, sono state motivate misure restrittive, poiché la libera circolazione dell'individuo potrebbe comportare la diffusione dell'infezione e, di conseguenza, costi significativi per la società, cioè se l'uso della terminologia economica, avevano esternalità negative. La vaccinazione consente di ridurre questi esterni negativi della libera circolazione, perché riduce i rischi della diffusione del virus. Pertanto, le ragioni sono così strettamente limitate nei diritti di coloro che hanno fatto la vaccinazione, rimane. Per l'introduzione di passaporti speciali o certificati sulla vaccinazione da Covid-19, rappresentanti di molti paesi europei (tra cui Spagna, Grecia, Cipro, Danimarca, Polonia, Estonia) sono già stati espressi per l'abolizione delle restrizioni, così come il capo di La Commissione europea di Ursula.
Il principale contrattito è il rischio di nuove divisioni nella società, poiché non è possibile fornire accesso universale al vaccino. A causa del numero limitato di dosi in circolazione, i paesi devono dare priorità a quegli o altri gruppi della popolazione, inevitabilmente discriminando il resto. In Italia, c'era persino una proposta in priorità per fornire vaccini a regioni settentrionali di successo economicamente, poiché il restauro dell'attività economica sosterrà la crescita dell'intera economia italiana. I dubbi possono essere sottoposti al principio di distribuzione delle dosi tra i paesi dell'Unione europea, gli autori continuano. Quindi, ora le dosi dei vaccini sono distribuite in conformità con la popolazione, ma senza tenere conto della sua struttura demografica. Forse avrebbe senso dare più vaccini a quei paesi in cui la quota più anziana è più vulnerabile a Covid-19. Ad esempio, l'Italia riceverà ora il 13,5% di tutte le dosi acquistate per l'UE e teneranno conto della frazione degli anziani potrebbe ottenere il 15,2%.
A livello globale, il problema dell'accesso ai vaccini è ancora più acuto. La relazione diretta tra le dimensioni del PIL pro capite e la probabilità di ottenere il vaccino aumenterà solo nei prossimi mesi, gli autori considerano, quindi se i viaggi estranei saranno consentiti solo in presenza di un passaporto o un certificato di vaccino, gli abitanti di paesi poveri rimarranno all'estero. Non ci sono soluzioni semplici, ma la politica nazionale del vaccino dovrebbe essere basata sui principi democratici e utilizzare il sostegno pubblico, invocò gli esperti Bruegel: è importante ricordare che non stiamo parlando di privilegi per una parte della società, ma sui ritorni del loro diritti di base.
Il capitale di base universale non può semplicemente ridurre la disuguaglianza, ma anche radicalmente cambiare il destino delle persone, scrive nel blog della Scuola di Economia di Londra, Julian Le Grand, in passato - consulente al primo ministro Tony Blair sugli affari sociali, e Ora - Professore di politica sociale della Scuola di Economia di Londra. Il mondo è ampiamente noto e ha discusso attivamente l'idea del reddito base incondizionato (BBD), che funge effettivamente come elemento del sistema di protezione sociale. A differenza della BBD, il capitale di base universale non è una questione di protezione sociale, ma piuttosto, il trampolino di lancio per muoversi verso le migliori condizioni di vita e una società più uguale, scrive Le Grand, che promuove la prima idea negli anni '90. Poi Le Grand offrì di dare a ogni cittadino della Gran Bretagna per raggiungere un adsossi di una sovvenzione una tantum nella quantità di 10.000 sterline.
Gli studi hanno dimostrato che il possesso di attività nella gioventù predetermina i grandi successi nel futuro - reddito superiore, maggiore occupazione e uno status civile ancora più stabile. E più l'importo, meno tentazione di sprecarlo, afferma Le Grand: Grand Deve essere così grande da percepire immediatamente come una possibilità di cambiare la sua vita - ottenere un'istruzione decente o aprire la propria attività. La fonte di finanziamento del genere sul suo piano potrebbe essere il ricevimento della tassa di eredità. Quindi, la ricchezza delle generazioni anziane può essere utilizzata per sostenere i giovani. L'idea del capitale di base per i giovani è particolarmente rilevante in una pandemia, che è stata estremamente negativa sulle prospettive dei giovani, considera Le Grand.
Il problema dell'abuso di dati personali degli utenti di piattaforme online è una conseguenza di una mancanza di concorrenza, scrive sul blog scolastico presso l'Università di Chicago Tommaso Valletti, professore del IMPERIAL Collegio di Londra, e nel passato - capo Economista sulla concorrenza nella Commissione europea. Di solito sul mercato in cui la concorrenza non è abbastanza forte, i prezzi più alti sono impostati e / o la qualità del prodotto diminuisce. Nel caso di Facebook e Google, gli aumenti dei prezzi non possono essere: i loro modelli di business sono costruiti sul fatto che i loro servizi sono gratuiti per gli utenti. Ma c'è un calo della loro qualità, che è espresso nel fatto che i dati personali degli utenti sono peggiori, afferma Valletti.
A metà degli anni 2000, quando Facebook ha appena cercato di conquistare il pubblico, il social network si è concentrato sulla privacy, cercando di differire dai concorrenti. Agli utenti è piaciuta questa idea, e Facebook presto è andato in giro per il leader del mercato, la rete di Myspace. Ma dopo aver acquistato un social network di Facebook del concorrente effettivo - Instagram, così come il WhatsApp Messenger, la protezione della privacy si è indebolita, le condizioni per gli utenti sono cambiate e cominciarono a essere ridotte alla formula "Accetto o parte". Tuttavia, è stato anche da nessuna parte per andare, continua Valletti: modifica del social network o Messenger, l'utente rischia di perdere i loro contatti esistenti e i veri concorrenti rimangono meno e meno.
Il famoso economista e il Nobel Laureate Paul Romer si offrì di stabilire piattaforme pubblicitarie online di reddito, che crescono solo attraverso l'uso di dati personali, tasse speciali per analogia con il consiglio di amministrazione delle società industriali per l'impatto negativo sull'ambiente. Ciò può ridurre le conseguenze negative, ma non risolverà il problema della protezione dei dati, afferma Valletti: le esigenze della concorrenza, per fornire una politica antimonimopolopolopolica attiva, il che impedisce l'acquisto di avviamenti promettenti con giganti tecnologici, ed è possibile competere con i leader del mercato con il mercato Leader di mercato.