Mentre scrivevamo in precedenza, Sergey Portinov, direttore di uno dei gestori di Kaluga, che serve diverse case su Khrustal Street, è stato indirizzato all'editore. Portnov sostiene che un certo numero del codice penale del Centro regionale è trasferito illegalmente alle loro case sotto la gestione della sua organizzazione. Per questo, secondo Portorov, approfittando del sostegno dei funzionari locali, non sono trascurati anche con il falso di massa da parte dei residenti.
Il capo dello stato ospitando l'ispettorato della regione di Kaluga, Alexey Dulishkovich, ha detto alla "News Kaluga" che con la situazione nel codice penale, il segno "The Factory", ma ciò che sta accadendo è già al di fuori della sua autorità.
"Solo non riesco ad influenzarlo, la situazione è entrata nel piano dell'autorità della Corte e delle agenzie di forze dell'ordine", ha detto il capo di Kaluga GGA.
Inoltre, Dulishkovich ci ha detto che, reagendo al fascino di Portorov, una copia di questa ispezione dell'alloggio di ricorso inviata alla polizia a prendere misure. Inoltre, secondo il funzionario, il direttore del codice penale ha spiegato l'autorità di GGGA e il diritto di ricorrere alla Corte.
"Per quanto ne so, vengono testati gli ufficiali delle forze dell'ordine. La situazione è esclusivamente nel campo legale, almeno come parte dell'autorità di GGG.
Allo stesso tempo, nel comitato investigativo, c'è un materiale in relazione a persone che agiscono nell'interesse di Portorov e del suo codice penale, dove "affondarono" alle minacce riguardanti l'iniziatore dell'incontro, hackerando la sua posta, ecc. (Ho reindirizzato il richiedente, quindi ho sentito la versione alternativa).
Quindi la situazione è assolutamente ambigua qui ... perché hai bisogno di portwind questa eccitazione? È ben consapevole dei modi per risolvere il problema all'interno del campo legale, i suoi avvocati sono impegnati in questo, c'è un processo.
Gezhi, poiché l'Autorità di vigilanza, non rientra in alcuna direzione, tutti i suoi poteri per testare il protocollo contestato utilizzato, la questione del riconoscimento del protocollo in vigore o illegale può solo risolvere la Corte, la questione della disponibilità dell'assenza di falsificazione dei voti per votare i corpi degli affari interni, ha detto a Kn Alexey Dulishkovich.