Dopo aver sistemato una vaccinazione contro i politici Covid-19, il governo ha chiaramente raggiunto non l'effetto su cui contava, perché non ha fatto in tempo, non organizzato, senza una chiara "leggenda", e la diversità tra i partiti di coalizione aggravava solo il cattivo Impressione di questa azione, i partecipanti considerano le trasmissioni "interrogativo aperto" in Lettone Radio 4, scrive RUS.LSM.LV.
"Volevo essere meglio, ma il contrario si è rivolto", lo scienziato politico Ilga Creito ha commentato la vaccinazione dei membri del governo, gli ex presidenti del paese e di altri politici.
Ovviamente, si presumeva che l'iniezione di fronte alla televisione e alle fotografie di figure politiche mostrerà gli scettici che il vaccino è almeno sicuro, ma, secondo l'ospite della "domanda aperta", l'azione ha causato solo irritazione negli esseri umani . Innanzitutto, perché è passata tardi, e in secondo luogo, la selezione dei suoi partecipanti suscitava questioni (ad esempio, una delle entrate - il ministro della protezione dell'ambiente e dello sviluppo regionale Arthur Tom si apre, che non ha 30 anni).
In terzo luogo, perché l'evento è diventato una ragione per le dichiarazioni populiste. Quindi, Ilga Creito ha ricordato che i ministri di una delle forze di coalizione (una nuova festa conservatrice - ca. Rosso) ha dichiarato che non sarebbero stati vaccinati fino a quando il vaccino avrebbe ricevuto insegnanti, anche se il deputato del Sejm dalla stessa festa, Dagmar Bateinger-le Gall, si è rivelato essere uno dei primi innesti.
"Era necessario dichiarare almeno fin dall'inizio: lo facciamo per tornare il parlamento a tempo pieno seduto in modo che il governo possa funzionare normalmente. E così si scopre che uno di loro è andato a essere raccolto, qualcuno non ...
L'unico che può dire grazie è per gli ex presidenti che è venuto, ha mostrato un esempio che non hanno paura e hanno espresso le loro opinioni. Ma i loro effetti positivi sono stati viziati dalle politiche esistenti che hanno cominciato a discutere a chi deve essere preso a chi non c'è. E, soprattutto, le persone che potevano aspettare un po '", afferma I. Cresto, si è rivelato in prima linea.
Un giornalista Andrei Svedes concorda con lei: l'azione si è rivelata prematura e scarsamente organizzata.
"Errore politico ovvio. Non era stato fatto ora, e quando sono apparsi i primi vaccini. Oppure, come Frau [Angel] Merkel, aspetta il suo turno secondo l'età. Si è scoperto né qui o qui. Inoltre, etichette ancora politiche, quando parte dei ministri si rifiutarono con sfidarsi di vaccinazione, e la parte è stata costruita nella coda - questa intelligenza e tending contro lo sfondo di un deficit di vaccino e la massa di anziani non vaccinati sembra brutta "lui si accorse.
Ilga Creito ritiene che questa azione non influenzerà più la prontezza della popolazione. Ecco la vaccinazione di Raimond Pauls, come un noto e davvero rispettato nella società di una persona, può aiutare una causa comune. Come una semplice comunicazione vivente della gente comune da diversi gruppi sociali - non davanti alla telecamera e non per ordine dell'Ufficio di vaccinazione. Che di per sé meritava una forte critica dello scienziato politico.
"Oggi, il ritorno di questo Bureau è un segno meno. Sto aspettando chi ti assumerà la responsabilità del fatto che è stato creato così poco preparato che c'era un sacco di soldi su di lui, e non funziona e non funziona e la signora Eva Yuknevich non affronta i suoi doveri, che anche lui stesso [primo ministro Krishianis ] Disse Karinsh. Ho solo una domanda: chi si assumerà la responsabilità di questo progetto infruttuoso, per i soldi che è stata finta per il mese scorso? "Dice.
In generale, secondo i partecipanti della "domanda aperta", la nomina di un'organizzazione responsabile della vaccinazione di massa non è una così cattiva idea. La domanda è come e chi abbiamo nominato e organizziamo questo processo e perché, ad esempio, era impossibile affidare l'Ufficio Stato, che coordina il lavoro dell'intero servizio pubblico.
"Questo ufficio non ha giustificato nulla e crea solo più scetticismo e emozioni negative nell'uomo. Almeno se i Karins decideranno almeno disperso alle persone che lavorano lì, può almeno migliorare la valutazione del governo del governo ", ha concluso.