Í desember 2020, Brussel og Peking lauk viðræðum um fjárfestingarsamning, sem ætti að leiða til "jafnvægisviðskipta og viðskiptatækifæri". Til viðbótar við helstu verkefni á sviði fjárfestingar getur skjalið leyst vandamálið af neyddri tækni, ógagnsæ dreifingu niðurgreiðslna og ýtir einnig Kína til að fullgilda alþjóðasamninginn um nauðungarvinnu. Hins vegar, í Evrópusambandinu sjálfum, og í Washington er vaxandi andstöðu við útlínuna. Er Evrópa ná árangri í að finna samstöðu og frá kínversku og með bandaríska hliðinni, vel þegið prófessor í Kína og forstöðumanni Kínverska Institute of Lau í Royal College of London Kerry Brown.
- Stofnað af heimsins röð í hættu - það voru margar slíkar yfirlýsingar frá stjórnmálamönnum mismunandi stigum og fulltrúum sérfræðinga samfélagsins. Hins vegar er þessi "New World" lýsir í smáatriðum enginn er tekin. Hvað er pólitísk vísindamenn og með hvaða vandamál, frá sjónarhóli þeirra, verður að takast á við ríki eftir að hafa lokið heimsfaraldri?
- Helsta áhyggjuefni er að heimsfaraldur sýndi heiminn, skipt á milli Bandaríkjanna við bandamenn sína og samstarfsaðila og Kína, sem er einangrað, en lítur betur út og sjálfbærari menntun en margir væntir. COVID-19 dramatískt og ótvírætt lagði áherslu á vandamál Kína: Við getum ekki hunsað áhrif hans, sama hvar við lifum, og enn margir í umheiminum er ekki auðvelt að vinna með honum vegna þess að hann er stofnaður.
Er það þess virði að velja pragmatic slóð og greina svæði þar sem við getum unnið og hvar við ættum einfaldlega að samþykkja að vera ósammála, eða efst mun taka idealism: neita að Kína í öllum sérleyfi eða áhrifum og reyna að byggja upp skiptingu heim? 2021, sennilega, mun ekki bjóða upp á skýran lausn á þessu vandamáli, en það verður að gefa okkur skýrar hvetjandi hvetjandi um hversu langt við getum farið í samvinnu og á hvaða tímapunkti muni misræmi.
- Hvernig hafði áframhaldandi viðskipta stríð milli Kína og Bandaríkjanna áhrif á kerfi alþjóðlegra samskipta, í heiminum röð?
- Viðskipti stríðið var flutt til ramma Coronavirus. Nú fer hún mjög á það frá efnahagslegum áhrifum. Ef Kína heldur áfram góðan vöxt, og Bandaríkin, Evrópu og önnur lönd munu komast í samdrátt eða jafnvel þunglyndi, þá eru breytur viðskiptaviðskipta 2017-2020. Breyting. Mjög meira viðeigandi verður spurningin sem umfangs Bandaríkjanna og annarra helstu hagkerfa geta leyst pólitíska ágreining sinn við Kína á þann hátt að hámarka efnahagsleg tengsl þeirra.
Eftir COVID-19 mun einangrunarkostnaður Kína vaxa. Ef lönd vilja gera þetta, þá verða þeir að skilja hvað verður að borga fyrir það - og að þeir verði að lifa með því. Situr á bak við girðinguna og talar með venjulegum mantra "að tala við Kína um mál þar sem við erum ósammála, en að vinna á þeim svæðum þar sem við erum sammála" verður mun erfiðara.
- Hvað mun breytast í samskiptum Bandaríkjanna og Kína undir stjórn Baiden? Er það þess virði að búast við "endurræsa" í tvíhliða samskiptum?
- Gjöf Agyden getur vel farið á sama á erfiðasta leiðin sem Trump og að einhverju leyti Obama til hans - að einbeita sér að Kína sem mikilvægasta geopolitical vandamálið með forgang. En frá sjónarhóli diplómatískra tón og vinna á marghliða grundvelli verður munur.
Mjög dónalegur og ásakandi tungumál tímans Pompeo og Trump, líklegast mun fara í fortíðinni. Sama gildir um bandaríska nálgunina "Card sjálfur." Það mun gera eitthvað erfiðara fyrir Kína með því að skapa meira samloðandi alþjóðlega þrýsting gegn honum.
En fyrir Biden mun spurningin vera að hve miklu leyti landsins og stofnunin, svo sem ESB, neyddist til að málamiðlun á sumum sviðum sem eru mikilvægar fyrir Bandaríkin af efnahagslegum ástæðum. Þegar er þegar ESB viðskiptasamningur við Kína er líklegt til að vera gerður á næstu dögum sjáum við að það veldur sprungum í samskiptum við Bandaríkin. Þessi tegund af atburði er líklegt til að verða algengari.
- Brussel og London samþykktu viðskipti viðskipti. Hvað eru væntingar þínar?
- Samningurinn var gerður þann 24. desember. Líklegast verður það fullgilt fljótlega. Það eina sem má segja um þetta er þeir sem lofuðu árið 2016 að Bretlandi geti gert samning sem gerir það betra og laus við ESB takmarkanir, talaði ekki sannleikann. Með þessum samningi var Bretlandi laus við ESB takmarkanir frá sjónarhóli fullveldis, en í efnahagslegum skilmálum verður að borga.
Í júní þjóðaratkvæðagreiðslu 2016 er einn af kærulausum athöfnum sem breska ríkisstjórnin hefur verið framin, leiddi til þess að Breska konungsríkið neyðist til að hlýða niðurstöðum sínum og hætta við ESB. En kaldhæðnislega, síðustu fjögur árin hafa sýnt að Evrópa og ESB hafa aldrei gegnt mikilvægu hlutverki í breskum stjórnmálum, sem er nánast að mynda og dictating stefnu hennar.
Fram til 2015 var ESB ekki helsta vandamálið fyrir flesta kjósendur. Eftir þennan dag varð hann næstum uppáþrengjandi áhyggjuefni. Þetta er líklegt að halda áfram í mörg ár af óendanlegum deilum um framkvæmd samningsins 2020.
Bretlandi hefur alltaf verið í Evrópu, en aldrei tilheyra Evrópu. Þetta fyrirbæri mun halda áfram að eiga sér stað.
- Ný álag á coronavirus er dreift í Bretlandi. Hvaða áhættu í sjálfu sér ný sýking fyrir Evrópu?
- Tíðni hlutfall í Bretlandi hefur vaxið verulega. Pandemic hefur orðið mikið pólitískt og félagslegt áfall. Upphaf 2021 verður svipað bardaga með tilliti til að sigrast á þessu vandamáli og tilraunir og takast á við efnahagslegar afleiðingar. Sú staðreynd að í Bretlandi er í raun bóluefni, er eina merki um vonina. En 2020 verður minnst sem myrkur ár í nútíma breskum sögu, og það er líklegt að núverandi ríkisstjórn muni einu sinni greiða fyrir þetta verð.
- Rússneska-bresk tengsl eru að þróa á downlink. Hvernig get ég náð skilningi?
- Rússland og Bretland þurfa að tala meira og tala betur. Tvær heimsóknir mínar til Rússlands árið 2010 og 2019. Það var sýnt að hvað varðar tengsl milli fólks er grunnurinn jákvæð. En opinber samskipti eru miklu erfiðara.
Það er samúð að það eru svo margir vantraust og stöðug spennu á báðum hliðum, miðað við mikla almennar áskoranir sem báðir löndin standa frammi fyrir - efnahagsleg, umhverfis- og áskoranir frá sjónarhóli alþjóðlegu stöðugleika. Við þurfum að vinna meira um algeng vandamál. Og rússnesku og breska ríkisstjórnin verður að reyna að finna sameiginlegt tungumál. Það er ómögulegt að ná þessu einum.