Vegna ótrúlegra samsæri og hágæða myndir, þá erum við stundum ekki tekið eftir í myndinni sem leyndarmál skilaboðin, sem meistari dularfullt. Þar að auki getur það verið falið ekki aðeins í ákveðnum vettvangi eða á milli raðanna í samræðum stafanna, en jafnvel í einu orði eða virðist það í venjulegu máli.
Við í REPE.RU endurskoðað nokkrar frægar kvikmyndir og finnast í þeim mikilvægum vandamálum og falin merkingu, sem forstöðumaðurinn faldi í djúpum söguþráðinu fyrir mestu ættingja kinomans. Án spoilers, það var ekki hægt í þessu vali, svo vertu varkár þegar þú lest.
Mamma! (2017)
Aðalpersónan hefur mjög sterkan og djúpa tengingu við húsið. Hún með tridation tilheyrir hverju herbergi og hluturinn í því, miðað við það einnig nauðsynlegt að stöðugt styrkja þetta samband. Það gerir það. Mamma mun án efa hræra gulu duftið í glasi af vatni og drekka þennan drekka dag eftir dag. Hún notar sömu duftið þegar hún liggur á veggjum í einu af herbergjunum á klaustrinu. Gulur litur þessa litarefni sendir okkur til nýjungar Charlotes Perkins Gilman "gulur veggfóður". Það virðist vera skerpað í herberginu sínu með gulum veggfóður og fer langt áður en hún átta sig á því að hún þarf að gefa út ekki aðeins frá þessu lokuðu rými heldur einnig frá shackles patriarchal hefðir. Það sama sem við sjáum í myndinni: The heroine er aðeins í skugga eiginmanns síns, skaparinn og er dæmdur til óbeinar athugunar á því sem er að gerast, án þess að hafa tækifæri og innri afl til að breyta eitthvað.
Silence Lambs (1991)
En í "þögn lömbs" við, þvert á móti, horfa á sterka konu sem leitast við að byggja upp eigin störf sín, þrátt fyrir listræna einkennin á eðli í mörgum tjöldum. Clarissa kemur í ljós í eingöngu karlkyns heimi með því að velja starfsgrein FBI umboðsmannsins. Nú frá söfnun sönnunargagna á glæpastarfsemi til venjulegra hlaup eða ferð til lyftu - alls staðar er hægt að sjá athygli frá körlum og lágmarksfjölda kvenna, og þá er heildarskortur þeirra. Hins vegar var myndin af agitional herine áberandi breytt í bakgrunni, þar sem hinn mikilvægasta stafurinn myndi taka yfir áhorfendur miklu meira. Þess vegna var tilraun til að hefja upphaf nýtt tímabil sterkra, greindra og sjálfstæðra Kinheroin í Hollywood á þeim dögum ekki krýndar með árangri. En nú á þessari mynd erum við auðveldlega að giska á hugmyndir kvenna og tilfinningar sem hver kona er að upplifa í samfélaginu.
Joker (2019)
Áletrunin á veggspjaldinu sem Arthur í trúarkorta dönsum á götunni í tilraun til að laða að hugsanlegum kaupendum, inniheldur tvær mismunandi mismunandi merkingar. Í augljósasta þýðingu setningarinnar, verður allt að fara þýðir "allt ætti að fara", sem er fyrst og fremst að binda til sölu á vörum sem ætti að fara frá borðum, það er að vera seld út. Í öðru lagi lagði þessi setning djúpt merkingu, sem gegnir öllu myndinni og bjartari birtist í endanlegri. "Allt ætti að fara" - þetta getur greinilega séð áfrýjunina til Soverless, Limited Society, þar sem aðalpersónan reynist lokað. Arthur spáir viðburði sem óhjákvæmilega gerast fljótlega - allt sem er til í fegurðu, allir niðurbrotið íbúar þess að fara, hverfa. Hetjan birtist spámaðurinn, sem hins vegar sér allir aðeins sem jester og eru ekki tilbúnir til að skynja orð hans alvarlega né aðgerða hans eða eigin.
Herra Nobody (2009)
Með latínu, heitir aðalpersónan í myndinni, Nemo, sem "enginn" og vísar okkur til hetjuverkanna Julin. Captain Nemo neitaði fyrri lífi sínu og jafnvel nafn, að verða enginn og að breyta örlög hans þökk sé eigin vali. Þessi hetjan vonaði til að finna frið sjávarnar og flýja frá óréttlæti lífsins og almennings kúgun. En hafið batnaði aldrei lífi sínu. Vatn, sem einnig birtist í lífi hetjan "Mr Enginn", vegna afleiðinga tiltekins val, veldur það dauða sveitarfélags, sem aldrei lærði að synda, þó að setningin sé hentugri hér "ég hef ekki lært að lifa. " Í leit að hamingju er hann að reyna að skipuleggja framtíð sína og finna rétta samsetningu allra atburða, en missa sig. Þökk sé tilvísun í eðli, getum við séð vandamálið við vandamálið við að velja lífslóð og leita að eigin stað í samræmi við persónulegar óskir og ekki væntingar almennings.
Forráðamenn í vetrarbrautinni. Part 2 (2017)
Ef þú ert viss um að þú horfðir á venjulegan ofurhetja kvikmynd, þar sem gott vinnur illt aftur, þá er þetta ekki alveg svo. Og nákvæmari er allt ekki svo einfalt. Forráðamenn eru mjög neyddir til að sigrast á mótefninu, en á sama tíma eru þeir einnig að berjast við grimmilega innri "I". Það er auðveldlega giskað þökk sé heiti illmenni - Ego. Það er frá sjónarhóli sálfræði, kvikmyndin sýnir baráttuna gegn sjálfum sér. The illmenni á þessari mynd birtist hæsta mögulega af miðlægum einstaklingi sem vildi aðeins njóta góðs af því að samþykkja son sinn Peter Qwill og taka á móti öllum heiminum. Pétur sjálfur fær nær illmenni bara vegna þess að það fer á eigin sjálfstætt: Hann vill finna föður sinn, þannig að liðið skiptist og skiptir óviljandi vinum sínum. Á jörðinni Ego quill, það er sífellt aðgengileg fyrir eigin langanir og þarfir, smám saman að flytja frá bandalaginu. Hins vegar, í úrslitum, enn meðvituð um veikleika eigin Ego hans og vinnur hann fulltrúi vanrækslu föður síns.
Resident Evil 4: Líf eftir dauðann (2010)
Í þessari klassíska hryllingsmynd, er spegilmynd af mannkyninu falið, sem lést inni. Zombies, svipt af skilgreiningunni á sálinni og huga og hætt að vera heildræn lífvera, er dæmi um lýst fólk sem missti innri heiminn og ytri var aðeins tilgangslaust skel. Frá þessu fylgdu nú þegar ákveðnar afleiðingar. Zombie fólk er ófær um að sameina annað fólk, líða og hugsa. Á sama tíma missa þeir composure sína og verða auðveldlega næmir fyrir utanaðkomandi áreiti, uncontrollably yfirgefa hverja freistingu og vilja aðeins að slökkva á aðal eðlisfræðilegum óskum sínum. Innri mörkin eru eytt, sem voru stofnuð með reglum um siðferði, sem verður endapunktur í skilgreiningunni á þessum einstaklingi.
John Piq (2014)
Klassísk bardagamaður með Kianu Rivz í forystuhlutverki virðist ekki hafa djúpa kvikmynd við fyrstu sýn. En í raun hefur það hagstæða merkingu sem útskýrir menningu frá sjónarhóli tilfinningalegrar fyllingar hvers kvikmyndar þessa kosningaréttar. Frá fyrstu "John Whitch" er hægt að sjá hvernig hetjan fer í gegnum stig af tapi ástvinum - fyrst konan, og þá skilaði það eftir dauða hundsins - og kannski að undirbúa sig fyrir eigin yfirvofandi dauða. Í fyrstu myndinni, kosningaréttin sjáum við upphafsstigið - afneitun: Jóhannes er ekki tilbúinn að setja upp dauða konu hans og tekur ekki eigin glæpamaður. Í annarri myndinni er hetjan full af reiði. Eftir allt saman, húsið sem hann tók árangurslaust að halda öllu sem minnir á hinn látna maka, eyðileggja að það verði upphafið fyrir upphaf nýtt stig. Að lokum, í þriðja hlutanum, sjáum við hvernig hetjan virðist eiga viðskipti. PEC er að reyna að standast í þessum heimi og draga út stærri líftíma. Eftir þetta líkan, í frekari myndum munum við geta séð hvernig hetjan fer í gegnum þunglyndi og nær enn til samþykktarinnar.
Farþegum (2016)
Í ákvörðun Jim, vakna Aurora og þar með svipta hana af því lífi, sem hún hafði dreymt um svo lengi, var siðferðileg vandamál gerður. Áður en þessi lög þessi gera þetta, býr hetjan einn á skipinu fyrir allt árið, og þá vill jafnvel fara að opna rými án búninga. En að sjá Aurora í svefnhylki finnur hann aðra lausn á vandamálinu. Auðvitað fer áhorfandinn fyrst alla þungar slóðina ásamt Jim og getur ekki annað en skilið ástæður þess. Það er mikilvæg spurning hér: Þegar brot á siðferðilegum meginreglum getur þegar verið talin sem brot, hvar eru þessi mörk? Í myndinni er hægt að finna falinn svar í tengslum við þá staðreynd að allt gerðist er engin tilviljun eins og fram kemur í slagorðinu. Awakening Aurora vistuð ekki aðeins Jim frá yfirvofandi dauða, heldur einnig allir aðrir farþegar sem voru í hættu vegna alvarlegra niðurbrots á skipinu. Það er, Jim tók í burtu eitt líf frá Aurora, vaknaði það, en hún gaf henni annað líf, ekki síður hamingjusamur og auk þess sem það hjálpaði til að bjarga restinni af íbúum skipsins.
Fegurð í American (1999)
Þrátt fyrir þá staðreynd að leiðtogi leiðtoga leiðtoga hefur, virðist það, frábært fjölskylda og gott, stöðugt starf, hann er óánægður líf og hefur þegar náð tímabilinu í miðaldra kreppunni. Draumar hans og hugsanir eru miklu stærri, og hann sjálfur er miklu hamingjusamari sjálfur en í raun. Og ef við lítum á þessa hetju og umhverfis hans er betra, verður þú sannfærður um að hvorki fjölskylda hans né nágrannar hans né samstarfsmenn hans og hlutir hafi áhrif á líf mannsins. Og allur tilvist hans er fangelsi, ekki aðeins í þráhyggjulegum hugsunum um aðlaðandi vinur dóttur hans, heldur einnig í hugmyndum um óinnleyst vegna væntinga á dæmigerðum kapítalískum samfélagi með möguleika. Lester bókstaflega er í fangelsi af örlítið skáp og eigin heimili með grindar skipting á glugganum. Aðeins með formi hamingjusamur fjölskyldunnar - aðeins hræsni umhverfi og vinna - færa peninga, en ekki ánægju, lexía sem valin var vegna stöðluðu velgengni sem tekin er í samfélaginu. Og nú, hvar hetjan er, finnst hann eigin hjálparleysi hans og í grundvallaratriðum vill það ekki taka ábyrgð á örlög hans. Hann vill ekki taka veruleika, en að átta sig á öllum draumum sínum til lífsins er einfaldlega hræddur vegna fordæmis, sem verður helsta vandamálið við alla myndina.
Mad Max: Sjaldgæf vegur (2015)
Aðalpersónurnar fara í kvikmyndahringnum, sem enn var merkt af grísku heimspekingurinn í landamærunum og skiptist í þrjá flokka: Dvöl, niðurstaða, aftur. Þeir lýsa tilveru okkar almennt. Við erum fyrst í fullum einveru í móðurkviði, þá fæddum við og fáðu gervihnöttalíf, og þá snúum við aftur út eftir dauða okkar. Í myndinni er upphafspunkturinn í Max eyðimörkinni þar sem hann er einn með honum. Næstum átt sér stað þegar hann fer inn í heim fólks og hittir Furiosa og bandamenn sína. Og í lok myndarinnar reynist hetjan aftur að vera í eyðimörkinni, einn. Svipað slóð fer og furios, sem fyrst dvelur í Citadel, þá liggur í burtu frá húsbónda sínum og fer í leit að frjósömum stað í félaginu 5 konur, og þá skilar síðan til upphafsstaðar.
Með útbreiddum augum (1999)
Myndin hefur vettvang í kaffihúsinu "Sonata", þar sem aðalpersónan frumvarpsins uppfyllir tónlistarmanninn og langvarandi vini Nick Nickname. Frá samskiptum við hann finnur hann óvart að Nick spilar píanó með blindfolded á leynilegum stöðum, þar sem heimilisfangið mun aðeins læra klukkutíma fyrir ræðu. Bill verður vitni um samtal vinar í símanum með næsta viðskiptavini og viðurkennir óvart lykilorðið til að komast inn í Mansion - "Fidelio", sem þýðir "trúr". Þetta er einnig nafn Ludwig Van Beethoven. Það segir henni söguna um konu sem faldi undir nafninu Fidelio til að losa eiginmann sinn frá Dark Dungeon, þar sem hann var kastað til að languish í aðdraganda dauða, og þökk sé hollustu hans, var hún ennþá fær um að bjarga maka sínum . Þessi litla tilvísun í myndinni spáir frekari örlög aðalpersónunnar, sem er útsett fyrir leyndarmálið, en konan felur í sér undir grímunni bjargar honum frá refsingu, þó á kostnað eigin lífi.
Platform (2019)
Myndin segir frá fangelsi í formi turns með risastórt holu í miðjunni til að flytja mat á milli hverrar hæð með fanga. Í þessari hönnun er hægt að sjá trúarlega tilvísun í Cha Circles, sem eru kynntar í Dante "Divine Comedy". Auðvitað eru gólfin í fangelsi miklu meira en stig í undirheimunum, þó í klassískum bókmenntavinnu, og í myndinni er hægt að finna óendanleika þeirra. Og hvert gólf í báðum tilvikum er að verða sífellt grimmur og ómeðhöndlað en fyrri. Að auki líkist uppbygging hærra til lægri uppbyggingar tengingu við paradís og Guð. Það er alltaf turn yfir mann, og sýnin á skurðgoðinni er auðvelt að tengja í kvikmynd með núllstigi, sem aðeins er ætlað til útlendinga. Fólk sem býr á efri hæðum vettvangsins er talin vera heppin, vegna þess að þeir náðu að komast inn í óaðgengilegt pláss með bestu ávinningi. Hins vegar leiðir þetta kerfi okkur til hugsunar og hvernig allt er úthlutað óhjákvæmilega á milli hærra og lægra stigs. Eftir allt saman, með tilkomu yfirvalda, lægra, neðri, sem aðeins fá leifar allra bóta er dæmt, á myndinni - matur. Það fellur í upphafi til eftirlætis sem ekki er sama, hvort einhver annar verði áfram.
Og hvers konar falin vandamál og merkingu í kvikmyndum varstu að borga eftirtekt?