Það er hægt að ákvarða snjallsímann eða ekki, það er mögulegt á mismunandi vegu: með hjálp sérstakra prófana, eftir fjölda rauðra prófskírteina eða einfaldlega innsæi. Vísindamenn í mismunandi löndum hafa lengi horft á fólk og leitt í ljós nokkur merki sem einkennast af persónuleika sem andlega möguleiki er hærri en hinir.
Við höfum lesið allar þessar rannsóknir í viðurkenningu og áttaði sig á því að margir af okkur eru betri en okkur sjálf. Að minnsta kosti, ef þú trúir vísindamönnum.
Forðastu categorical yfirlýsingar
Fræga setningin Sókrates "Ég veit að ég veit ekki neitt" Ég fann þróun mína í svokölluðu Dunning áhrif - Kruger. True klár fólk reynir ekki að fullyrða neitt birtingarmynd. Ef þú heyrir að einhver notar í ræðuhönnun eins og "í flestum tilfellum", "oft", "að jafnaði", "er talið að ...", þá geturðu verið viss um næstum 100% sem þú hefur mál með vitsmunalegum.
Veit hvernig á að eiga samskipti við neinn
Það er sagt að það sé þess virði að læra aðeins frá bestu, en klárt fólk veit að áhugavert viðræður er hægt að byggja með einhverjum. Opið hugsun og hæfni til að skynja sjónarmið annarra - sérstakt merki um mikla upplýsingaöflun.
- Nýlega rætt við konuna mína eina línu, einkennandi fyrir marga farsælan fólk, einkum yfirmanninn minn. Í hvert skipti sem ég segi með honum, finnst mér svo klár! Hann færist í burtu frá mér með svona góður, eins og eitthvað lærði um eitthvað. Þetta er ótrúlegt kunnátta. Þegar ég skil það, viðurkennir hann heiðarlega þegar hún skilur ekki eitthvað, spyr spurningum og einlæglega þakkir fyrir þá staðreynd að einhver deilir þekkingu með honum. © nylund / reddit
Ekki hafa áhuga á banal samtölum
Þrátt fyrir þá staðreynd að klár fólk er hægt að styðja við samtal, þýðir það ekki að þeir njóti félagslegra leikja. Þrátt fyrir að það sé talið að því meira sem maðurinn hefur samskipti við aðra, því meira sem hann er hamingjusamur, það virkar ekki í tilviki fólks með mikla upplýsingaöflun. Rannsóknir hafa sýnt að greind fólk líður minna hamingjusamur ef neyddist til að félaga. Þess vegna, ef í fyrirtækinu sem þú telur beyki, hugsa um: Kannski ertu bara of klár fyrir þetta fólk.
Finnst oft ógnvekjandi
Aukin kvíði - merki um ekki aðeins tilfinningalega óstöðugleika heldur einnig mikla upplýsingaöflun. Staðreyndin er sú að fólk með þróað upplýsingaöflun greiðir oft meiri tíma til að abstrakt hugleiðingar, greina aðstæður frá fortíðinni og því hafa tilhneigingu til að gera spár fyrir framtíðina. Auðvitað, því fleiri aðstæður sem þú ert fær um að ímynda sér, því fleiri ástæður fyrir vekjaranum sem þú munt hafa. Hins vegar er þessi staðreynd ekki að fullu sannað.
Engar fleiri þyngdarvandamál
Slæmar fréttir fyrir elskendur Good að borða: Vísindamenn sýndu andhverfa sambandið milli upplýsingaöflunnar og líkamsþyngdarstuðul. Bæði fullorðnir og börn sem þjást af of mikilli þyngd sýna lægri prófunarniðurstöður en þunnt jafningja þeirra. Að hluta til er þetta í tengslum við þá staðreynd að offita veldur sálfræðilegum óþægindum, sem kemur í veg fyrir þróun. En það er ómögulegt að gleyma því að High Body Mass Index er venjulega þekktur hjá fólki með lágt félagslega stöðu, sem einnig hefur áhrif á þróun.
Veit hvernig á að setjast á átök
Hæfni til að samúð, sem felst í fólki með mikla tilfinningalega upplýsingaöflun, í sjálfu sér gott. Einkum gerir það þér kleift að samræða, mikilvægar umræður, halda viðskiptasamkomum. Og getu til að skynja tilfinningar og reynslu annarra fólks og setja þig í stað þeirra hjálpar í uppgjöri átaka.
Ekki tilgreina hina við málfræðilegar villur
Það virðist sem hæfni til að fylgjast með stafsetningarvillum er vísbending um þróað upplýsingaöflun, reiðubúin og umönnun. Auðvitað er það svo, en venja að dæma fólk aðeins með því hvort þeir skrifa með eða án villur, er merki um tilhneigingu til of skyndilegar ákvarðanir. Að lokum, fólk getur þjóta, innsiglað, truflandi, þjást af dyslexíu eða einfaldlega ekki að gefa sérstakt áherslu á kommu.
Þú getur spáð þróun umræðu
Með því að hafa þróað abstrakt hugsun, getu til að draga ályktanir úr litlum hlutum og athygli að smáatriðum, smart fólk spá auðveldlega hvernig einn eða annar samtal mun þróast, aðstæður eða atburðarás mun þróast, allt að tilteknum eftirmyndum. Það er erfitt að koma þér á óvart með skyndilegri snúningslóðinni, en að líta með þeim sem eru í samræmi við Sitcoma er einfaldlega ómögulegt. Vísindamenn vona að í framtíðinni geti þeir sannað tengslin milli getu til að spá fyrir um eftirmyndun annarra og þróað vitsmunalegum hæfileikum á vísindastigi.
- Ég er svo auðvelt að spá fyrir um eftirmynd af samtali í samtölum og spáir mannlegri hegðun sem það gerir mig efast um tilvist slíks sem "frelsi". © Serenesam / Reddit
Þú finnur auðveldlega hliðstæður og veldu dæmi.
Annar hár-upplýsingaöflun aukaverkun er hæfni til að fljótt byggja tengingar milli mismunandi atburða og fyrirbæri. Þess vegna hefur þú ekki nein vandamál í því skyni að útskýra eina eða aðra hugsun, velja upprunalega og björt fordæmi eða finna eitthvað sameiginlegt á milli hlutanna sem við fyrstu sýn eru ekki tengdir.
- Í grundvallaratriðum var Charles Darwin strákur sem fann að ýmsar tegundir dýra búa á nokkrum eyjum. Hann safnaði og greindar þessar upplýsingar, og þar af leiðandi mótað kenningar um þróunina. Ég held að hraðari og betri maður geti viðurkennt reglubundna, betri. © Xechwill / Reddit
Hefur þú tekið eftir eitthvað af þessum lista? Eða kannski þekkirðu aðrar leiðir til að ákvarða hvað maður er betri en hann telur sjálfan sig?