Ինչու են փաստերը այլեւս համոզիչ չեն:

Փաստերը իրականության հիմնաքարն են: Համենայն դեպս դա նախկինում էր: Լուսավորության դարաշրջանից սկսած, փիլիսոփաներն ու գիտնականները ճշմարտությունների որոնման համար նախընտրում էին օբյեկտիվ փաստերը, ոչ թե փորձ: Բայց կեղծ լուրերի, քաղաքական տարաձայնությունների, սոցիալական լարվածության եւ ապատեղեկատվության հոսքի բարձրացման ժամանակ շատերն այլեւս հուսալի մարդիկ են թվում: «Փաստերի» ընկալման տարօրինակ երկիմաստության պատճառով, իրենց սեփական հավատը սատարելու համար նրանց օգտագործումը այլեւս հավատարիմ ռազմավարություն չէ, քննարկվում են նոր ուսումնասիրության հեղինակները: Արդյունքները ցույց են տվել, որ մարդիկ հավատում են ինչպես ոչ փաստերի, այնպես էլ ոչ փաստական ​​տարաձայնությունների անձնական փորձի ճշմարտությանը. Այնուամենայնիվ, բարոյական տարաձայնություններում սուբյեկտիվ փորձառությունները ավելի ճշմարիտ են թվում (այսինքն, ավելի քիչ կասկածելի), քան օբյեկտիվ փաստերը: Պարզվում է, որ նոր ուսումնասիրության արդյունքները ոչ միայն ցույց են տալիս, թե ինչպես կարելի է հաղթահարել բարոյական տարաձայնությունները, այլեւ ցույց տալ, թե որքան ինտուիցիան կարող է մեզ թակել իրական ուղուց:

Ըստ նոր ուսումնասիրության արդյունքների, այսօր փաստերը համոզված են:

Փաստեր եւ անձնական փորձ

Հակառակորդի կարծիքը փոխելու համար փաստերը ապավինելու սովորությունը երկար պատմություն ունի, որի արմատները կնվազեն լուսավորության դարաշրջանի եւ ռացիոնալ մտածողության խթանման, ճշմարտության եւ տրամաբանության հիման վրա: Ինչ-որ բան հաստատելու համար նրանց փաստերը փաստարկները համարվում էին ողջամիտ միջոց, ուրիշների նկատմամբ հարգանք նվաճելու եւ քննարկման ընթացքում հաղթելու հակառակորդներին: Այսօր ռացիոնալությունն ինքնին արդարացի չէ, բայց ավելի ու ավելի դժվար է դառնում փաստերը օգտագործել բանավեճերը հաղթելու կամ ուրիշների նկատմամբ հարգանքը նվաճելու համար, գրեք PNAS ամսագրում հրապարակված հեղինակներին:

Չնայած դա կարող է թվալ պարադոքս, քաղաքական քննարկումների կամ վեճերի նկատմամբ ռացիոնալության եւ հարգանքի ուղին կարող է լինել օբյեկտիվ փաստերի փոխարեն սեփական սուբյեկտիվ փորձառությունները կիսել: Ամեն ինչ, քանի որ, ամենայն հավանականությամբ, կարծես մարդուն հակառակ տեսակետի հակառակ տեսակետն է:

Փաստերի եւ սուբյեկտիվ սենսացիաների միջեւ մեծ տարբերություն կա:

Բայց եթե իսկապես ցանկանում եք ինչ-որ մեկի կարծիքը փոխել լուրջ թեմայի վերաբերյալ, կա այլ բան, որ արժե ձեր ուղեկիցը պատմել. «Սա ձեր անձնական փորձն է»: Ըստ Գերմանիայի Կոբլենզ-Լանդաուի համալսարանի «Էմիլի Կուբանի» սոցիալական հոգեբանի առաջատար հեղինակի, քաղաքական հակառակորդները հարգում են բարոյական համոզմունքները, մանավանդ, երբ նրանց աջակցում են անձնական փորձով: «Բարոյական տարաձայնությունների շրջանակներում ճշմարտության ընկալման ապահովումը ավելի լավ է հասնում սուբյեկտիվ փորձի փոխանակմամբ, եւ ոչ թե փաստեր տրամադրելով», - գրում է Կուբինը:

Եթե ​​դուք հետաքրքրված եք գիտության եւ տեխնոլոգիաների նորություններով, բաժանորդագրվեք մեր News Telegram ալիքին: Այնտեղ կգտնեք մեր կայքի վերջին լուրերի հայտարարությունները:

Նման եզրակացության հետազոտողները եկել են 15 առանձին փորձերից հետո, որի ընթացքում թիմը չափեց եւ համեմատեց այն փաստերի, որոնք հիմնված են բարոյական կամ քաղաքական տեսակետների փաստերի կամ փորձի վրա, մասնակիցների համար ավելի ռացիոնալ են: Այնպիսի հարցերի վերաբերյալ, ինչպիսիք են զենքի վերահսկումը, ածուխը եւ աբորտը, հազարավոր առարկաների մասնակցությամբ, ինչպես նաեւ YouTube Video- ի վերաբերյալ ավելի քան 300,000 մեկնաբանությունների վերլուծություն, հետազոտողները հայտնաբերեցին, որ համապատասխան անձնական փորձը արտահայտող փաստարկները հաղթեցին ռազմավարությունները Հիմնադրվել է փաստերի վրա:

«Քանի որ անձնական փորձառությունները ընկալվում են որպես ավելի հուսալի տեղեկատվություն, քան փաստերը, նրանք ստեղծում են ռացիոնալության տեսանելիությունը հակառակորդների մեջ, ինչը, իր հերթին, մեծացնում է հարգանքը»: «Մենք ենթադրում ենք, որ դա այն է, որ անձնական փորձը կասկածելի չէ. Առաջին սպանություններից տառապելը կարող է համեմատաբար անձեռնմխելի լինել կասկածելուց »:

Մերկ փաստերը այսօր համոզված են:

Պատմության անձնական փորձի թվում, որոնցում մարդիկ կիսում են իրենց փորձը կամ տառապանքը, նրանք ավելի շատ հարգանք են ստացել ունկնդիրներից: Պարզվում է, որ ձեզ հարկավոր է այն ամենը, ինչ ձեզ հնարավորություն կտա տեսնել որպես բանական, զգալով մարդ լինելը », - հարցազրույցում ասաց Հյուսիսային Կարոլինայի համալսարանի ավագ գիտաշխատող եւ սոցիալական հոգեբույժ Քուրթ Գրեյը: «Այն, ինչ մարդիկ պետք է անեն, խոսելու համար, ինչը բացահայտում է նրանց խոցելիությունը»:

Տես նաեւ. Որքան հաճախ եք կասկածում ձեր սեփական հավատալիքներին:

Սա չի նշանակում, որ փաստերը լիովին անօգուտ են, քանի որ հետազոտողները գիտակցում են, որ հակառակ տեսակետ ունեցող մարդկանց միջեւ ամենաարդյունավետ խոսակցությունները կարող են ներառել ինչպես անձնական փորձի, այնպես էլ փաստերի համադրություն: Փաստորեն, որոշ հետազոտողներ նախազգուշացնում են, որ սա մի իրավիճակ չէ «կամ-կամ», եւ հաճախ մեկից ավելի մարտավարություն է պահանջվում ինչ-որ մեկի կարծիքը փոխելու համար: «Մենք ենթադրում ենք, որ անձնական փորձը կարող է օգտագործվել զրույցի սկզբում, նախեւառաջ փոխադարձ հարգանքի հիմք կառուցելու համար. Հեղինակները գրում են, եւ այդ դեպքում փաստերը կարող են ներկայացվել որպես խոսակցություն»:

Ի վերջո, չնայած հետազոտողները գիտակցում են, որ ստացված արդյունքները դեռեւս թողնում են այն հարցերը, որոնց վերաբերյալ պատասխան չկա, նրանք նշում են, որ դրանց արդյունքները կօգնեն հաղթահարել բարոյական տարբերությունները, որ, ցավոք, դա դարձավ շատ բեկորացիական հասարակություն . «Բաժիններ»: «Հուսով ենք, որ մարդիկ կկարողանան ընդունել ձեռք բերված արդյունքները եւ, հուսով եմ, ավելի հարգալից խոսակցություններ ենք առաջացնում ծայրահեղ բեւեռացման դարաշրջանում», - գրում են գիտնականները: