Պատվաստում կազմակերպելով սովիմ 19 քաղաքական գործիչների դեմ, կառավարությունը հստակ հասավ այն ազդեցության վրա, որի վրա նա հաշվում էր, քանի որ դա չի եղել ժամանակին, առանց հստակ «լեգենդի» Այս գործողությունների տպավորությունը, մասնակիցները համարում են «բաց հարց», Լատվիայի 4-րդ ռադիո 4-ում փոխանցումները, գրում է rus.lsm.lv- ն:
«Ես դա ավելի լավ ուզում էի, բայց հակառակը շրջվեց», - քաղաքագետ Իլգա Քրիուսը մեկնաբանել է կառավարության անդամների պատվաստումը, երկրի նախկին նախագահները եւ այլ քաղաքական գործիչներ:
Ակնհայտ է, որ ենթադրվում էր, որ հեռուստատեսության եւ քաղաքական գործիչների լուսանկարների առջեւ ներարկումը ցույց կտա այն թերահավատներին, որ պատվաստանյութը առնվազն անվտանգ է, բայց «բաց հարցի» հյուրի կողմից գործողությունը միայն գրգռված է , Նախ, քանի որ նա անցավ ուշ, եւ երկրորդ, իր մասնակիցների ընտրությունը հարցեր էր առաջացնում (օրինակ, պատվաստվածներից մեկը `շրջակա միջավայրի եւ տարածաշրջանային զարգացման նախարար Արթուր Թոմ Սալեշը):
Երրորդ, քանի որ միջոցառումը դարձել է պոպուլիստական հայտարարությունների պատճառ: Այսպիսով, Իլգա Քրիեյուսը հիշեցրել է, որ կոալիցիոն ուժերից մեկի նախարարները (նոր պահպանողական կուսակցություն `մոտավոր: Կարմիր) չի հրամայվել, քանի դեռ պատվաստանյութը չի ստանա ուսուցիչներ, չնայած Սեյմարի տեղակալը Bateinger-le Gall- ը պարզվեց, որ առաջին պարգեւներից մեկն է:
«Անհրաժեշտ էր գոնե սկզբից հռչակել. Մենք դա անում ենք, որպեսզի ամբողջությամբ նիստը վերադարձնի լիաժամկետ խորհրդարանը, որպեսզի կառավարությունը նորմալ աշխատի: Եվ այսպես, պարզվում է, որ նրանցից մեկը եկել է հավաքվելու, ինչ-որ մեկը չի ...
Միակ, ով կարող է ասել շնորհակալություն, նախկին նախագահների համար, ովքեր եկել են, ցույց տվեցին մի օրինակ, որ նրանք չեն վախենում եւ արտահայտում են իրենց կարծիքը: Բայց նրանց դրական հետեւանքները փչացան առկա քաղաքականություններով, որոնք սկսեցին վիճել, թե ում պետք է տանել, թե ում համար չկա: Եվ, ամենակարեւորը, մարդիկ, ովքեր կարող էին մի փոքր սպասել », - ասում է I. Crestus- ը, պարզվեց, որ առաջնագծում է:
Լրագրող Անդրեյ Շվեդիան համաձայն է նրա հետ. Ակցիան պարզվեց, որ ժամանակին եւ վատ կազմակերպված է:
«Ակնհայտ քաղաքական սխալ: Հիմա դա չի արվել, եւ երբ առաջին պատվաստանյութերը հայտնվեցին: Կամ, ինչպես Frau [Angel] Merkel, սպասեք իր հերթին ըստ դարաշրջանի: Պարզվեց, թե այնտեղ, կամ այստեղ: Գումարած, դեռ քաղաքական պիտակներ, երբ նախարարների մի մասը անպաշտպանորեն հրաժարվեց պատվաստվելուց, իսկ մասը, հերթում, պատվաստանյութերի դեֆիցիտի ֆոնի վրա եւ ոչ պատվաստված ծերերի զանգվածը տգեղ է թվում » նկատեց:
Իլգա Քրիեյուսը կարծում է, որ այս գործողությունը այլեւս չի ազդի բնակչության պատրաստակամության վրա: Ահա Raimond Pauls- ի պատվաստումը, որպես անձի հասարակության մեջ հայտնի եւ իսկապես հարգված, կարող է օգնել ընդհանուր գործին: Տարբեր սոցիալական խմբերի հասարակ մարդկանց նման հասարակական հաղորդակցման նման `ոչ թե ֆոտոխցիկի առջեւ եւ ոչ պատվաստումների բյուրոյի պատվերով: Որն ինքնին արժանի էր քաղաքագետի սուր քննադատության:
«Այսօր այս բյուրոյի վերադարձը մինուս նշան է: Ես սպասում եմ, թե ով է պատասխանատվություն ստանձնելու այն փաստի համար, որ ստեղծվել է այնքան անկանխատես, որ նրա վրա մեծ գումարներ կան, եւ տիկին Եվա Յուկնեվիչը չի հաղթահարում իր պարտականությունները, որոնք նույնիսկ ինքն է ] Կարինշը ասաց: Ես ունեմ ընդամենը մեկ հարց. Ով է ստանձնելու պատասխանատվությունը այս անհաջող նախագծի համար, այն փողի համար, որը նա ձեւացնում էր անցած մեկ ամիս: - ասում է նա:
Ընդհանուր առմամբ, «Բաց հարցի» մասնակիցների կարծիքով, զանգվածային պատվաստումների համար պատասխանատու կազմակերպության նշանակումը այնքան էլ վատ գաղափար չէ: Հարցն այն է, թե ինչպես եւ ում ենք նշանակել եւ կազմակերպել այս գործընթացը եւ ինչու, օրինակ, անհնար էր վստահել պետական պաշտոնը, որը համակարգում է ամբողջ հանրային ծառայության աշխատանքը:
«Այս բյուրոն ոչինչ չի արդարացրել եւ միայն մարդկանց մեջ ավելի թերահավատություն եւ բացասական հույզեր է ստեղծում: Համենայն դեպս, եթե Կարինները որոշեն գոնե ցրվել այնտեղ աշխատող մարդկանց, գոնե կարող է բարելավել կառավարության կառավարության գնահատումը », - եզրափակեց նա: