Néhány évvel ezelőtt, örökké elutasítottam a krómot a szafari javára. Bosszantottam a Google böngésző böngészője, amely elfogyasztotta a rendelkezésre álló processzor erőforrás, ram és vadon forgó MacBook Air Cooler. A számítógép törzsi nem megbirkózott, bár általában nem tartom meg egyszerre több mint 10 lapot egyszerre. Ebből a Google-tól több nagy frissítést jelentett a krómnak, ami gazdaságosabb és gyorsabb. De a legismertebb változások következtek be a Chrome 89, ami lett rugalmasabb és megállt melegítésével Mac annyira.
Az Apple kiadott egy "iCloud jelszavak" kiterjesztését a Chrome számára. Miért nem működik
A Google fejlesztői szerint, akik a CHROME 89 frissítésével dolgoztak, a kimenetével a böngésző észrevehetően kevésbé tele volt, csökkentve a Mac számítógépek központi processzorát. Korábban ez volt az oka annak, hogy a hűvösebb fonás dolgozik a Chrome-val. A böngésző töltött sok erőforrást annak érdekében, hogy a munka, felmelegedett a belsejét a számítógép és provokálta a aktiválása független hűtés, mint erősen bosszankodott felhasználók, akik megszokták, hogy dolgozik a MacBook Air és MacBook Pro teljes csend.
Chrome frissítés mac
A teljes energiafogyasztás csökkenése körülbelül 65% volt, mivel a számítógépek dolgozni Chrome, egyre kevésbé valószínű, hogy aktiválja a hűtők, függetlenül a tápellátást az akkumulátort. Ez azonban nem minden. A fejlesztők mindegyik nyitott fülhöz akár 100 MB-ot is engedélyeztek, a memória hatékonyabb felhasználása miatt a Partivyallo-mindenhol mechanizmus miatt, valamint 22% -ra növelve. Így a krómban lévő fülek gyorsabban nyitnak, mint korábban, megmentve a megfizethető vasforrást.
A Google Chrome 10-szer többet költött, mint a szafari
Nyilvánvaló, hogy a Google a Safari-val agresszívebben versenyez, amely a közelmúltban a Mac-felhasználók nagyobb preferenciát adnak. De ez érthető: az Apple brawl böngészője a Macos Big Sur 50% -kal gyorsabban működik, mint a króm. Annak ellenére, hogy általában megpróbálja elkerülni a versenytársakkal való összehasonlításokat, a vállalat megmutatta a Safari által az utóbbi bemutatóban. Ez a különbség a JavaScript és néhány olyan építészeti különbségnek köszönhető, amelyek kritikusak.
Safari vagy Google Chrome
A Google nyilvánvalóan érthető, hogy a Safari meghaladja a Chrome-t, így az utóbbi időben több fejlett sebességorientált mechanizmust is hozzáadott a böngészőjébe, és csökkenti az erőforrás-fogyasztást a böngészőjéhez:
- Vissza és előretekintő gyorsítótár - olyan mechanizmus, amely lehetővé teszi, hogy azonnal letöltse az oldalt, amikor visszaáll, húzza ki a gyorsítótárból;
- A JavaScript időzítő olyan időzítő, amely az utolsó vonzerejétől számított idő, és lefagy, ha több mint egy perc eltelt;
- A fagyasztva szárított fülek olyan eszköz, amely egy képernyőt készít, és először betölti, ha az oldal nehéz;
- Az elkülönített illeszkedések olyan mechanizmus, amely csak azokat a weboldalakat támogatja, amelyek a felhasználói látószögben találhatók, amely 7% -kal növeli a letöltési sebességet.
A Google úgy döntött, hogy a Chrome-t biztonságosvá teszi, mint Safari
Milyen eredményt ad, az idő meg fogja mondani. A végén, ez hogyan azonnal meghatározza a növekedés sebessége meglehetősen nehéz, hiszen ez egy rendkívül összetett jelenség, amelynek egyik rétege fölé kerül egy másik, amely egy fajta tényező szendvics. Végtére is logikus, hogy az ujjak kattintásával lehetetlenné válik a Chrome-t 50% -kal. És a Google végre mechanizmusok áttörte a böngésző systemally, csökkenti a forrás-fogyasztás és általában, hogy jobb legyen. Még mindig valami kiterjesztéssel járna, és nagyon jó lenne.