A hálózatépítés megszűnik a közösségi hálózatok adeptjeinek. Megérdemli a figyelmet és eszközként a szabályozóknak a gazdasági szereplők tömeges viselkedését, amely számos folyamatot és piacot destabilizálni lehet.
Mert mi harcolt ...Tíz évvel ezelőtt a pénzügyi piacok szövetségi szolgálatának vezetője Oroszországban (FSFR) az orosz pénzügyi piacfejlesztési stratégia előkészítésében javasoltam a céljainak táblázatában, a lakossági befektetők maximális számát 2020-ig, - 20 millió emberre jutni a pénzügyi piacra. Aztán kevesebb mint 1 millió volt. Most csak a moszkvai tőzsdei ügynöki számlák több mint 9 millió embert tartalmaznak. A Szentpétervár Exchange külföldi értékpapírba befektetők száma jelentősen nőtt. De meggyőződve, ez nem minden magánbefektető. A kiskereskedők exponenciális növekedésének merész előrejelzése nem volt olyan messze az igazságtól.
Általánosságban elmondható, hogy vonzza a magántulajdonos az orosz tőzsdei piacra az álom szinte minden fejét a pénzügyi szabályozó. És ezek az álmok valósággá válnak. És milyen szabályozók? Én, őszintén, ne nézzen semmilyen eufóriát. És miután a WallstreetBets csoportban jönnek létre a magánbefektetők, a nagy hedédezetek és a számos vállalat részvényeinek megfelelő árai, a szabályozók hozzáállása a magánbefektetőknek nem csak hideg, de ellenséges.
Forradalom és ellenforradalomMár kifejeztem azt a témát, hogy az ügyben a gamestop a pénzügyi piaci modell valódi átalakulásának mutatójává vált. Ma szinte mindenhol van írva, és az Economist magazin címet készített a borítón: "Valódi forradalom a Wall Streeten". Mi ez a forradalom?
Úgy tűnik számomra, hogy ez egy felkelés a nagy játékosok monopolista pozíciójával szemben, akik képesek és manipulálhatják a pénzügyi piacot és visszaélhetnek az ügyfelek bizalmát. Ez a magánkülönleges befektetők forradalma, amelyre a tömeges tiltakozás erősebbnek bizonyult, mint a pénzbeli ellátás. Az utóbbit különösen zavarba hozta a pénzügyi elit és okozott neki választ: mennyi a végén kis egyéni befektetők elvesztették, és itt vannak példák az emberi tragédiák.
Szabályozók dolgozott ki a veszélyeztetett és elkezdte kitalálni módon korlátozások magánbefektetők: bevezetése különböző képesítések, tilalmak bizonyos termékek, átirányítása saját beruházási kereslet a hatálya alá a kollektív befektetések. Tény, hogy a két tendencia még mindig szembesülnek: serkenti a szabályozók „intézményesítését megtakarítás” (beruházásokat a befektetési intézmények), és a kiválasztott magánbefektetők „értékpapírosítás megtakarítások” (egyéni befektetés pénzügyi eszközök). A két trend közül melyik erősebb és ígéretes, nehéz megmondani, mindkét esetben fennáll a kockázatok és előnyei. Igazság szerint kiegészítik egymást, és nem antagonista.
Törődik és meglepi a másikat. A Távoli tervvel kapcsolatos hátterének hátterében a nem biztosított rövid eladásokról szóló kérdés volt, ami nagymértékben gyakorolta a nagy játékosokat. Hadd, de végül is ez a gyakorlat mindig a spekuláció egyik legromópadabb formájának tekinthető, és gyakran korlátozott! Most kiderül, hogy egy összehangolt játék emelkedő részvényárak tömege által magán gazdasági torzítja a valós piaci ár, és a nagyszabású fedezetlen short értékpapír hedgealfonds - nincs.
Ezenkívül kiderül, hogy a tömeges befektető pénzügyi piacának vonzásának feladatait az utóbbi tevékenységeire vonatkozó valamennyi korlátozás feladataival kell felváltani. És természetesen a jó nevében.
Válaszul azoknak, akik megszelídítettékEgyszer, aktív részvételem különböző internetes blogokban, provokatív történetek kíséretében, valószínűleg valaki irritált, és valaki szórakoztató volt. Számomra ez volt a módja annak, hogy közös nyelvet találjunk a pénzügyi piac kultúrájának, amelyet magánkereskedők képviselnek. Nem nevezték magukat a befektetőknek, inkább válaszolnak a "spekuláns" névre, és a napközbeni kereskedelemben főként származékos származékok. Ez volt a legtöbb csomó a feltörekvő, majd még mindig nagyon kis pénzügyi hálózatok keretében. Sokat tanultam ebből a közleményből, és megpróbáltam valamit figyelembe venni a piac szabályozásában.
Ma a magánkereskedők hálózati kommunikációja összehasonlíthatatlanul nagyobb lett. A WallstreeBets csoportban több mint 9 millió ember. Oroszországban, az egyik legrégebbi és nagy kereskedő fórumon - több mint 120 000 résztvevő. Ez természetesen egy nagyságrenddel alacsonyabb, mint külföldön, de ez valóság. Az ügyfelek fórumai számos nagy pénzügyi intézményt és bankot hoznak létre. Rájöttek, hogy ez egy közvetlen út az ügyfélkör növekedéséhez, amely aktívan megy a tőzsdére.
Úgy tűnik számomra, hogy most itt az ideje az aktív szabályozási nem-megtérülni. Nem ismert nyitottság, amelyet valóban a nagyközönség egyoldalú tájékoztatásában és a célzott kommunikációban fejez ki. Most általában proaktív viszonosság. Az egyoldalas információcsatornák gyorsan elavultak. Természetesen a szabályozók nem állnak még, és ugyanakkor a pénzügyi technológiák demokratizálódásával növelik technológiai izmaikat. A Fintech kifejezéssel együtt a ReTech és a Suptech feltételei egyre népszerűbbek. De itt a hatékonyság kérdései.
2018-ban például az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdei Bizottság (SEC) bejelentette a szociális média felügyeleti szolgáltatásainak biztosítását. És mi az eredmény? Sikerült azonosítani a Bizottság munkatársait, hogy értékelje és megakadályozza a magánkereskedők összeesküvését a Reddit platformon? Nem.
A high-tech monitorozás a közösségi hálózatokban való koncentrált politikák nélkül valószínűtlen, hogy megfelelő hatást gyakoroljon. Természetesen ez egy nehéz feladat, amely képzést, készségeket, eszközöket, és valóban többé-kevésbé kiejtett érdeklődést igényel. Nehezebb, mint a reaktív gyakorlatokat a korlátozások bevezetését a magán pénzügyi tevékenység, de ez a döntés összhangban általánosan elismert paradigma - nincs nemzeti pénzügyi piac nem tekinthető fejlett, de nincs tömeges magánbefektető.
Ami a szabályozókat illeti, a szabályozó csevegés például a klubházban lenne az út.
A szerző véleménye nem egyezik meg a VTIMES EDITION álláspontjával.