Decemberben 2020 Brüsszel és Peking befejezte a tárgyalásokat egy beruházási megállapodást, aminek eredményeképpen a „kiegyensúlyozottabb kereskedelmi és üzleti lehetőségeket.” A befektetés területén a fő feladat mellett a dokumentum megoldhatja a technológiák kényszerített továbbításának problémáját, a támogatások átlátszatlan terjesztését, és azt is nyomja meg, hogy Kína ratifikálja a kényszermunka nemzetközi egyezményét. Az Európai Unióban azonban az Európai Unióban és Washingtonban egyre nagyobb ellenzék a vázolt tranzakcióhoz. Európa sikerrel sikerül konszenzust keresni és a kínai és az amerikai oldalról, nagyra értékelik Kína professzora és a Lau kínai Institute igazgatója a Londry Kry Brown királyi főiskolájában.
- A világrend fenyegetése alatt áll - számos ilyen nyilatkozat volt a különböző szintű politikusoktól és a szakértői közösség képviselőiből. Azonban ez az "új világ" részletesen leírja, hogy senki sem vehető fel. Mi a politikai tudósok és milyen problémákkal, szemszögéből, az államoknak a pandémia befejezése után kell szembenéznie?
- A fő gond az, hogy a járvány megmutatta a világnak, megoszlik az Egyesült Államokban a szövetségesek és partnerek, valamint Kína, amely több elszigetelt, de úgy néz ki, a dinamikus és fenntartható oktatás, mint sok várható. Covid-19 drámai módon és egyértelműen hangsúlyozta Kína problémáját: Nem tudjuk figyelmen kívül hagyni befolyását, függetlenül attól, hogy hol élünk, és mégis sokan a külvilágban, nem könnyű együttműködni vele a felmerült értékek miatt.
Érdemes kiválasztani a pragmatikus pályát és azonosítani azokat a területeket, amelyekben együttműködhetünk, és ahol egyszerűen egyetértünk abban, hogy egyetértünk azzal, hogy nem értenek egyet, vagy a csúcsot el kell fogadniuk az idealizmust: megtagadhatjuk Kínát semmilyen engedményben vagy befolyásolásban, és megpróbálnak megosztani egy osztott világot? 2021 valószínűleg nem kínál világos megoldást erre a dilemmára, de egyértelműen meg kell adnia nekünk, hogy menjen el az együttműködésben, és milyen ponton kezdődik az eltérések.
- Hogyan befolyásolta a folyamatos kereskedelmi háború Kína és az Egyesült Államok között a nemzetközi kapcsolatok rendszerét, a világrendet?
- A kereskedési háborút a koronavírus keretébe költöztették. Most tényleg a gazdasági hatásoktól függ. Ha Kína folytatja a jó növekedést, és az Egyesült Államok, Európa és más országok recesszióba kerülnek, vagy akár depresszióba, majd a 2017-2020-as kereskedelmi konfliktus paraméterei. Változás. Sokkal relevánsabb lesz az a kérdés, hogy az Egyesült Államok és más nagy gazdaságok milyen mértékben megoldhatják politikai nézeteltéréseiket Kínával oly módon, hogy maximalizálják gazdasági kapcsolatukat.
Miután Covid-19, Kína izolálási költsége növekszik. Ha az országok ezt akarják tenni, akkor meg kell érteniük, hogy mit kell fizetnünk róla - és hogy meg kell élnünk vele. A kerítés mögött ülve, és beszélni egy közönséges mantrával "beszélgetni Kínával olyan kérdésekkel kapcsolatban, amelyekben nem értünk egyet, de dolgozni azon a területeken, ahol egyetértünk", sokkal nehezebb lesz.
- Mi változik az Egyesült Államok és Kína kapcsolataiban a Baiden igazgatása alatt? Érdemes elvárni az "újraindítás" kétoldalú kapcsolatokban?
- A közigazgatás Byyden is jól megy ugyanazon a legtöbb kemény módon Trump, és bizonyos mértékig Obama neki -, hogy összpontosítson Kína a legfontosabb geopolitikai probléma prioritást. De a diplomáciai hangzás szempontjából, és többoldalú alapon dolgoznak, különbségek lesznek.
A Pompeo és a Trump korának nagyon durva és magabiztos nyelve, valószínűleg a múltban marad. Ugyanez vonatkozik az amerikai megközelítésre is ". Kína számára nehezebb dolgokat fog tenni, ha kohéziós nemzetközi nyomást okozna ellene.
De Biden esetében a kérdés az, hogy az ország és a szervezet milyen mértékben, mint például az EU, kénytelenek kompromisszumot kompromisszumok az egyes területeken, amelyek gazdasági okokból fontosak. Már amikor az EU kereskedelmi megállapodást Kínával valószínűleg arra a következtetésre jutott a következő napokban, azt látjuk, hogy ez nem okoz repedéseket kapcsolatokat az Egyesült Államokban. Ez az esemény valószínűleg gyakoribbá válik.
- Brüsszel és London megállapodtak a kereskedelmi tranzakción. Milyen elvárásai vannak?
- Az üzletet december 24-én kötötték meg. Valószínűleg hamarosan ratifikálódik. Az egyetlen dolog, amit mondhatunk erről, azok, akik 2016-ban ígértek, hogy az Egyesült Királyság olyan üzletet tehet, amely jobbá és az uniós korlátozásoktól mentes, nem beszélt az igazságról. Ezzel az üzletgal az Egyesült Királyság megszabadult az EU korlátozásaitól a szuverenitás szempontjából, de gazdasági szempontból meg kell fizetnie.
A 2016 júniusi népszavazás az egyik leginkább meggondolatlan cselekmény, amelyet a brit kormány elkövetett, vezette azt a tényt, hogy az Egyesült Királyság kénytelen volt betartani eredményeit és kilép az EU-hoz. De ironikusan, az elmúlt négy év megmutatta, hogy Európa és az EU még soha nem játszott jelentős szerepet a brit politikában, gyakorlatilag alakítás és diktálja ő irányába.
2015-ig az EU nem volt a főbb probléma a legtöbb szavazó számára. Ezen időpont után szinte behatolva a fő aggodalomra ad okot. Ez valószínűleg sok éven át folytatódik a 2020 megállapodás végrehajtásával kapcsolatos szüntelen viták.
Nagy-Britannia mindig is Európában volt, de soha nem tartozott Európa. Ez a jelenség továbbra is megtörténik.
- A koronavírus új törzse az Egyesült Királyságban. Milyen kockázatot jelent önmagában egy új fertőzés Európa számára?
- Az Egyesült Királyságban az incidencia ráta élesen nőtt. A pandémia hatalmas politikai és társadalmi sokkgá vált. A 2021 eleje hasonló lesz a harchoz, tekintettel a probléma leküzdésére, és megpróbálja megbirkózni a gazdasági következményekkel. Az a tény, hogy az Egyesült Királyságban valóban vakcinák, a remény egyetlen jele. De 2020-ra emlékeznek a modern brit történelem komorévé, és valószínű, hogy a jelenlegi kormány egyszer fizeti ezt az árát.
- Az orosz-brit kapcsolatok a downlinken fejlődnek. Hogyan tudom megérteni a megértést?
- Oroszország és Nagy-Britannia többet kell beszélnie, és jobban beszél. A két látogatása Oroszországban 2010-ben és 2019-ben. Megmutatták, hogy az emberek közötti kapcsolatok tekintetében az alap pozitív. De a hivatalos kapcsolatok sokkal keményebbek.
Kár, hogy mindkét oldalon annyi bizalmatlanság és állandó feszültség van, tekintettel a globális stabilitás szempontjából mindkét országra - gazdasági, környezeti és kihívásokkal szembeni hatalmas általános kihívásokra. Többet kell dolgoznunk a közös problémákról. És az orosz, és a brit kormánynak meg kell próbálni közös nyelvet találni. Ez lehetetlen ezt elérni.