Multi-folytatják Vladimir Milovidov alatt kész vezetése, amely a megtiszteltetés ért, hogy a munka több éve javára a pénzügyi szabályozó, látta, hogy a WSB közösség támadások (WallStreetBets) a Wall Street cápa kialakulását egy új pénzügyi piaci modell. Annak ellenére, hogy kellemes emlékek az együttműködés, nem tudok egyetérteni vele.
Különböző értékekAz "új társadalmi értékek rendszerének" kategóriába tartozó tömeges spekulatív érdeklődés megteremtése váratlanul, és ennek a kamatnak a fenntartható pénzügyek elveivel való keverése egyáltalán nem. Valójában a fenntartható pénzügyek gyors növekedésének alapjául szolgáló értékrendszer (a 2006-2019-es felelősségteljes befektetések globális összege 70000 dollárról 8600 dollárra nőtt), szemben a rövid távú spekulatív érdeklődéssel. A fenntartható finanszírozás fogalmának egyik fő eleme a hosszú távú költség kialakulása a nyereség iránti vágynak a hosszú távú költség kialakulása mellett. Ez a koncepció számos olyan intézkedést kínál, amelyek célja a befektetési horizont javítása, amely végrehajtása esetén súlyosan csökkentheti a rövid távú spekuláció vonzerejét.
Sarokba helyez
A Gamestop idézetek felemelkedésének leírása, sokan használják a "rövid salil" kifejezést, de ebben a helyzetben fontos, hogy a sarok eredményeként jött. Ez pontosan a rendelkezésre álló papírok éles hiányának neve, amelyet leggyakrabban az ilyen vásárlási helyzet létrehozására irányuló eredményből ered. A rövid férőhelyes olyan helyzet, amelyben a játékosok, akik vették a rövid pozíció (értékesítés a papírt, hogy kölcsön egy bróker), attól tartva, további veszteségeket a növekedés a készlet természetesen elkezdi csökkenteni a pozíciók, nyafogás a papírt.
A rövid skviz nem mindig a sarok következménye, hanem a gamestop esetében pontosan ez volt. Január 15-én a részvények teljes rövid pozíciója a szabad kezelésben foglalt részvények teljes számának 121% -a volt, amely egyedülállóan mutatja a sarokba, mint a rövid vetést. Ilyen helyzetekben van, hogy a kurzusok mozgása lehet a legerősebb - erre, valójában a WSB támadás és más "kis hálózati ragadozók" részvényeinek megválasztása. Az eszköz keresése sarkon, elkezdenek rohanó - masszív vásárlást az ár növelése érdekében.
Ha olyan kis spekulánsokat keresel a támadásról, amelyek az ideológiával történtek (ami véleményem szerint egyáltalán nem szükséges), inkább egyetértettem az orosz pénzpiac egy másik veteránjával, Evgeny Kogan, aki hívta George Soros "A show ideológiai apja" - szervezett manipuláció. De itt van egy nagy foglalás - Soros, amely a támadás célpontját választja, alapvető elemzésre támaszkodva, amely nem a "WSB show" és azok hasonlítása.
Hét baj - egy válaszSajnos kevés ember beszél mindezekről az ideológia keresése az alapvető okok miatt, hogy mi történik. Ebből a szempontból a "homyachkov" spekulatív támadások közvetlen következménye a legnagyobb központi bankok monetáris politikájának. Mindkét jelenlegi jellemzői (az előző szinte szinte század politikáival összehasonlítva) - nagyszámú kibocsátott pénz és alacsony kamatláb - radikálisan növeli a pénzügyi eszközök piacaiban lévő buborékok kialakulásának lehetőségét. Ez a pénz használatos, és elsősorban a pénzügyi piacon találja meg, különösen a valós szektor stagnálásának feltételein. Alacsony sebességek Az értékpapírok elméleti értékének rendkívül magas értéke és más pénzügyi eszközök (a legegyszerűbb, "a tankönyvből", az ilyen érték kiszámításának verziói végtelenbe kerülhetnek).
Központi bankok, amelyek nagy részében, 2009 után a pénzügyi stabilitás biztosításának funkciója nyilvánvalóan nem áll készen a funkció végrehajtására. A jelentések vezetői központi bankjai mindig megismételték, hogy látják a pénzügyi stabilitás sebezhetőségét, beleértve a sok eszköz erős revolátját, de folytatják a mennyiségi lazítás politikáját, nyilvánvalóan, úgy véli, hogy "fordulnak át" valami "kritikus" pillanat. Ebben az esetben a kritikus pillanat alatt az infláció érthető. Minden központi bank, amelynek célja az infláció, kijelentette, hogy a mennyiségi enyhítés politikáját csak a bizonyos szintű infláció fenntartható feleslegéig fordítja.
De a fogyasztói árak alacsony növekedési üteme mellett az "eszközök inflációja" előmozdítása, amely a monetáris politikák elvégzése során nem veszi figyelembe most. Úgy tűnik, hogy ugyanakkor biztosítják a központi bankok árát és pénzügyi stabilitását a modern körülmények között. Ráadásul a pénzügyi stabilitás vitatkozása, sokan még mindig csak az egyik kockázatát látják - a bankszektor likviditását. Ennek megfelelően csak egy eszközt tudnak a pénzügyi stabilitás biztosítására - a kereskedelmi bankok számára a központi, azaz. Még nagyobb infúzió a pénz a pénzügyi rendszerben. Csak a közelmúltban kezdtek megjelenni a kockázatokat a pénzügyi stabilitás kockázati komplex, ami nemcsak és nem annyira a bankrendszer nem banki pénzügyi intézmények és a pénzügyi piacok egészét. De hány konszenzus ötlete az ellenzék e kockázatokkal kapcsolatos eszközökről még nem léteznek.
A pénzügyi szabályozás intézményi és funkcionális szervezésének alapjait érintő kérdések egyre fontosabbá válnak. Helyénvaló, hogy ugyanazon a testületben, amelynek célja az infláció pénzügyi stabilitással? Ha a monetáris politika pénzügyi stabilitást biztosít a célként? Milyen politikákat lehet a monetáris és prudenciális, hogy fenntartsák a pénzügyi stabilitást? Ezek a kérdések, amelyek a közeljövőben a pénzügyi stabilitásról beszélgetnek, és a "gonosz spekulatív hörcsögök" problémájára adott válasz a válaszoktól függ.
A szerző véleménye nem egyezik meg a VTIMES EDITION álláspontjával.