2021-ben az eurázsiai gazdasági uniós testületek elnöksége belaruszból Kazahsztánba telt el. Nur-szultán prioritások az eurázsiai integráció fejlesztésében a Kasim-Zhomart Tokayev elnöke kollégáinak üzenetében. A lista öt kérdést tartalmaz: az ipari együttműködés, a tisztességes kölcsönös kereskedelem, az eurázsiai tranzit útvonalak, a digitalizálás és a párbeszéd más integrációs egyesületekkel. Milyen feladatokat fognak tenni az EAEU résztvevői előtt, és milyen nehézségekkel találkozhatnak a döntésük folyamatában, elemezték a külpolitika és biztonság tanulmányozásának közzétételének igazgatóját, a Nemzeti Tudományos Akadémia Történeti Intézetének kutatóját Belarusz Denis Bonkin.
2021 elejétől Kazahsztán elkezdte az EAEU elnökségét. A Fehéroroszország elnökségének időtartama a Coronavirus pandémiás megjelenésével és terjesztésével kapcsolatos nehéz időszakra csökkent a világon. Ez volt ez a tényező, amely nem engedélyezte a fehérorosz oldal által kínált nagyon ambiciózus program végrehajtását.
Jelenleg nem világos, hogy a pandémia milyen mértékben lesz a Kazahsztán elnökségének korlátozó tényezője, amelynek ellenére számos eseményt tervez az elnökségén belül, beleértve az offline módot is. Ilyen körülmények között meg kell érteni, hogy az integrációs menetrendnek a NUR-SULNAN-ra összpontosuljon, és pontosan mit fognak kapni a központi figyelmet az elnökség 2021-ben. Jelenleg az elnök megjelent "5 + 1" -nek nevezhető prioritásokkal.
Promocooperáció
Először is, a Solomonovo megoldást az ipari együttműködés területén kínálják, mivel számos ország elégedetlen volt a közös kereskedelem nyilvánvaló egyensúlyhiányával, ahol kedvezményes cikkeket foglaltak el, míg más országok megpróbálták átfogó hozzáférést szerezni az ipari árukhoz . A legpontosabb ebben a tekintetben az egyensúly Fehéroroszország és Oroszország, amelyek közül az első célja, hogy hozzáférést az állami beszerzési piacon, míg a második főleg kellékek olaj és gáz Fehéroroszország.Kazahsztán kínálja a közös vállalkozások és az infrastrukturális projektek létrehozását. Ez a partnerségi országok bevonása a magas értéknövelt láncok létrehozásában kiküszöbölheti azt a vágyat, hogy a saját nemzeti gyártókkal kedvezményes preferenciákat biztosítson.
És ez meglehetősen jó kiút, ha a már meglévő erősen lokalizált vállalkozások kérdése megoldódott, mint például Maz vagy Belaz. Az új vállalkozások létrehozásakor a partnerországok potenciáljának kombinálása minden bizonnyal szinergiákhoz és a nem vallási export növekedéséhez vezet.
Ez azonban nem világos, hogyan kell kezelni a meglévő vállalkozásokat. Így a belaroszkáliából és az Uralali közös vállalkozásának megteremtésének tapasztalatai nem tekinthetők kifogástalannak, és e tekintetben az eurázsiai gazdasági udvar szupranacionális erejének kérdése a választottbírósági és bevonása az Eurasian Gazdaságos A Bizottság, amely bizonyos ügyekben a nemzeti egoizmusból származó vakcinázásként szolgálhat.
Baleless szerda és logisztika
Másodszor, a Kazahsztán továbbra is harcolni fogja az akadályokat, rohamokat és korlátozásokat, amelyek az integrációs projekt valóságos csapásává váltak. Az EAU-ban negatív dinamikát rögzítenek az évre, ami annak köszönhető, hogy az akadályok vagy korlátozások megszüntetése ellenére még nagyobb akadályok vannak a kölcsönös kereskedelem intenzívebbéhez. Gyakran az ilyen akadályok kialakulása társul a behozatali helyettesítési programok és a piaci telítési feladatok bevezetésével saját termékeikkel nemzeti szinten. E tekintetben gyakran megsértik a szupranacionális szövetség jogát.
Szükséges lehet gondolkodni a behozatal két kategóriájának fogalmának kialakítására: EAEE tagországokból és harmadik országokból, és e tekintetben, az első kategóriában vagy a második kategória ellenőrzésében való meghosszabbítását tükrözi. Természetesen ideális lenne az EAEU-ban előállított áruk megközelítésének megtagadása, de a gazdaságok teljesen eltérő szintjét és a gazdaságok áthatolását igénylik.
Harmadszor, az EAEEU határokon átnyúló és logisztikai potenciáljának aktívabb bevonása. Ugyanakkor az ilyen potenciál közzététele közvetlenül kapcsolódik az eurázsiai integrációs egyesület konjugációjához az "Egy öv, egyirányú" kezdeményezéssel.
Nyilvánvaló, hogy Kazahsztán számára rendkívül fontos, hogy felfedje a "Horgos Knode" potenciálját a Kína határán, valamint a "Közép-Ázsia Közép-Ázsia" nemzetközi kereskedelmi és gazdasági együttműködési központjának lehetőségét Kazahsztán határán Üzbegisztán. De az EAEU konjugációjának problémája és az "Egy öv egyirányú" kezdeményezése továbbra is az egyik alapvető probléma az integrációs építés szakértői számára a kontinensen. A tény az, hogy EAEU mint egyesület célja, hogy maximalizálja a gazdaság fejlődése az uniós országok, köztük létrehozását további akadályokat az országokra, amelyek nem szerepelnek az oktatás, amely egy újabb lehetőséget a fejlesztés saját gyártók. "Egy öv, egyirányú" teljesen más célok, amelyek közül az egyik a kínai áruk kereskedelmi terjeszkedése a külföldi piacokon.
Természetesen a tagállamok nemzeti forgalmazási rendszereinek konjugációjának alakulása, többek között az eurázsiai nagykereskedelmi és logisztikai komplexumok létrehozásával, növelni fogja az EAEE közlekedési folyosók általános hatékonyságát a résztvevők gazdasági jogalanyai számára. Ezeket a rendszereket szükség esetén külföldi partnerek használhatják saját termékeik átszállítására, de a Kínával és az EU-val kötött megállapodást követően Kínával kötött átfogó tranzakció megkötése nélkül, nem szükséges sűrűbbről beszélni együttműködés.
Digitalizálás és külső kommunikáció
A negyedik prioritásként valószínűleg az EAEU-országok legfontosabb célja, különösen egy pandémiában. A szerző már írt arról, hogy szükség van az átalakításra és végrehajtása a digitális menetrend a EAEU, míg intenzívebbé ezen az úton nem csak a feltétele a gazdaság fejlődése a tagországok, hanem a kérdés, hogy megszerezze a versenyelőny Ez a nehéz idő. Ugyanakkor a digitalizációs tartománynak integrált EAEE információs rendszernek kell lennie, amely nagymértékben egyszerűsítenie kell az adatok cseréjét. Ugyanakkor meg kell érteni az informatikai iparág kellően eltérő szintjét az Unió országaiban és egy másik jogalkotási bázisban, beleértve az elektronikus dokumentumáramlást is. E kiegyenlítés az informatikai technológiák fejlesztésében és a jogterületen belüli harmonizáció előfeltétele a digitalizálás előrelépésének előfeltétele már 2021-benAz ötödik prioritást a harmadik országokkal és az integrációs egyesületekkel fenntartott kapcsolatok fejlesztése hangozza ki. De itt meg kell érteni, hogy az EU-EAEEC-ben való súlyos előrelépés hiánya vagy az ASEAN-val folytatott párbeszéd hiánya elsősorban azzal a ténnyel kapcsolódik, hogy az Unió nem képes komoly játékosként létrehozni magát, aki szintén figyelembe kell venni a kapcsolatokat az Integrációs Egyesületben bejövő országokkal. Időközben ez nem így van, mindkettő az integrációs képződés, inkább az Unió egyes országaival való kapcsolatok építésére, az eurázsiai intézmények megkerülésével. Erős és befolyásos ECE nélkül, amelyet egyidejűleg nagy hatáskörrel kell adni a döntésekért való felelősséggel, valószínűleg nem lehetséges.
EREDMÉNYEK
További pontként lehetőség van arra, hogy figyelembe vesszük a Bizottság személyzeti összetételének kiválasztásának szükségességét a meritokrácia alapelvei alapján: figyelembe véve a szakmaiságot és az üzleti tulajdonságokat, anélkül, hogy szoros kapcsolatban állna a tőke részvételéhez az ECE finanszírozásának államai. Ez, persze, lehet nevezni egy kísérlet Kazahsztán növelni a befolyását, de ugyanakkor ez vezethet a nyilvánvaló egyenlőtlenség integrációs struktúrák, amelyek sérültek az érdekeit egy ország.
Ez annak köszönhető, hogy még mindig nehéz beszélni az eurázsiai identitás jelenlétéről, amely jelenlétében a tisztviselő az Unió érdekeit a nemzeti egoizmus felett helyezheti el. Ez megköveteli az ilyen típusú identitás és idő kialakításának irányába.
Ugyanakkor, a tagországok által idézett álláshelyeken kívül, a legtöbb alulról és műszaki állásfoglalást az Orosz Föderáció polgárai foglalják el, és ez nem jelenti azt, hogy a részt vevő országokban nincs tapasztalat az EAEE-ban tapasztalatszerzésre . Éppen ellenkezőleg, hogy azt mondják, hogy a posztok versenyét kell elvégezni, beleértve az összes tagország részvételének tiszteletben tartását, az ország aláírásának kötelező forgatásával, hogy pozitívan befolyásolják a nagyon eurázsiai identitás kialakulását .
Általánosságban elmondható, hogy Kazahsztán prioritásai nagyon ambiciózusak. Kár, hogy nincsenek több ötlet az ECE hatékonyságának és hatékonyságának javításának szükségességéről, mivel nagy hatáskörrel rendelkeznek, beleértve a nemzeti hatóság támogatási szintjének átruházását is. Ez a pillanat, feltéve, hogy létezik egy jól meghatározott feladata ECE tisztviselők a részt vevő országok a döntéseket lehetne megoldani egy sor kérdés jelenleg az integrációs problémák.
Denis Bonkin, kutató Intézet története a National Academy of Sciences Belarusz igazgatója Public Association "Center for külpolitikáról és biztonság"